Дело № 2-233/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 11 сентября 2018 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично, 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Алексеевой М.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный экспресс банк» к гражданину ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 065 руб. 99 коп., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 2 541 руб. 98 коп., 

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданину ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 065 руб. 99 коп., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 2 541 руб. 98 коп., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о возврате всей задолженности. 

В судебное заседание не явилась представитель истца, надлежаще извещенная о дне и месте судебного заседания, просившая рассмотреть дело без их участия. 

Учитывая надлежащее извещение, личное заявление, уважительность причины неявки представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковым заявлением не согласился, и пояснил, что кредит получил в силу тяжелой жизненной ситуации, в связи с необходимостью лечения дочери в г. Якутске, кредитную карточку выбросил, полагая её ненужной, оплачивала кредит ежемесячно его супруга, так как кредит брали на три года, через три года прекратили оплачивать, считает, что полностью выплатил в соответствии с условиями договора всю сумму и не намерен платить во второй раз, до 2018 года Банк ему не сообщал о задолженности, в этом году обратились с предложением выдать кредит, от чего он отказался, в связи с чем Банк подал иск. 

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему: 

Истец – ПАО КБ «Восточный» и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор кредитования № (кредитный договор) на получение потребительского кредита в сумме 97 939 руб. 13 коп. сроком до востребования, проценты за пользование кредитом составляли 36 % годовых, во исполнение указанного соглашения истец предоставил ответчику кредит в указанном размере, в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. л.д. 10,11-12,13,14-15).

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно кредитному договору, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 1000 руб. за факт выноса на счета просроченных ссуд. 

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи в недостаточном размере, допустил просрочку возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ, что видно из материалов дела (л.д. л.д. 6-9,18-31), т.е. существенно нарушил условия договора в части внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности. 

Истец является юридическим лицом, вправе выдавать кредиты и вправе предъявлять исковые заявления в суд (л.д. л.д. 16-17,32,33-34,3536,37-39).

Ответчик имеет задолженность на день рассмотрения дела в суде в размере 78065 руб. 99 коп., в том числе: 45955 руб. 76 коп. основного долга, 32110 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом. 

В связи с несогласием ответчика ФИО1 с заявленной суммой задолженности, судом привлечен специалист, из заключения которого следует обоснованность и правильность представленного истцом расчета (л.д. л.д. 79,81). Не доверять специалисту – банковскому работнику, руководителю группы кредитных операций, у суда нет основания. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что расчет составлен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, является обоснованным и правильным. 

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств подтверждено материалами дела. 

Как видно из объяснения ответчика ФИО1 в судебном заседании, он получил кредитную карту, производил платежи ежемесячно в размере 5500 – 5600 рублей, и не учел, что в случае предоставления кредита в форме кредитной карты кредитный лимит возобновляется на сумму оплаты, из-за чего образовалась задолженность в указанном истцом размере. Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неисполнения принятых на себя обязательств по полному и своевременному погашению полученного кредита. 

Т.о., исковое заявление подлежит удовлетворению в полном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. 

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> Ленинского района Якутской АССР, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) 78065 рублей 99 копеек задолженности по кредитному договору и 2541 рубль 98 копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 80 607 (Восемьдесят тысяч шестьсот семь) рублей 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО2 Семенова