Дело № 1-147/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года гор. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Чернышковой Л.Ю. 

защитника – адвокатов Ярославской коллегии адвокатов « Закон» ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №

Степанова А.Н. предоставившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Марченко В.Ю. и Кошкиной Е.А. 

с участием подсудимого ФИО3

потерпевшей ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего без официального трудоустройства охранником в ООО « Гроза» в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных : п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период с 08 июля 2018 года до 15 июля 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, путём свободного доступа взял из ящика комода в комнате указанной квартиры банковскую карту « Maestro Социальная» №, выпущенную на имя ФИО1 ПАО « Сбербанк России», после чего, реализуя свой преступный умысел тайно похитил денежные средства принадлежащие ФИО1. со счета № данной карты открытого в дополнительном офисе № Ярославского отделения № ПАО « Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> при следующих обстоятельствах :

08 июля 2018 года в 10:20:20 находясь у устройства самообслуживания ATM № 10782906 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющийся у него ПИН-кода от данной карты, произвёл обналичивание с вышеуказанного счета денежных средств, в сумме 2000 рублей;

14 июля 2018 года в 08:58:26 находясь у устройства самообслуживания ATM № 10782906 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющийся у него ПИН-кода от данной карты, произвёл обналичивание с вышеуказанного счета денежных средств, в сумме 2000 рублей;

14 июля 2018 года в 11:32:42 находясь у устройства самообслуживания ATM № 10782906 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> при помощи имеющийся у него ПИН-кода от данной картй, произвёл обналичивание с вышеуказанного счета денежных средств, в сумме 3000 рублей; 

14 июля 2018 года в 13:00:46 находясь у устройства самообслуживания ATM № 10782906 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющийся у него ПИН-кода от данной карты, произвёл обналичивание с вышеуказанного счета денежных средств. в сумме 10000 рублей;

14 июля 2018 года в 22:19:40 находясь в магазине «Пятерочка 633», расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи имеющийся у него ПИН-кода от данной карты, произвёл оплату за приобретённые товары, путем безналичного расчета с вышеуказанного счета, в сумме 321, 98 рублей;

14 июля 2018 года в 22:24:50 находясь у устройства самообслуживания ATM № 11690785 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющийся у него ПИН-кода от данной карты, произвёл обналичивание с вышеуказанного счета денежных средств, в сумме 5000 рублей;

июля 2018 года в 23:39:52 находясь у кафе «Gril- Donalds, расположенном у дома 

<

адрес>, при помощи имеющийся у него ПИН-кода от данной карты, произвёл оплату за приобретённые товары, путем безналичного расчета с вышеуказанного счета, в сумме 262 рубля;

июля 2018 года в 14:28:01 находясь в магазине « Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи имеющийся у него ПИН-кода от данной карты, произвёл оплату за приобретённые товары, путем безналичного расчета с вышеуказанного счета в сумме 244, 90 рублей;. 

15 июля 2018 года в 16:23:18 находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи имеющийся у него ПИН-кода от данной карты, произвёл оплату за приобретённые товары, путем безналичного расчета с вышеуказанного счета в сумме 456,69 рублей.

Тем самым ФИО3 тайно похитил вышеуказанные денежные средства на общую сумму 23285 рублей 57 копеек, со счета № банковской карты «Maestro Социальная» №, принадлежащие ФИО4, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО1 причинен ущерб на общую сумму 23285 рублей 57 копеек, являющийся для нее значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период с 23 часов 30 минут 27 июля 2018 года, до 01 часа 00 минут 28 июля 2018, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № расположенному на улице 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, через открытую балконную дверь, незаконно проник в квартиру № расположенную на первом этаже указанного дома, принадлежащую ФИО5, где взял, принадлежащие последнему продукты питания: 1 тушку курицы, весом 1 кг, стоимостью 130 рублей, 1/2 пачки пельменей «Бульмени» весом 500 гр., стоимостью 100 рублей, которые сложил в найденный в квартире полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности. После чего, аналогичным способом вышел из помещения квартиры, там самым ФИО3 тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 230 рублей. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1. причинен материальный ущерб на общую сумму 230 рублей.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно заявлению и телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Материальный ущерб не возмещен. 

Государственный обвинитель Чернышкова Л.Ю. и защитник Степанов А.Н. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО4 в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО4 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует :

- по первому эпизоду преступлений по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по второму эпизоду преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных деяний; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО3 преступления, предусмотренные: п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких. Оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени их общественной опасности, то, учитывая стоимость похищенного, суд не усматривает. 

ФИО3, не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и жильцов дома на него не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений. Трудоустроен неофициально. Привлекался к административной ответственности. У врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. Страдает хроническим заболеванием. Хроническим заболеванием страдает его мать. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений являются: явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Также по первому эпизоду преступлений, смягчающим обстоятельством является добровольное возмещение материального ущерба. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства – явки с повинной, а по первому эпизоду и возмещение ущерба, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания, суд также применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений суд назначает подсудимому наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы. Однако учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый ранее не судим, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО3 

Оснований для применения при назначении наказания по обоим преступлениям ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения по всем эпизодам преступлений дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание суд назначает путём частичного сложения наказаний. Оснований для полного сложения наказаний, суд не усматривает. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: чек с выпиской о 10 последних операциях - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных : п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы, 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде 1 ( одного ) года 5 ( пяти) месяцев лишения свободы 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2-х ( двух) лет 4-х ( четырёх) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года. 

Возложить на ФИО3, в течение испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: чек с выпиской о 10 последних операциях - хранить при уголовном деле, в течение срока хранения дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/