11RS0003-01-2023-004231-82 Дело № 2-4945/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ РК 15 августа 2023 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ УФССП России по ____ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ____ УФССП России по ____ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ____, МО ГО "Инта", ____, гаражный массив, блок №__, гараж №__ж, кадастровый №__, площадью 45 кв.м в рамках исполнительного производства №__-ИП в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России №__ по ____, входящего в состав сводного исполнительного производства №__-СД. В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указал, что в производстве ОСП по ____ УФССП России по ____ находится сводное исполнительное производство №__-СД в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей АО "Коми энергосбытовая компания", ПАО "Т Плюс", Межрайонная ИФНС России №__ по ____, ИП ФИО3, ОГИБДД ОМВД России по ____, ООО «Акваград», ООО «Запад», ООО «УК Интинская», ФИО4 на общую сумму 528 352,84 руб., а также исполнительский сбор на сумму 17 375,77 руб. По состоянию на __.__.__ остаток задолженности 3 очереди составляет 121 491,40 руб. Транспортные средства за должником не зарегистрированы. В собственности должника имеется гараж по адресу: ____, гаражный массив, блок №__, гараж 169ж, а также земельный участок под указанным имуществом. На указанное имущество судебным приставом-исполнителем наложен арест. В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. 

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомлявшихся о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик, третьи лица (взыскатели) письменных отзывов не представили. 

Ответчик извещался по адресу регистрации по месту жительства, извещение возвращено по истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Таким образом, ответчик несет риск неполучения судебного извещения и невозможности участия в судебном заседании, представления в суд отзыва и документов в обоснование своей позиции по делу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в производстве ОСП по ____ УФССП России по ____ находится сводное исполнительное производство №__-СД в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей АО "Коми энергосбытовая компания", ПАО "Т Плюс", Межрайонная ИФНС России №__ по ____, ИП ФИО3, ОГИБДД ОМВД России по ____, ООО «Акваград», ООО «Запад», ООО «УК Интинская», ФИО4 на общую сумму 528 352,84 руб., а также исполнительский сбор на сумму 17 375,77 руб. 

В собственности должника имеется гараж по адресу: ____, гаражный массив, блок №__, гараж 169ж, а также земельный участок под указанным имуществом. Наличие в должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не установлено.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от __.__.__ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на земельный участок под гаражом, принадлежащий ФИО2, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №__ по ____, относящегося к 3 очередности взыскания. При этом сведения о размере задолженности перед этим взыскателем указаны по состоянию на __.__.__. Кроме того, состав взыскателей может измениться в любой момент. С момента предъявления иска в ОСП по ____ УФССП России по ____ могли поступить исполнительные документы, относящиеся к более ранним очередям удовлетворения требований кредиторов. Такие документы могут поступить в ОСП по ____ УФССП России по ____ и после вынесения настоящего решения, до даты фактической продажи земельного участка и поступления денежных средств от его продажи. В связи с чем суд полагает, что в резолютивной части решения не должен указывать конкретный взыскатель, в пользу которого обращается взыскание на земельный участок. Денежные средства после продажи земельного участка подлежат распределению в соответствии с положениями ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на дату распределения денежных средств. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ УФССП России по ____ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ____, МО ГО "Инта", ____, гаражный массив, блок №__, гараж №__ж, кадастровый №__, площадью 45,00 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в целях исполнения исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства №__-СД, возбужденного в ОСП по ____ УФССП России по ____ в отношении должника ФИО2 __.__.__ г.р., 

<

....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Махнева