Дело № 2-1/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский 08 февраля 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Василенко Н.С. 

при секретаре Абумуслимовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что в "."..г. года Т. была выдана доверенность на имя ответчика для снятия денежных средств с сберегательной книжки для оплаты услуг ЖКХ, телефона, а также для приобретения продуктов питания, поскольку не могла передвигаться даже на не большие расстояния. Ответчик сняла с сберегательной книжки истца 

<

...> рублей с расчетного счета №... за период с "."..г. по "."..г. года, в том числе "."..г. ФИО3 были сняты денежные средства в размере 

<

...> рублей, однако разрешения на снятие денег в таком объеме ответчику не давалось. Истец просила взыскать с ответчика снятые "."..г. 

<

...> рублей с пенсионной сберегательной книжки счет №..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> рублей, компенсацию с учетом инфляции за "."..г. год в размере 

<

...> рублей, за "."..г. год в размере 

<

...> рублей, за "."..г. год в размере 

<

...> рублей.

Определением суда от "."..г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства первоначального истца Т. на правопреемников - ФИО1 и ФИО2.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, ФИО2 дополнили исковые требования, просили взыскать с ответчика снятые "."..г. 

<

...> рублей с пенсионной сберегательной книжки счет №..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>, компенсацию с учетом инфляции за "."..г. год в размере 

<

...> рублей, за "."..г. год в размере 

<

...> рублей, за "."..г. год в размере 

<

...> рублей.

Определением суда от "."..г. производство по делу в части взыскания с ответчика компенсации с учетом коэффициента инфляции за "."..г. год в размере 

<

...> рублей, за "."..г. год в размере 

<

...> рублей, за "."..г. год в размере 

<

...> рублей прекращено в связи с отказом от исковых требований.

Истец ФИО1, ФИО2 в судебном заседании дополненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик пояснила, что денежные средства снятые со счета были потрачены на нужды Т., были случаи, когда она снимала денежные средства и передавала их Т. Была договоренность с Т., что на данные денежные средства они будут проживать совместно, она тратила свои личные деньги на содержание Т.

Суд, выслушав истцов, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ч. 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Т. на имя ФИО3 была выдана доверенность №... от "."..г., сроком действия до "."..г. на снятие денежных средств со счета №..., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается ответами ПАО «Сбербанк России».

Из копии сберегательной книжки счет №... на имя Т. следует, что с данного счета были сняты денежные средства "."..г. в размере 

<

...> рублей, "."..г. в размере 

<

...> рублей, "."..г. в размере 

<

...> рублей, "."..г. в размере 

<

...> рублей, "."..г. в размере 

<

...> рублей, "."..г. в размере 

<

...> рублей.

Т. умерла "."..г., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС №... администрации городского округа г. Волжский.

"."..г. Т. составлено завещание, которым все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось, в чем бы не заключалось, завещала в равных долях ФИО1, ФИО2 Данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г. Волжский Волгоградской области А.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным завещания №... от "."..г., составленного Т. в пользу ФИО1, ФИО2, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Волжского Волгоградской области А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Свидетель Л., допрошенная в судебном заседании пояснила, что является дочерью истцов, сначала от родителей слышала, что они ухаживают за старенькой бабушкой. Потом в "."..г. года отцу пришлось уехать на некоторое время, он попросил их с мамой сходить к бабушке по адресу 

<

адрес> Раза три за время отсутствия отца навещали Т., потом ходили по выходным. Дома у Т. было очень грязно, сама Т. выглядела просто ужасно. Они там все отмыли, вещи постирали, бабушку искупали. Около кухни была пристройка, в ней находилось очень много мусора, весь мусор выкинули. За Т. ухаживали до ее смерти, приносили продукты. Пенсию Т. приносили домой, и деньги были у нее дома. ФИО3 у Т. никогда не видела, но бабушка рассказывала, что за ней ухаживала женщина – приходила два-три раза в неделю, которая с ее сберегательной книжки сняла все деньги. Бабушка также говорила, что к ней приходит социальный работник, но никогда не видела ее. Известно, что не было необходимости приобретать Т. мебель или технику в квартиру, у нее все имелось, только поменяли трубы в ванной комнате.

Свидетель Т., допрошенная в судебном заседании пояснила, что после того, как Т. в "."..г. году, перевела начисление пенсии с карточки до "."..г. года приносила ее пенсию на дом. Т. звонила ей, выписывала газеты. Бабушка приветливая, приглашала к себе домой. Бывало, приносила пенсию, а она к себе чай пить звала. На кухне у нее, было не убрано, убирала у нее на столе, потом садились с ней пить чай, разговаривали. Бабушка была адекватная, речь у нее была очень грамотная, с ней часто разговаривали. Размер пенсии Т. был около 

<

...> рублей. Бабушка рассказывала, что приходит к ней девушка, приносит еду, но никогда не видела ее. В квартире Т. было грязно. Истцов увидела в квартире бабушки первый раз в "."..г. году, сказали, что опекают бабушку. Бабушка всегда сама открывала дверь и получала пенсию, в "."..г. года только дверь открыл мужчина, Т. не вставая в постели расписалась за пенсию. В "."..г. года от истцов стало известно, что Т. умерла. После того как истцы стали ухаживать за бабушкой в квартире стало чище. Бабушка говорила, что у нее украли деньги, но не пенсию. Т. не говорила что ей не хватает денег. 

Свидетель Л., допрошенная в судебном заседании пояснила, что знакома с ответчиком, проживали с ней раньше в одном доме, с Т. также была знакома, та проживала в соседнем доме, общались во время прогулок. Ей известно, что ФИО3 ухаживала за Т. до "."..г. года. Истцов ранее не видела. Соседка рассказывала, что в "."..г. года за бабушкой стали ухаживать другие люди.

Свидетель К., допрошенная в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО3 более 10 лет. Т. постоянно просила ответчика отвезти ее в больницу, ответчик приносила еду бабушке, все, что та просила. ФИО3 поменяла дверь в начале "."..г. года, купила Т. холодильник в "."..г. году, поменяли окна в квартире в "."..г. году. ФИО3 ухаживала за бабушкой до "."..г. года. Бабушка говорила, что выдавала ФИО3 доверенность на снятие денег. Истцов видела ранее, они стали ухаживать за бабушкой с осени "."..г. года. Соседи летом "."..г. года стали замечать что у Т. что-то случилось с головой, возможно это было возрастное.

Свидетель Г., допрошенная в судебном заседании пояснила, что в "."..г. году переехала проживать в 

<

адрес>, Т. проживала в 

<

адрес>. В "."..г. году ФИО3 переехала и стала проживать в ее доме, примерно с этого времени начала ухаживать за Т., возила ее по врачам, по больницам, бабушка была всем довольна. "."..г. года ФИО3 перестала приходить к Т., сказала, появились другие люди, ухаживающие за бабушкой. Общалась с Т. только на улице. Т. говорила, что ФИО3 не берет денег за то, что ухаживает за ней, на какие деньги приобретала лекарства и продукты ей не известно. Т. купила новый холодильник, телевизор, поменяла окна, кто оплачивал покупки ей не известно. 

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что снятые "."..г. денежные средства со сберегательной книжки Т. были потрачены на ее содержание, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сумма в размере 

<

...> рублей была потрачена на содержание Т., кроме того, помимо 

<

...> рублей с сберегательной книжки снимались иные денежные средства за период с "."..г. по "."..г. в общей сложности более 

<

...> рублей.

Как следует из представленных ФИО3 выписок по ее счетам "."..г. ею был открыт счет №..., на который были внесены денежные средства в размере 

<

...> рублей, "."..г. указанный счет был закрыт, со счета сняты денежные средства в размере 

<

...> рублей.

"."..г. ФИО3 был открыт счет №..., на который внесены денежные средства в размере 

<

...> рублей, указанный счет закрыт "."..г., со счета сняты денежные средства в размере 

<

...>.

"."..г. ФИО3 открыт счет №..., на который внесены денежные средства в размере 

<

...> рублей, указанный счет закрыт "."..г., со счета сняты денежные средства в размере 

<

...>.

"."..г. ответчиком открыт счет №... на счет внесены денежные средства в размере 

<

...> рублей, "."..г. счет закрыт, сняты денежные средства в размере 

<

...>. 

"."..г. ФИО3 был открыт счет №... на который внесены денежные средства в размере 

<

...> рублей, который был закрыт "."..г., со счета сняты денежные средства в размере 

<

...>.

Также, "."..г. ФИО3 был открыт счет №..., на который внесены денежные средства в размере 

<

...>, счет закрыт "."..г., со счета снимались денежные средства "."..г. в размере 

<

...> рублей, "."..г. в размере 

<

...> рублей, "."..г. в размере 

<

...> рублей, "."..г. в размере 

<

...> рублей, и "."..г. в размере 

<

...> рублей.

"."..г. ФИО3 открыт счет №..., на который внесены денежные средства в размере 

<

...>, "."..г. счет закрыт, сняты денежные средства в размере 

<

...>.

"."..г. ФИО3 открыт счет №..., на который внесены денежные средства в размере 

<

...>, указанный счет закрыт "."..г., со счета сняты денежные средства – 

<

...>. 

"."..г. открыт счет №..., на который внесены денежные средства в размере 

<

...> рублей, счет закрыт "."..г., сняты денежные средства в размере 

<

...>.

Также "."..г. открыт счет №..., внесены денежные средства в размере 

<

...>, счет закрыт "."..г., со счета сняты денежные средства в размере 

<

...>

<

...> счет №..., на который внесены денежные средства в размере 

<

...> рублей, счет закрыт "."..г., сняты денежные средства в размере 

<

...> рублей.

"."..г. ФИО3 открыт счет №..., на который внесены денежные средства в размере 

<

...> рублей, счет закрыт "."..г., со счета снимались денежные средства "."..г. в размере 

<

...> рублей, "."..г. в размере 

<

...> рублей, "."..г. в размере 

<

...> рублей, "."..г. денежные средства в размере 

<

...> переведены на счет №....

"."..г. открыт счет №..., снесены денежные средства в размере 

<

...> (переведенные со счета №...), счет закрыт "."..г., со счета снимались денежные средства "."..г. в размере 

<

...> рублей, и "."..г. в размере 

<

...>.

"."..г. открыт счет №...,, на который внесены денежные средства в размере 

<

...> рублей, который закрыт "."..г., со счета снимались денежные средства "."..г. в размере 

<

...> рублей, "."..г. в размере 

<

...> рубля, "."..г. в размере 

<

...> рублей и 

<

...>.

"."..г. открыт счет №..., на который внесены денежные средства в размере 

<

...> рублей, счет закрыт "."..г., со счета сняты денежные средства в размере 

<

...> и 

<

...> рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что снятые "."..г. денежные средства в размере 

<

...> рублей были потрачены на содержание Т., а также на приобретение для нее вещей или иного имущества, денежные средства были в тот же день в сумме 

<

...> рублей положены на счет ответчика под проценты, и в дальнейшем до "."..г. года переводились на различные счета ответчика под проценты и снимались ею, также не представлен договор дарения указанных денежных средств, суд считает, что заявленные требования в о взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

...> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ (в редакции, действующей до "."..г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> за период с "."..г. по "."..г..

Суд, проверив представленный расчет, не может с ним согласиться, истцами заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с "."..г., однако с исковым заявлением Т. обратилась лишь "."..г., доказательств того, что Т. обращалась к ФИО3 с требованием о возврате денежных средств ранее в материалах дела не содержится и истцами не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с момента обращения Т. в суд, то есть с "."..г. и производит расчет следующим образом:

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях сумму в размере 

<

...> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

...>, в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение составлено "."..г.. 

Судья: Н.С.Василенко