34RS0042-01-2025-000027-93

 

№2-153/2025

город Фролово

06 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1- Еманова А.А.,

рассмотрев 06 февраля 2025 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ФИО2 в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 10% в месяц, срок возврата определен моментом востребования основной суммы займа, в течении 10 календарных дней с даты востребования. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО2 была передана в долг денежная сумма в размере 50 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 10% в месяц, сроком возврата займа определен моментом востребования основной суммы займа, в течении 10 календарных дней с даты востребования. В подтверждении договоров займа ответчиком выданы расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 ежемесячно производила выплаты сумм процентов за пользование денежными средствами по двум договорам займа. Впоследствии выплаты сумм процентов по договорам займа прекратились. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с требованием об уплате суммы долга по двум договорам займа, вместе с тем требование ответчиком не исполено. Полагает, что имеет право на получение с ответчика процентов согласно ст. 809 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 рублей, исходя из расчета 35 месяцев х 5000 рублей. По данному договору займа ответчиком были уплачены следующие суммы: в 2022 году -40 000 рублей, в 2023 году - 25 000 рублей, в 2024 году - 15 000 рублей, всего выплачено процентов по договору займа в размере 80 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 рублей, исходя из расчета 33 месяца х 5000 рублей. По данному договору займа ответчиком уплачены следующие суммы: в 2022 году-40 000 рублей, в 2023 году - 25 000 рублей, в 2024 году - 15 000 рублей, всего выплачено процентов по договору займа в размере 80 000 рублей. Недоплаченная сумма процентов составила, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 85 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами за неисполнение обязательств по договору в соответствии с размером ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующий период. Срок возврата в договорах займа не указан, определен моментом востребования в течении 10 дней с даты востребования. ДД.ММ.ГГГГ истец направила требование об уплате суммы долга по двум договорам займа, ДД.ММ.ГГГГ истек 10 дневный срок в течении которого ответчик должен был выплатить оосновной долг. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 803 рублей 68 копеек, исходя из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей х 21%/366х23= 659 рублей 84 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей х21%/365х5=143 рубля 84 копейки. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма процентов размере 803 рублей 68 копеек, исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50 000 рублей х21%/366 х 23=659 рублей 84 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей х21%/365х5=143 рубля 84 копейки, всего сумма процентов по двум договорам займа составляет 1 607 рублей. Просит взыскать с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 000 рублей, неустойку по ст.395 ГК РФ в связи с просрочкой срока возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803 рубля 68 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 000 рублей, неустойку по ст.395 ГК РФ, в связи с просрочкой срока возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803 рублей 68 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательства, а так же судебные расходы в сумме 24 853 рублей.

Истец ФИО1 извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель истца ФИО1 – Еманов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. 

По месту жительства ответчика судом направлялись судебные повестки, которые ответчиком получены не были и возвращены в суд в связи с «истечением срока хранения». 

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО2 в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей под 10% в месяц, срок возврата займа определен моментом востребования основной суммы займа, в течении 10 календарных дней с даты востребования.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей под 10% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов 5 000 рублей, срок возврата займа определен моментом востребования основной суммы займа, в течении 10 календарных дней с даты востребования.

Факт заключения договоров займа и подлинности своей подписи ответчиком не оспорены и никаких возражений по данному поводу ответчиком не представлено.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о предмете договора – займе конкретной суммы денег, условия займа, срок возврата суммы займа, то есть установленные ст.808 ГК РФ условия. 

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о возврате денежных средств в течении 10 дней со дня предъявления требования выплатить суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Исходя из ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт займа ответчиком у истца денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей и не исполнения ответчиком взятых на себя долговых обязательств по возврату суммы долга, полностью подтверждается материалами дела.

Учитывая, что заемная расписка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ находится у ФИО1, доказательств возврата займа ответчик не представил, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было взято на себя обязательство по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 10% в месяц.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета проценты составлют в размере 175 000 рублей, исходя из расчета 35 месяцев х 5000 рублей. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета проценты составляют в размере 165 000 рублей, исходя из расчета 33 месяца х 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- Еманов А.А. пояснил, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были уплачены следующие суммы: в 2022 году - 40 000 рублей, в 2023 году - 25 000 рублей, в 2024 году - 15 000 рублей, всего выплачено процентов по договору займа в размере 80 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачены следующие суммы: в 2022 году - 40 000 рублей, в 2023 году - 25 000 рублей, в 2024 году - 15 000 рублей, всего выплачено процентов по договору займа в раземере 80 000 рублей. 

Недоплаченная сумма процентов составила, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 85 000 рублей, общая сумма 180 000 рублей.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование займом ответчиком ФИО2 не оспорен, проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договоров займа, добровольно согласованным сторонами.

Поскольку в судебном заседании доводы истца о том, что до настоящего времени сумма долга в полном размере ответчиком не возвращена, нашли свое подтверждение, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей, согласно расчету, предоставленному истцом.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 указанного Кодекса.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости от того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ составил по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 659 рублей 84 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составл 143 рубля 84 копейки.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме 803 рубля 68 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме 143 рубля 84 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами договора займа, проверен судом и признан верным.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства /п.3 ст.395 ГК РФ/. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Исходя из приведенных выше норм, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответсвующие периоды после вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательства, так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО1 произведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, исходя из цены исковых требований, в размере 9 445 рублей, о чём свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся согласно ст.94 ГПК РФ в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, понесенные сторонами, и признанные судом необходимыми. 

Судебные расходы на оплату юридических услуг, которые в силу положений абз.9 ст.94 ГПК РФ являются необходимыми по делу расходами, так как такие юридические услуги как подготовка искового заявления, непосредственно связаны с рассмотрением спора в суде и являются обязательными условиями для реализации права граждан на судебную защиту.

За составление искового заявления к ФИО2 о взыскании долга, за представительство ФИО1 во Фроловском городском суде Волгоградской области по гражданскому делу, ФИО1 передала адвокату Еманову А.А. денежное вознаграждение в размере 18 500 рублей, что подтверждается квитанцией серии ВМКА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходит из того, что истец не является специалистом в области права, вынужден прибегнуть к услугам специалиста с юридическим образованием, и соответственно, оплатить эти услуги. 

При таких данных издержки, связанные с рассмотрением дела, были обусловлены оплатой за оказание юридической помощи и изготовление документов, которые являются необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /..../ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /.... по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 000 рублей, неустойку по ст.395 ГК РФ в связи с просрочкой срока возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /..../ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /..../ проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ..../ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /..../ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 000 рублей, неустойку по ст. 395 ГК РФ, в связи с просрочкой срока возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /..../ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /..../ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательства, 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ..../ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /..../ судебные расходы в сумме 24 853 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья подпись Е.В.Сотникова 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2025 года.