Дело №2а-407/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года с. Маджалис 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего -судьи Темирбекова А. А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

представителя административного ФИО3-зам.начальника ФИО4 УФССП РФ по РД ФИО1-ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО МФК «ФИО11» к административному ФИО3 судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Ш.М. и УФССП России по РД, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконным бездействия по исполнению решения суда, обязании применить предусмотренные законом меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ФИО12» ФИО8 обратилась в суд к административному ФИО3 судебному приставу-исполнителю (далее СПИ) ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Ш.М. и УФССП России по РД, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконным бездействия по исполнению решения суда, обязании применить предусмотренные законом меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

В обоснование иска указано, что в ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № ФИО3 

<

адрес> РД о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца и жителя 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> РД 68867 руб. в пользу истца. Решение на исполнение находится у пристава-исполнителя ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Ш.М. Однако исполнение решения суда необоснованно затягивается из-за бездействия СПИ ФИО4 Ш.М.

Просит признать бездействие СПИ незаконным и обязать его принять весь комплекс мер, предусмотренный ФЗ Об исполнительном производстве для исполнения решения суда.

В суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без него иск просит удовлетворить. 

ФИО3 представил письменные возражения, в которых иск не признал. В них указывается, что СПИ ФИО4 Ш.М в отношении должника ФИО2 проведены все, предусмотренные законом об исполнительном производстве меры: истребованы с регистрирующих органов сведения о наличии имущества, ТС. С выездом на месте проверено наличие иного имущества. Должник по месту регистрации не проживает, постоянно переезжает в разные места, связь с родственниками не поддерживает. Бездействием можно назвать если СПИ не принимает предусмотренных законом мер ко взысканию задолженности, но если нет у него имущества, то нет и вины исполнителя.

В суде представитель ФИО6 показал, что СПИ ФИО4 Ш.М. находится в отпуску, он принял все меры для взыскания. Недавно установили, что он получает пенсию по инвалидности, будут производиться удержания из его пенсии для погашения задолженности перед истцом. Просит отказать в иске в полном объеме.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Гражданин, организация, иные лица в соответствии со ст.218 КАС РФ могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно представленным возражениям и прилагаемым к ним материалам СПИ ФИО4 Ш.М. проводил предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» комплекс мер, направленных на исполнение судебного решения о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности: истребованы с регистрирующих органов сведения об имуществе, ТС, с выездом на месте проверено наличие другого имущества. Наличие какого-либо имущества, подлежащего описи не выявлено, сам должник скрывается. В июле 2020г. установлен факт получения пенсии по инвалидности в УОПФР по ФИО3 

<

адрес>, куда направлено постановление об обращении взыскания на пенсию. Об этом уведомлена бухгалтерия истца.

При таких обстоятельствах говорить о бездействии СПИ ФИО4 Ш.М. не приходится, поэтому суд считает иск необоснованным и подлежащим отклонению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО МФК «ФИО13» к административному ФИО3 судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Ш.М. и УФССП России по РД, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконным бездействия по исполнению решения суда, обязании применить предусмотренные законом меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий А.А.Темирбеков