Дело № 2-197/2018 г.

Решение

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Кротова С.Л. 

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании утраченного сертификата недействительным и восстановлении права по нему, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании утраченного сертификата недействительным и восстановлении права по нему.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) она приобрела в Муромском отделении ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат .... сроком до .... (дата) ей позвонили из банка и сообщили, что она может получить денежные средства по указанному сертификату. Однако, как выяснилось, данный сертификат был ей утерян. 

Поэтому заявитель просила признать утраченный сертификат недействительным и восстановить права по нему.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2, поддерживают заявленные требования. 

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Согласно ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В силу пп. 1, 2 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в ч.1 ст. 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст. 297 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Судом установлено, что .... ФИО1 приобрела в Муромском отделении ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат .... сроком до .... Однако дынный сертификат (ценная бумага) была ей утеряна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 296 ГПК РФ в газете Муромский край № 20 (4214) от 21 февраля 2018 года было опубликовано уведомление об утрате ФИО1 вышеуказанного сертификата. Одновременно держателю ценных бумаг было предложено в течение трех месяцев, со дня опубликования газеты подать в суд заявление о своих правах на вышеуказанные документы. 

Однако данных о наличии держателя утраченного заявителем сберегательного сертификата, и о правах, кроме заявителя, на указанную ценную бумагу не заявлено. Сберегательный сертификат, выданный заявителю, является неоплаченным.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 300 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать утраченным сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» .... выданный .... ФИО1 недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России» .... выданному ....

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Кротов