Решение

 в окончательной форме принято 18 декабря 2024 г.

2а-478/2024

52RS0034-01-2024-000949-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 г. р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Курамшиной Ю.К.,

при секретаре Голубевой Н.В., 

с участием административного истца ФИО11 посредством ВКС, 

представителя административных ответчиков ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО10 ФИО1 к ФИО2, ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействий) администрации ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратился в суд с административным иском, мотивируя тем, что 21.03.2024г. сотрудником администрации ИК-17 зам. нач. БиОР ФИО2 были незаконно изъяты из прикроватной тумбочки и в пределах спального места продукты питания, часть из которых была приобретена административным истцом в этот день в магазине учреждения, часть из них была прислана его родственниками в последних двух-трех посылках. ФИО2 бесцеремонно стащил с административного истца одеяло, бросил его на пол и начал накладывать на него все продукты, а также сигареты, находящиеся в его расположении. При этом, вел себя нагло, вызывающе, оскорбляя его словами, обращался к нему на «ты», 

<

данные изъяты>. На его законное требование составить опись изымаемых продуктов в его присутствии, а также в присутствии еще одного сотрудника администрации, а также включить видеорегистратор, ему было отказано. Впоследствии ему было сказано, что его продукты были уничтожены, хотя он не видел этого, его даже не ознакомили с актом уничтожения, что ставит под сомнение сам факт уничтожения и наводит на мысль об использовании и присвоении данных продуктов в своих личных целях. Незаконность этого изъятия была подтверждена Сухобезводненской Прокуратурой, в перечне изъятого не было запрещенных к хранению продуктов на территории колонии. Факт изъятия подтвержден также тремя свидетелями произошедшего, которые были допрошены в ходе прокурорской проверки. 

Перечень изъятых продуктов:

1. 

<

данные изъяты> 

2. 

<

данные изъяты> 

3. 

<

данные изъяты> 

4. 

<

данные изъяты> 

5. 

<

данные изъяты> 

6. 

<

данные изъяты> 

7. 

<

данные изъяты> 

8. 

<

данные изъяты> 

9. 

<

данные изъяты> 

10. 

<

данные изъяты> 

11. 

<

данные изъяты> 

12. 

<

данные изъяты> 

13. 

<

данные изъяты>

Итого на сумму: №.

Таким образом, ФИО2 своим незаконным изъятием и присвоением его продуктов нанес ему значительный материальный ущерб в размере №

Кроме того, своими действиями ФИО2 причинил ему тяжелый вред его здоровью, лишив его во-первых возможности поддерживать свой больной организм здоровым питанием и витаминами, так необходимыми ему при его тяжелой почечной недостаточности.

Кроме этого, вследствие нервного потрясения у него начались сбои в работе сердца и он долге время не мог встать на ноги из-за высокого артериального давления и сердечных болей, что подтверждается последними медицинскими показаниями и биохимическим анализом крови. 

Таким образом, ФИО2 также причинил вред его здоровью своими незаконными действиями.

Кроме того, ФИО2 унизил его честь и достоинство своими действиями и хамскими словами в присутствии других осужденных. Постоянные провокации и угрозы расправой в его адрес в случае, если он не отзовет назад свое заявление в Прокуратуру, являлись психологическим шоком для него и причинили ему значительный моральный вред. 

Просит суд: обязать ФИО2 компенсировать вред, причиненный его имуществу и взыскать в его пользу сумму №. за незаконное изъятие продуктов питания. Обязать ФИО2 компенсировать моральный вред своими действиями в отношении его, т.к. ему были причинены физические и нравственные страдания, в том числе вред его здоровью и взыскать в его пользу сумму №

Определением Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО10 ФИО1 к ФИО2, ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области в части взыскания материального ущерба в размере №. выделены в отдельное производство, указанные требования переданы для рассмотрения по правилам ГПК РФ.

Определением Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО10 ФИО1 к ФИО2, ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области в части взыскания материального ущерба в размере №. переданы для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Краснобаковского судебного района. 

В настоящем процессе, также с учетом положений ст. 46 КАС РФ, рассматриваются требования ФИО11 о признании незаконными действий по изъятию продуктов питания. Обязании компенсировать моральный вред в связи с причинением физических и нравственных страданий и взыскании в его пользу компенсации в размере №

Административный истец ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также просит признать незаконными действия по изъятию у него продуктов питания. Пояснил, что после подачи заявления в прокуратуру и иска в суд над ним начались издевательства, точечные обыски, регулярные угрозы, намеренно чинили препятствия при проведении свиданий с супругой. Он знал, что в тумбочке продукты хранить нельзя, временно разместил, но его даже не стали слушать. Опись продуктов не составили, регистратор не включали, они не имели права их уничтожать. Кроме того, его до сих пор не отправили к нефрологу. Также пояснил, что перечисленными продуктами питания он пытался разнообразить свой рацион питания с учетом имеющейся у него группы инвалидности и заболеваний. 

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России ФИО9, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, представлен отзыв. 

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещено своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФИО11 о допросе свидетелей из числа осужденных ФКУ ИК-17 судом не усматривается, т.к. ходатайство не мотивировано, кроме того, проведенной прокурорской проверкой обоснованность показаний указанных свидетелей не подтверждена. 

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам. 

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Краснобаковского районного суда Нижегородской области по адресу: http://kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru.

Суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть I статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8, ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, установлен перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно главы XXI Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022г. №, п. 390 продукты питания, полученные в порядке, не предусмотренном настоящими Правилами, уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного к лишению свободы под расписку.

Судом установлено, что согласно справки по личному делу осужденного, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р. осужден: 

<

данные изъяты>

Согласно позиции административного истца, 21.03.2024г. сотрудником администрации ИК-17 зам. нач. БиОР ФИО2 были незаконно изъяты из прикроватной тумбочки и в пределах спального места продукты питания, часть из которых была приобретена административным истцом в этот день в магазине учреждения, часть из них была прислана его родственниками в последних двух-трех посылках. ФИО2 бесцеремонно стащил с административного истца одеяло, бросил его на пол и начал накладывать на него все продукты, а также сигареты, находящиеся в его расположении. При этом, вел себя нагло, вызывающе, оскорбляя его словами, обращался к нему на «ты», высмеивал его физические недостатки инвалида. На его законное требование составить опись изымаемых продуктов в его присутствии, а также в присутствии еще одного сотрудника администрации, а также влачить видеорегистратор, ему было отказано. Впоследствии ему было сказано, что его продукты были уничтожены, хотя он не видел этого, его даже не ознакомили с актом уничтожения, что ставит под сомнение сам факт уничтожения и наводит на мысль об использовании и присвоении данных продуктов в своих личных целях. Незаконность этого изъятия была подтверждена Сухобезводненской Прокуратурой, в перечне изъятого не было запрещенных к хранению продуктов на территории колонии. Факт изъятия подтвержден также тремя свидетелями произошедшего, которые были допрошены в ходе прокурорской проверки. 

Перечень изъятых продуктов:

1. 

<

данные изъяты> 

2. 

<

данные изъяты> 

3. 

<

данные изъяты> 

4. 

<

данные изъяты> 

5. 

<

данные изъяты> 

6. 

<

данные изъяты> 

7. 

<

данные изъяты> 

8. 

<

данные изъяты> 

9. 

<

данные изъяты> 

10. 

<

данные изъяты> 

11. 

<

данные изъяты> 

12. 

<

данные изъяты> 

13. 

<

данные изъяты>

Итого на сумму: №

Таким образом, ФИО2 своим незаконным изъятием и присвоением его продуктов нанес ему значительный материальный ущерб в размере №

Кроме того, своими действиями ФИО2 причинил ему тяжелый вред его здоровью, лишив его во-первых возможности поддерживать свой больной организм здоровым питанием и витаминами, так необходимыми ему при его тяжелой почечной недостаточности.

Кроме этого, вследствие нервного потрясения у него начались сбои в работе сердца и он долге время не мог встать на ноги из-за высокого артериального давления и сердечных болей, что подтверждается последними медицинскими показаниями и биохимическим анализом крови. 

Таким образом, ФИО2 также причинил вред его здоровью своими незаконными действиями.

Кроме того, ФИО2 унизил его честь и достоинство своими действиями и хамскими словами в присутствии других осужденных. Постоянные провокации и угрозы расправой в его адрес в случае, если он не отзовет назад свое заявление в Прокуратуру, являлись психологическим шоком для него и причинили ему значительный моральный вред. 

Частью 1 ст. 219 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление, в порядке ст. 218 Кодекса Административного судопроизводства может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом заявлены требования о признании незаконными действий ФКУ ИК-17 в период ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, посредством направления почтовой корреспонденции, из исходящего номера сопроводительного письма следует, что направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ

Суд отмечает, что задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положен лиц, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной зашиты путем восстановления их нарушенных нрав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу чего, обстоятельство пропуска срока на обращение в суд само по себе не может быть признано достаточным и веским основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административных требований, при том, что административный истец продолжает отбывать наказание в местах лишения свободы. 

Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, охрана прав, свобод и законных интересов осужденных являются задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, включающего, в том числе Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (часть 2 статьи 1, часть 1 статьи 2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что административный истец продолжает отбывать наказание в местах лишения свободы, поэтому, судом в полном объеме проведена проверка по заявленным требованиям административно истца. 

В силу ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Принимая во внимание, что административным истцом указывается на неправомерные действия сотрудников исправительного учреждения ФКУ ИК-17, позволивших незаконное изъятие продуктов питания, в силу чего он испытывал душевные, физические и нравственные страдания, полагает, что причинен вред его здоровью, т.е. не обеспечивших надлежащие условия содержание осужденного, а также учитывая, что компенсация морального вреда является ничем иным, как компенсацией за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ст.227.1 КАС РФ), настоящее дело рассматривается по правилам административного судопроизводства в порядке КАС РФ, а требования заявленные административным истцом квалифицируются судом как требование компенсации за ненадлежащие условия содержания. 

Согласно характеристики ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по НО, осужденный Громов ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-17 ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. По прибытии ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка в ИУ, определено спальное место. В настоящее время не трудоустроен, 

<

данные изъяты>. За отбытый период наказания зарекомендовал себя следующим образом: К порученной ему работе относится добросовестно. Добросовестно относится к очередным работам по благоустройству колонии. Технику безопасности не соблюдает, за что было наложено взыскание в виде выговора. За отбытый период наказания имеет № взысканий, имеет два поощрения правами начальника учреждения. Находится в облегченных условиях отбывания наказания (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). На профилактическом учете не состоит. Не всегда посещает воспитательные мероприятия, не участвует в них. Не всегда правильно понимает и выполняет требования администрации. За период нахождения в колонии не обучался. Имеет среднее образование. Необщителен. Часто игнорирует социальные условности и авторитеты, нечувствителен к социальному одобрению. Склонен к конфликтам. Поддерживает спальное место, прикроватную тумбочку, в удовлетворительном санитарном состоянии, относительно бережно обращается с выданным вещевым имуществом. Поддерживает социально полезные связи с гражданской женой ФИО3 посредством переписки, телефонных переговоров, получения посылок и передач, предоставлении свиданий. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> иска не имеет. Сведений о ранее совершенных преступлениях оставшихся нераскрытыми не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> не признал. Наличие у осужденного положительных установок образа жизни не отмечается. К формированию уважительного отношения к обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития, осужденный не стремится. Осужденный Громов ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 80-81). 

Судом установлено, что согласно справки отдела безопасности ФКУ ИК-17 от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.30 до 18.00 часов в отряде № сотрудниками учреждения был проведен внеплановый обыск, в частности спального места и прикроватной тумбочки осужденного ФИО11 В результате обыскных мероприятий заместителем начальника учреждения капитаном внутренней службы ФИО2 в прикроватной тумбочке осужденного ФИО11 были обнаружены и изъяты продукты питания, по результатам обыска был составлен акт о проведении обыска, постановление на уничтожение и акт об уничтожении изъятых продуктов питания (л.д. 108).

Согласно акта уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ., комиссия в составе: заместителя начальника учреждения капитана внутренней службы ФИО2, старшего инспектора отдела безопасности старшего лейтенанта внутренней службы ФИО4 и начальника оперативного отдела капитана внутренней службы ФИО5, руководствуясь постановлением начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области полковника внутренней службы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ уничтожила, запрещенные к хранению в прикроватной тумбочке продукты питания осужденного ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, изъятые во время внепланового обыска в отряде № ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.30 часов до 18.00 часов: 

<

данные изъяты>. Указанные продукты питания уничтожены путем сжигания и вывоза на мусорную свалку (л.д. 107).

В материалы дела представлены копия акта о проведении обыска от 21.03.2024г., а также копия постановления об уничтожении запрещенных продуктов (л.д. 117-118).

Согласно ответа на запрос суда Сухобезводненской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в адрес ФКУ ИК-17 ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено представление, согласно которого, в ходе проведенной проверки выявлены нарушения уголовно-исполнительного законодательства в отношении осужденного ФИО11 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска из его прикроватной тумбочки изъяты сахарный песок, яблоки, бананы и чай, которые впоследствии при отсутствии предусмотренных главой XXI Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, оснований уничтожены (л.д. 88-90).

Из заключения служебной проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.30 до 18.00 часов в отряде № сотрудниками учреждения был проведен внеплановый обыск, в частности спального места и прикроватной тумбочки осужденного ФИО11 В результате обыскных мероприятий заместителем начальника учреждения капитаном внутренней службы ФИО2 в прикроватной тумбочке осужденного ФИО11 были обнаружены продукты питания, которые, согласно п.41 гл.5 приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается хранить осужденным в данном месте. Осужденному ФИО12 было предложено перенести продукты питания в комнату для приема пищи, осужденный перенести продукты отказался. Данные продукты питания были изъяты сотрудниками, по результатам обыска был составлен акт о проведении обыска, постановление на уничтожение и акт об уничтожении изъятых продуктов питания (л.д. 124).

В ходе проверки были отобраны объяснения сотрудников ФКУ ИК-17 ФИО7, ФИО8, ФИО2, проводивших внеплановый обыск, подтвердивших вышеизложенное (л.д. 70-72).

Запись данного режимного мероприятия на портативный видеорегистратор не производилась. Просмотр видеозаписи внепланового обыска со стационарных камер видеонаблюдения не представляется возможным, в связи со сроком хранения видеоархива, который составляет 30 суток (л.д. 116).

В целях недопущения подобных нарушений впредь, с сотрудниками отдела безопасности и оперативного отдела, начальниками отрядов ФКУ ИК - 17 ГУФСИН Росси по Нижегородской области проведены дополнительные занятия с разъяснениями норм, предусмотренных главой XXI Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ. №, в части того, что при осуществлении изъятия у осужденных уничтожению подлежат только запрещенные к использованию на территории учреждения предметы и продукты питания. За данное нарушение служебной дисциплины к ответственности привлечен заместитель начальника учреждения ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области капитан внутренней службы ФИО2 в виде выговора (л.д. 91-96).

Как следует из материала проверки ГУФСИН России по Нижегородской по обращению ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. по вопросам о неправомерном изъятии продуктов питания в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, согласно акта проведенного обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыскных мероприятий в отряде №, в прикроватной тумбочке осужденного ФИО11 были обнаружены и изъяты продукты питания (

<

данные изъяты>

Обыскные мероприятия в ФКУ ИК-17 проводятся в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. По результатам проведенных обыскных мероприятий был составлен акт, постановление на уничтожение и акт об уничтожении изъятых продуктов питания.

Доводы об изъятии у осужденного ФИО11 других каких-либо продуктов питания, указанных в обращении, не нашли своего подтверждения.

Согласно кассовых чеков 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей, доводы в части изъятия у осужденного ФИО11 вещей, указанных в обращении, не подтвердились.

Взаимоотношения сотрудников администрации ФКУ ИК-17 с осужденными строятся в соответствии с требованиями главы 3 Приложения № к приказу Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №. Какого-либо физического, психологического и иного давления со стороны сотрудников администрации ФКУ ИК-17 в отношении осужденного ФИО11 за истекший период отбывания наказания в ФКУ ИК-17 не оказывалось (л.д. 187-188).

Изложенные в судебном заседании доводы ФИО11 о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи ввиду не направления его на прием к нефрологу, предметом рассмотрения настоящего споря не являются.

В ФКУ ИК-17 предоставление осужденным длительных свиданий производится в соответствии с требованиями главы 13 Приложения № к приказу Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные в судебном заседании доводы о нарушении ФКУ ИК-17 предоставления длительных свиданий осужденному ФИО11 были предметом проверки ГУФСИН России по Нижегородской обл. обращения ФИО11 Данные доводы не нашли своего подтверждения (л.д. 188).

Что касается доводов ФИО11 о резком ухудшении состояния его здоровья, после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. инцидента с незаконным изъятием продуктов питания, согласно выписки из медицинской карты ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ., а также позднее до ДД.ММ.ГГГГ. он за медицинской помощью не обращался, ухудшения состояния здоровья данными из медицинской карты не подтверждается (л.д. 100-105).

Также не представлено доказательств наличия унижающих достоинство действий в отношении ФИО11 со стороны сотрудников колонии, материалы проведенной по заявлению ФИО11, а также представлению прокуратуры проверки указанные факты не подтверждают. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии факта нарушения условий содержания ФИО11 при отбывании им наказания в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, а именно нарушении порядка изъятия и уничтожения следующих продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ.: 

<

данные изъяты>

Изъятие продуктов питания в ином составе и количестве, а также сигарет, представленными материями дела не подтверждается. 

Таким образом, имеют место и правовые основания для взыскания в пользу ФИО11 компенсации за нарушение условий содержания.

На основании изложенного, с учетом характера и продолжительности установленных нарушений, учитывая, что при наличии группы инвалидности и ряда заболеваний, осужденный стремился разнообразить свой рацион питания, степени страданий административного истца, конкретных обстоятельства дела, установленного перечная и количества изъятых и уничтоженных продуктов, суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию в пользу административного истца компенсации с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице ФСИН России следует определить в сумме №., находя заявленный административными истцом размер компенсации в размере №. чрезмерно завышенным. 

Возлагая обязанность по компенсации за ненадлежащие условия содержания на ФСИН России, суд исходит из положений статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, т.к. ФСИН России как главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает от имени Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В удовлетворении исковых требований ФИО11 о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в большем размере - следует отказать. 

Вопреки требованиям частей 2, 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административными ответчиками не представлены доказательства полного соблюдения надлежащих условий содержания ФИО11 в местах принудительного содержания, что является основанием для присуждения административному истцу компенсации.

Указанный размер компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении является справедливой и адекватной суммой компенсации, подлежащей возмещению, взаимосвязанной с нашедшими свое подтверждение нарушениями условий содержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО10 ФИО1 - удовлетворить частично. 

Признать незаконными действия ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, выразившиеся в нарушении условий содержания ФИО10 ФИО1 в виде незаконного изъятия продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу ФИО10 ФИО1 компенсацию за ненадлежащие условия содержания денежные средства в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО10 ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья: п.п. Ю.К. Курамшина

Копия верна:

судья: Ю.К. Курамшина