№ 1-88/2023

УИД № 61RS0053-01-2023-000415-64

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 год г. Семикаракорск 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Прохоровой И.Г. 

с участием государственного обвинителя Оленева В.С. 

защитника подсудимого - адвоката Власенко А.Б., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № 

подсудимого ФИО1 

при секретаре судебного заседания Красноперовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего по найму, не судимого, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совместно с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, прибыл на попутном транспорте на участок местности в 

<

адрес>, ограниченный координатами 

<

данные изъяты>- северной широты, 

<

данные изъяты>- восточной долготы, расположенный в 1,4 км северо-западнее моста через р. "Сал" на автодороге Ростов-на-Дону-Семикаракорск, где подняв "закладку" приобрел наркотическое средство в виде порошкообраз- ного вещества белого цвета весом не менее 0,55 гр. Часть приобретенного наркотического средства, в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь на указанном участке местности употребил путем курения совместно с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство; оставшуюся часть наркотического средства, находившуюся в полимерном пакетике, ФИО1 передал для хранения лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 07 минут, на участке местности в районе автодорожного моста через 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, переданное последнему Тимошен- ко В.С. наркотическое средство в виде порошкообразного вещества белого цвета, массой не менее 0,55 гр., которое содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации".

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он позвонил своему знакомому ФИО, которому сказал, что хочет приобрести наркотическое средство "Соль"; ФИО2 спросил, чем может ему помочь, на что он попросил ФИО2 со своего телефона через приложение "Телеграмм" в интернет –магазине приобрести наркотическое средство "Соль", так как его телефон не поддерживает данное приложение, пообещав, что они совместно употребят часть путем курения. ФИО согласился. После чего он стал ждать звонка от ФИО, когда ФИО перезвонил ему, то рассказал, что посмотрел список наркотических средств, и в районе 

<

адрес> есть "закладка" с наркотическим средством "Соль" массой 0,75 гр. стоимостью 1 500 руб., и 2 гр.-стоимостью 6 000 руб. Он согласился приобрести наркотическое средство массой 0,75 гр. В этом же день, в 11 часов 20 минут, он встретился с ФИО у магазина "Пятерочка" в 

<

адрес> "А", где он передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 500 руб., которые последний через терминал оплаты "Сбербанка", находящийся в магазине, внес на карту Сбербанка, а затем используя свой мобильный телефон "VIVO", через приложение "Телеграмм" в интернет –магазине "Эко-Лавка" осуществил заказ наркотического средства 0,75 гр. Через несколько минут ФИО пришло сообщение с номером счета и суммой оплаты-1 400 руб. В 11 часов 50 минут, ФИО перевел на счет указанный в сообщении 1 400 руб. Через 5 минут после оплаты, ФИО в приложении "Телеграмм" поступило сообщение и фотография с указанием координат участка местности, на котором оставлена "закладка". ФИО2 ввел в навигатор координаты закладки и увидев, что она находится около 

<

адрес>, они стали решать как туда добраться. Он и ФИО отправились к стоянке такси, расположенной возле магазина "Пятерочка", откуда на такси они доехали до старого поста ДПС на автодороге Ростов-на-Дону- Семикаракорск, где остановили автобус, на котором было написано направление пос. Ёлкино, на этом автобусе они доехали до остановки, где стали ловить попутку. После чего на автобусе Ростов-Волгодонск они доехали до Сальского моста, расположенного на подъезде к 

<

адрес>, где попросили водителя остановиться и высадить их. Выйдя из автобуса, ФИО вновь ввел координаты "закладка", и они пошли по координатам, пройдя примерно 1,5 км., они дошли до указанного в сообщении места у лесополосы, где он сгреб листья возле куста и поднял с земли сверток, завернутый в изоленту черного цвета. Время было примерно 14 часов 30 минут. После чего он развернул изоленту, и увидел зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО попросил дать ему этот пакет, чтобы забить себе сигарету ; он передал ФИО зип-пакет, откуда ФИО, взяв часть порошкообразного вещества,, всыпал его в сигарету. Он сделал тоже. Они выкурили по сигарете. Так как пакет с наркотическим веществом был надорван, ФИО поместил его в защитную пленку от пачки сигарет и запаял, сказав, что может хранить сверток с наркотическим средством при себе до приезда в 

<

адрес>. На что он согласился. ФИО положил сверток во внутренний карман куртки. Время было около 14 часов 40 минут. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, они с ФИО возвращались по грунтовой дороге в сторону трассы, когда увидели движущийся навстречу автомобиль серого цвета. Поравняв- шись с ними, из автомобиля вышли двое молодых людей, которые предста- вились сотрудниками полиции и показали им служебные удостоверения. Один из сотрудников спросил у ФИО –есть ли у него что-либо запрещен- ное к свободному обороту с собой. ФИО ответил, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудник полиции сказал, что ФИО вызывает у него подозрение, так как имеет признаки наркотического опьянения, и что будет произведен его личный досмотр. Для личного досмотра сотрудниками полиции были приглашены понятые, которых сотрудники полиции представили им, а ФИО представили понятым. После чего у ФИО вновь спросили - есть ли у него что-либо запрещенное к свободному обороту с собой-оружие, наркотики, на что ФИО сказал, что у него ничего такого нет. Далее он стал свидетелем того как в ходе личного досмотра у ФИО в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с полимерным пакетиком с порошкообразной массой белого цвета внутри. Сотрудник полиции спросил у ФИО, что это, на что ФИО ответил, что наркотик "Соль", который был приобретен ими для совместного употребления. Далее у ФИО был обнаружен мобильный телефон "VIVO", и банковская карта Сбербанка, все обнаруженное было упаковано и изъято. Также были проведены смывы с рук ФИО, которые были упакованы и изъяты. После чего сотрудники полиции, произвели его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных веществ обнаружено не было. Их доставили в ОМВД России по Семикаракорскому району для дачи объяснений. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств Отдела МВД России по Семикаракорскому району. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с о/у ОКОН ОМВД России по Семикаракорскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 находился на дежурстве. Дежурство они осуществляли на служебном автомобиле с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они ехали на автомобиле, осуществляя патрулирование по автодорожному мосту через 

<

адрес>, недалеко от моста увидели двух молодых людей. Они решили остановить их и проверить их личность. Это было примерно в 2 км южнее от 

<

адрес>. Они представились, показали служебные удостоверения, после чего проверили их по базам ИБД-Регион, выяснили, что данные граждане ФИО и ФИО1 жители 

<

адрес>. Поведение данных граждан вызвало у них подозрение, так как у них было покрасневшее лицо, поведение не соответствовало обстановке и имелись признаки наркотического опьянения. Поэтому было принято решение провести личный досмотр. Они пригласили двух понятых, представили понятым ФИО и ФИО1 В 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, было начато оформление личного досмотра ФИО В присутствии приглашенных понятых он задал вопрос ФИО имеется ли у него при себе, что либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. При проведении личного досмотра у ФИО в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразной массой белого цвета. ФИО пояснил, что это наркотическое вещество- "Соль", которое он приобрел, чтобы употребить совместно с ФИО1. После чего, он изъял данный полиэтиленовый пакетик, который в присутствии понятых поместил в прозрачный полиэтиленовый файл и опечатал, также у ФИО был изъят мобильный телефон "VIVO", в корпусе красного цвета, и банковская карта "Сбербанк", которые также были изъяты и опечатаны. После этого, был произведен личный досмотр ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. На ФИО и ФИО1 физического и морального давления не оказывалось, все необходимые документы они подписали собственноручно и добровольно (л.д.108-109 т.1); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств Отдела МВД России по Семикаракорскому району. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с о/у ОКОН ОМВД России по Семикаракорскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 находился на дежурстве. Дежурство они осуществляли на служебном автомобиле с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они ехали на автомобиле, осуществляя патрулирование по автодорожному мосту через 

<

адрес>, недалеко от моста увидели двух молодых людей. Они решили остановить их и проверить их личность. Это было примерно в 2 км южнее от 

<

адрес>. Они представились, показали служебные удостоверения, после чего проверили их по базам ИБД-Регион, выяснили, что данные граждане ФИО и ФИО1 жители 

<

адрес>. Поведение данных граждан вызвало у них подозрение, так как у них было покрасневшее лицо, поведение не соответствовало обстановке и имелись признаки наркотического опьянения. Поэтому было принято решение провести личный досмотр. Свидетель №4 пригласил двух понятых. Они представили понятым ФИО и ФИО1 В 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, было начато оформление личного досмотра ФИО В присутствии приглашенных понятых Свидетель №4 задал вопрос ФИО имеется ли у него при себе, что либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО пояснил, что у него ничего запрещенного нет. При проведении личного досмотра у ФИО в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразной массой белого цвета. ФИО пояснил, что это наркотическое вещество- "Соль", которое он приобрел, чтобы употребить совместно с ФИО1. После чего, Свидетель №4изъял данный полиэтиленовый пакетик, который в присутствии понятых поместил в прозрачный полиэтиленовый файл и опечатал, также у ФИО был изъят мобильный телефон "VIVO", в корпусе красного цвета, и банковская карта "Сбербанк", которые также были изъяты и опечатаны. После этого, был произведен личный досмотр ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. На ФИО и ФИО1 физического и морального давления не оказывалось, все необходимые документы они подписали собственноручно и добровольно (л.д.104-105 т.1); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, он находился вместе со своим знакомым Свидетель №1, когда к ним обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при личном досмотре граждан, на что они согласились. Далее они поехали вместе с сотрудником полиции.По приезду на место, они увидели трех неизвестных мужчин. Место куда они приехали было в районе автодорожного моста через 

<

адрес>. Им представили молодых людей как, ФИО и ФИО1, лиц у которых будет проведен личный досмотр. После чего сотрудник полиции представил их ФИО и ФИО1 как понятых и пояснил, что будет проведен их личный досмотр. После чего, в их присутствии сотрудник полиции задал вопрос ФИО., есть ли при нём запрещенные предметы и вещества и хочет ли он выдать их добровольно, на что ФИО пояснил, что у него ничего нет. В ходе досмотра у ФИО в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразной массой белого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО пояснил, что это наркотик "Соль", который он приобрел, чтобы употребить совместно с ФИО1, сотрудник полиции изъял прозрачный полимерный пакетик с порошкообразной массой белого цвета, также был изъят мобильный телефон "VIVO" в корпусе красного цвета и банковская карта "Сбербанк". Со стороны сотрудников полиции на ФИО морального и физического давления не оказывалось. Свою вину он признал полностью, в заполненных документах ставил подписи собственноручно. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра у него ничего обнаружено не было. Со стороны сотрудников полиции никакого морального или физического давления не оказывалось, в заполненных документах ставил подписи собственноручно. В его присутствии и присутствии участвующих лиц ФИО. по факту хранения наркотиков свою вину признал полностью (л.д.100-102 т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, он находился вместе со своим знакомым Свидетель №2, когда к ним обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при личном досмотре граждан, на что они согласились. Далее они поехали вместе с сотрудником полиции, по приезду на место, они увидели трех неизвестных мужчин. Место куда они приехали было в районе автодорожного моста через 

<

адрес>. Им представили молодых людей как, ФИО и ФИО1, лиц у которых будет проведен личный досмотр. После чего сотрудник полиции представил их ФИО и ФИО1 как понятых и пояснил, что будет проведен их личный досмотр. После чего, в их присутствии сотрудник полиции задал вопрос ФИО., есть ли при нём запрещенные предметы и вещества и хочет ли он выдать их добровольно, на что ФИО2 пояснил, что у него ничего нет. В ходе досмотра у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен прозрач- ный полимерный пакетик с порошкообразной массой белого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО пояснил, что это наркотик "Соль", который он приобрел, чтобы употребить совместно с ФИО1, сотрудник полиции изъял прозрачный полимерный пакетик с порошкообразной массой белого цвета, также был изъят мобильный телефон "VIVO" в корпусе красного цвета и банковская карта "Сбербанк". Со стороны сотрудников полиции на ФИО морального и физического давления не оказывалось. Свою вину он признал полностью, в заполненных документах ставил подписи собственноручно. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра у него ничего обнаружено не было. Со стороны сотрудников полиции никакого морального или физического давления не оказывалось, в заполненных документах ставил подписи собственноручно. В его присутствии и присутствии участвующих лиц ФИО по факту хранения наркотиков свою вину признал полностью (л.д. 97-99 т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО является ее гражданским мужем, у них имеются два малолетних ребенка. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, она находилась дома, когда её гражданский муж ФИО попросил у неё в пользование принадлежащую ей карту "Сбербанк" №. Так как, у них доверительные отношения, она разрешила ему воспользоваться её картой, для чего ему нужна данная карта он ей не пояснил. Чуть позже ФИО вышел из дома и ушел, куда он отправился, ей было неизвестно. В 11 часов 43 минуты, ей пришло уведомление о внесении наличных денежных средств в сумме 1500 рублей с терминала "Сбербанк", чуть позже в 11 часов 50 минут, с её карты был осуществлен перевод на неизвестную ей карту в сумме 1400 рублей, а так же комиссия за операцию в сумме 30 рублей. Она не стала звонить и уточнять, что это были за переводы, так как не придала этому значения. Позже, примерно в 15 часов 50 минут, она решила позвонить своему гражданскому мужу ФИО однако на телефон никто не ответил, она стала переживать, написала ему СМС в мессенжере "WhatsApp", однако он не ответил. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО вернулся домой и пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим веществом "Соль" в районе 

<

адрес>. Так же она хочет пояснить, что принадлежащую ей банковскую карту передала ФИО. добровольно и разрешила ему ей воспользоваться, так как у них общий семейный бюджет, о том, что он употребляет наркотические средства, ей было неизвестно (л.д.111-112 т.1); 

- показаниями свидетеля ФИО данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил знакомой ФИО1 и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство "Соль", сказал, что у него есть 3000 рублей, и попросил, чтобы он со своего телефона через приложение "Телеграмм" в интернет-магазине, осуществил заказ на приобретение наркотического средства "Соль", за что он пообещал поделиться весом, и употребить часть совместно путем курения, на что он согласился. Он сразу же в известном ему интернет-магазине через приложение "Телеграмм" установленное на его мобильном телефоне "VIVO" выбрал пункт доставки 

<

адрес>, и ему высветился список наркотических веществ в размерах 0,75 гр. стоимостью 1500 рублей и 2,0 гр. стоимостью 6000 рублей. Он сказал об этом ФИО1, который согласился приобрести наркотическое средство в размере 0,75 гр. В этот же день, в 11 часов 20 минут, они встретились с ФИО1 у магазина "Пятерочка" располо- женного по адресу: 

<

адрес> "А". ФИО1 передал ему деньги в сумме 1500 рублей наличными, после чего, в 11 часов 43 минут, он, находясь в магазине "Пятерочка" через терминал оплаты "Сбербанка" внес на карту "Сбербанка", принадлежащую его гражданской жене, денежные средства в сумме 1500 рублей. Данной картой он пользуется с добровольного согласия своей жены. После чего через приложение "Телеграмм", установленном на его мобильном телефоне "VIVO", в интернет-магазине "Эко-Лавка" он осуществил заказ на приобретение наркотического средства "Соль" массой 0,75 гр. Через несколько минут в приложении "Телеграмм" ему пришло сообщение с номером счета и суммой в 1400 рублей. В 11 часов 50 минут он перевёл на указанный в сообщении счет денежные средства. После оплаты, через 5 минут ему в приложении "Телеграмм" поступило сообщение и фотография с указанием координат участка местности, на котором оставлена "закладка" с наркотическим средством, весом 0,75 гр. После чего, он вместе с Тимошен- ко В.С. поехали из 

<

адрес> на попутном транспорте на указанный в сообщении участок местности, где ФИО1 сгреб листья и поднял с земли сверток, завернутый в изоленту черного цвета, в котором находился зип-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Он попросил передать пакет ему, чтобы он забил себе сигарету. Виктор передал ему зип-пакетик, он из него взял часть порошкообразного вещества и засыпал в сигарету, Виктор сделал так же. После чего они употребили по одной сигарете. Так как зип-пакетик с наркотическим средством был надорван, то он поместил его в защитную пленку от пачки сигарет и запаял ее. При этом он предложил Виктору, что может хранить сверток с наркотическим средством при себе до приезда в 

<

адрес>, на что тот согласился и он положил сверток во внутренний левый карман куртки. Всю имеющеюся информацию, он с телефона удалил в тот же момент, когда они с Виктором стали возвращаться к трассе Семикаракорск-Ростов-на-Дону для того, чтобы вернуться домой. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, они с Виктором возвращаясь пешком в сторону дома, возле них остановился автомобиля, из которого вышли двое ранее ему незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и показали служебные удостоверения. Сотрудник полиции спросил у него, есть ли у него что-либо запрещенное с собой, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки обнаружил прозрачный полимерный пакетик с порошкообразной массой белого цвета. Он пояснил сотруднику полиции, что это наркотическое средство "Соль", которое он приобрел, чтобы употребить совместно с ФИО1. Сотрудник полиции изъял прозрачный полимерный пакетик с порошкообразной массой белого цвета, также был изъят его мобильный телефон "VIVO" и банковская карта "СберБанк". После чего был произведен личный досмотр ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. В настоящее время он полностью раскаивается и признаёт свою вину (л.д.140-144 т.1);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки надетой на нём был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.11-13 т.1); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 16-18 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, постоянной массой 0,53 г.; согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса вещества составляла 0,55 гр. (л.д.36-42 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Власенко А.Б., в котором отражено, что подозреваемый показал место с координатами 47.501310- северной широты, 40.722774- восточной долготы, расположенный в 1,4 км северо-западнее моста через р. "Сал" на автодороге Ростов-на-Дону-Семикаракорск, где подняв "закладку" приобрел наркотическое средство в виде порошкообразного вещества белого цвета не менее 0,55 гр. (л.д. 132-139 т.1); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка по счету дебетовой карты №, предоставленная ФИО и выписка с проведенными операциями ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-57 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены мобильный телефон "VIVO" и банковская карта "СберБанк" (л.д.77-83 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: порошкообразная масса светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное N- метилэфедрон, постоянной массой 0,51 г, (л.д.87-91 т.1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полимерного зип-пакет с веществом светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрон, массой 0,51 г. изъятое у гр. ФИО (л.д.92-93 т.1). 

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в соверше- нии преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях. 

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответ- ствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы. 

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ без номера ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления опиатов; нуждается в лечении от синдрома зависимости (л.д.110 т.1), 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – поскольку как следует из материалов уголовного дела, при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ (том л.д.20-21 т.1) ФИО1 предоставил значимую информацию, в том числе о месте незаконного приобретения наркотического средства; ФИО1 сотрудничал с органами дознания, предоставил им значи- мую информацию, в том числе о месте незаконного приобретения наркотического средства, а также в последующем участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, в том числе, в ходе проверки показаний на месте 28 апреля (л.д. 132-136) и указал, где приобрел наркотическое средство.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления опиатов, нуждается в лечении от синдрома зависимости, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие обстоятельства, исключительными не являются.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условно, с возложением на него ряда обязанностей. По мнению суда, менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 821 УК РФ судом не установлено. 

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого в порядке регресса.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти курс лечения от синдрома зависимости от употребления опиатов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до момента вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 из-под стражи освободить в зале судебного заседания. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Власенко А.Б., а также оплаты труда адвоката Бондаренко А.Е. за защиту интересов ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета "Магнит" в котором находятся: полимерный зип-пакет с веществом светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное N- метилэфедрон, массой 0,51г.; 6 марлевых тампонов со смывами с рук; первоначальные бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Семикаракорскому району по квитанции № –уничтожить; - мобильный телефон "VIVO" в корпусе красного цвета, банковская карта "Сбербанк" №, хранящиеся у ФИО2-считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий -