Дело № 2-3162/2024

УИД 34RS0006-01-2024-004363-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 сентября 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при помощнике судьи Саркисян М.Э.,

с участием 

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Кузнецова А.А. удостоверение ТО №372836

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2- адвоката Колосова Н.Ф., ордер №34-02-2024-01933195 от 20.08.2024 г., удостоверение № 2426

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит признать ФИО2, дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. имени адрес адрес адрес, адрес.

В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. имени адрес адрес адрес, адрес., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. В ее квартире зарегистрированы бывший супруг ФИО2, который не проживает в квартире с 2021 года. Она как собственник квартиры вынуждена нести расходы по оплате коммунальных и содержанию квартиры.

Формальная регистрация ответчика нарушает её права как собственника жилого помещения. Ссылаясь на невозможность реализации своих прав по пользованию и распоряжению имуществом, обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмом, направленным по указанному в исковом заявлении месту жительства и месту регистрации, которые были возвращены за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением по почтовому извещению.

Согласно сообщения Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Волгоградской области, ответчик ФИО2 на территории Волгоградской области не зарегистрирован.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя ответчика- адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2- адвокат Колосов Н.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил отказать

Выслушав истца, представителя ответчика, помощника прокурора Советского района г. Волгограда Кузнецова А.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> адрес адрес, адрес, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата (л.д.11-12).

В указанном жилом помещении помимо истца зарегистрирован ответчик ФИО2., дата года рождения, что подтверждается копией его паспорта ( л.д.9-10).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является бывшим супругом истца, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака ФИО2 и ФИО1,II-РК номер от дата ( л.д.13).

Спорное жилое помещение приобретено истцом до брака с ответчиком. 

Как следует из объяснений истца ответчик ФИО2 с 2021 года не проживает в ее квартире, место его жительства ей неизвестно, связь с ним она не поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыто.

Правило части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно положению части 11 статьи 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не вносит.

Соглашения между сторонами относительно пользования указанным жилым помещением не заключалось.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства материалы дела не содержат.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств, что им истцом чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

Ввиду данных обстоятельств, суд считает исковые требования основанными на законе, нашедшими своё подтверждение, доказанными в судебном заседании, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата номер «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

...> адрес адрес, адрес, ответчик ФИО2 который является бывшим супругом истца с 2021 г. по месту регистрации в квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Статья 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года номер (в ред. ФЗ от дата № 281-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что спорная квартира не является местом пребывания либо местом жительства ответчика, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. имени адрес адрес адрес, адрес.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Волгоград, ул. имени адрес адрес адрес, адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Пустовая

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года.

Судья А.Г.Пустовая