Дело № 2-61/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 22 мая 2019 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н., 

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по первоначальному иску – ответчика по встречному ФИО1 – ФИО7, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика по первоначальному иску – истца по встречному ФИО2 – адвоката ФИО8, представившего ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – его бабушка по линии отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, ФИО5 и его матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали на праве общей долевой собственности по 1/3 доли квартиры, общей площадью 48,5 кв.м, в том числе жилой площадью 28,7 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его бабушка ФИО4 умерла. После её смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Завещания ФИО4 не оставила. После смерти ФИО4 его отец ФИО5 принял оставшееся имущество, входящее в наследственную массу, в том числе 1/3 доли квартиры, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6. После смерти матери он и его отец также приняли оставшееся имущество, входящее в наследственную массу, в том числе и 1/3 доли квартиры, путём вступления во владение, охраной от посягательства третьих лиц, принятию мер к его сохранности. Завещания мать не оставила. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5. После его смерти истец, являясь наследником первой очереди, принял оставшееся имущество, входящее в наследственную массу в том числе и вышеуказанную квартиру, путём вступления во владение, охраной от посягательства третьих лиц, принятию мер к его сохранности. Так как его отец оставил завещание на принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, истец, как наследник по завещанию, обратился к нотариусу нотариального округа – 

<

адрес> с заявлением о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, и ДД.ММ.ГГГГ им было зарегистрировано право собственности на неё. Право собственности на другие 2/3 доли вышеуказанной квартиры до сих пор оформлено на имя умерших ФИО4 и ФИО6 (по 1/3 доли каждой из умерших собственников соответственно). Однако после их смерти истец продолжал пользоваться вышеуказанной квартирой. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в право на наследство по закону в связи с тем, что не знал о необходимости такого обращения для оформления своих прав на вышеуказанное мной имущество, так как фактически принял наследство. В дальнейшем, при обращении к нотариусу Кораблинского нотариального округа 

<

адрес> за принятием наследства, оставшегося после умерших ФИО4 и ФИО6, ему в устной форме было отказано. В настоящее время он имеет намерение оформить свои права на вышеуказанное наследственное имущество юридически. У умерших ФИО6 и ФИО5 имеется другой наследник первой очереди – его родной брат ФИО2. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, он вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Ключи от квартиры находятся у него, т.к. он продолжает проживать в ней. С учётом указанных обстоятельств истец полагает, что он реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым намерение и волю принять наследство. Просил признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и право собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу ФИО1 уточнил свои исковые требования, сославшись на то, что его матери ФИО6 принадлежал также земельный участок, кадастровый №, площадью 80 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», линия 3. Его отцу ФИО5 принадлежал земельный участок, кадастровый №, площадью 24 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: под гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «

<

данные изъяты>», гараж №. Кроме того, его брат ФИО2 является недостойным наследником, поскольку в 2006 году он, спрятав пенсию отца, действуя от его имени, обратился в органы дознания МОМВД России «Кораблинский» с заявлением о краже пенсии ФИО5, обвинив в краже сотрудников городского отделения почтовой связи «Кораблино». Впоследствии, так как пенсия ФИО5 была обнаружена членами его семьи ФИО2 был вынужден обратиться в МОМВД России «Кораблинский» с заявлением о прекращении проверки по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. В связи с чем окончательно просил признать ответчика по первоначальному иску ФИО2 недостойным наследником; признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 80 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», линия 3, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 24 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: под гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «Южанка-1», гараж №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным встречным иском к ФИО1, указав, что он является братом ФИО1, сыном ФИО6 и ФИО5, внуком ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Завещание ФИО4 не оставила и её наследство должно было перейти наследникам первой очереди по закону, т.е. к ФИО5, её сыну, и его отцу. Но за положенное время наследник наследство через нотариуса не принял и право наследования официально не зарегистрировал, хотя по смыслу принял наследство после смерти своей матери, т.к. фактически проживал в квартире. После смерти бабушки истец по встречному иску забрал её личные вещи вместе с сундуком. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из 1/3 доли вышеуказанной квартиры, а также земельного участка, кадастровый №, площадью 80 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», линия 3. Завещания ФИО6 не оставила. После смерти матери он своевременно принял наследство, забрал её личные вещи, обрабатывает земельный участок, а также пользуется дачей на данном участке, распорядился имуществом, находящимся на даче, разобрал для своих нужд часть построек, забрал садовый инвентарь. В связи с чем, полагает, что данное имущество должны наследовать они с братом ФИО1 в равных долях – по 1/6 доли квартиры и по ? доли земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельного участка, кадастровый №, площадью 24 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: под гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «

<

данные изъяты>», гараж №. После смерти отца истец по встречному иску забрал себе: его личные вещи, псалтырь, две иконы, пользуется гаражом, ключи от гаража находятся только у него. Отец оставил завещание, где имущество, принадлежавшее ему, он завещал его брату ФИО1, который после смерти отца принял 1/3 долю квартиры согласно завещанию. После смерти наследодателей ФИО4, ФИО6, ФИО5 истец по встречному иску вступил во владение и в управление наследственным имуществом, пользовался этим имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Считает, что ФИО1 не может требовать всё оставшееся после родителей наследственное имущество. В сложившейся ситуации нарушается его гражданское право на возникновение права собственности на указанное имущество в силу наследственных правоотношений. На основании изложенного просил признать за ним право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 и ФИО5, право собственности на 1/6 долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве на земельный участок, кадастровый №, площадью 80 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Текстильщик-3», линия 3, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и право собственности на ? долю в праве на земельный участок, кадастровый №, площадью 24 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: под гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «

<

данные изъяты>», гараж №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному ФИО1 – ФИО7 исковые требования своего доверителя с учётом уточнения поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, встречный иск ФИО2 не признал и просил в его удовлетворении отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании иск ФИО1 не признал и просил в его удовлетворении отказать, встречный иск ФИО2 поддержал в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, свои исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил. 

Представитель третьего лица – администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, решение по делу оставил на усмотрение суда. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на семью из трёх человек (он, жена ФИО6 и сын ФИО1) был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 29 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа-постановления администрации совместно с президиумом профкома АОЗТ «Кортекс» № гражданам ФИО5, ФИО4 и ФИО6 передана в совместную собственность двухкомнатная квартира общей площадью 49,4 кв.м, в том числе жилой 29,0 кв.м, расположенная по адресу: в 

<

адрес>, стоимостью четырнадцать тысяч семьсот тридцать два рубля бесплатно, на основании закона «О приватизации жилищного фонда». 

Рязанским межрайонным объединением технической инвентаризации – Кораблинское муниципальное предприятие БТИ выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что двухкомнатная 

<

адрес>, зарегистрирована по праву личной собственности за ФИО5, ФИО4 и ФИО6, записано в реестровую книгу под номером 17.

ФИО6 принадлежит по праву собственности земельный участок, кадастровый №, площадью 80 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», линия 3. 

ФИО5 принадлежит по праву собственности земельный участок, кадастровый №, площадью 24 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: под гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «

<

данные изъяты>», гараж №.

ФИО5 является сыном ФИО4.

ФИО6 является супругой ФИО5.

Стороны ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями ФИО5 и А.Н., внуками ФИО4 и, соответственно, родными братьями.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. 

Завещаний указанные лица не оставили.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым всё своё имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

Умершие ФИО4, ФИО6 и ФИО5 постоянно по день смерти проживали и были зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями лиц, участвующих в деле, и в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1156 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока приятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР 1964 года, действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО4, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещания ФИО4 не оставила. 

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновлённые), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти. 

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как установлено судом, наследственные дела к имуществу умерших ФИО4 и ФИО6 нотариусом Кораблинского нотариального округа не открывались.

Однако, поскольку ФИО5 проживал и был зарегистрирован совместно со своей матерью ФИО4 и женой ФИО6 на момент их смерти в квартире по адресу: в 

<

адрес>, суд приходит к выводу о том, что он осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после их смерти.

ФИО1 своевременно ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Кораблинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти своего отца ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1, будучи зарегистрированным в данной квартире, нёс бремя её содержания, оплаты коммунальных платежей, налога.

Также ФИО1 пользовался земельным участком и дачей, принадлежащими ФИО6, расположенным по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», линия 3, а именно обрабатывал его вместе с членами своей семьи, сажал овощи, ухаживал за деревьями.

Судом также установлено, что ФИО2 несмотря на то, что после смерти наследодателей ФИО4, ФИО6 и ФИО5 к нотариусу в установленный законом срок не обратился, осуществил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, а именно пользовался дачным участком, принадлежащим матери ФИО6, до настоящего времени пользуется гаражом отца, хранил там свой автомобиль.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12., ФИО9 и ФИО10, данными ими в судебном заседании.

Иных возражений и доводов от сторон не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии ФИО11 наследства после смерти наследодателей ФИО4, ФИО6 и ФИО5.

При этом, учитывая то обстоятельство, что ФИО5 завещал своему сыну ФИО1 всё своё имущество, которое своевременно было им принято, а также супружескую долю ФИО5 в наследственном имуществе ФИО6, суд полагает, что наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателей ФИО4, ФИО6 и ФИО5, должно быть распределено между сторонами следующим образом: за ФИО1 должно быть признано 8/9 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 5/6 долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 80 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», линия 3, и право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 24 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: под гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «

<

данные изъяты>», гараж №; за ФИО2 должно быть признано 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 80 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», линия 3.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично и признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное спорное имущество в указанных выше долях, а также удовлетворить частично встречный иск ФИО2 к ФИО1, признав за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное спорное имущество в указанных выше долях.

В удовлетворении остальной части требований иска ФИО1 и требований встречного иска ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования должно быть отказано.

Поскольку факт кражи пенсии ФИО5 его сыном ФИО2 в 2006 году не нашёл своего подтверждения в ходе производства по делу, исковое требование ФИО1 о признании ФИО2 недостойным наследником является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Стороны просили уплаченную ими за подачу исков госпошлину друг с друга не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 8/9 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 долей земельного участка, кадастровый №, площадью 80 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», линия 3.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 24 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: под гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «

<

данные изъяты>», гараж №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/9 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долей земельного участка, кадастровый №, площадью 80 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», линия 3.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева