№1-103/25

32RS0021-01-2025-001283-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2025 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Хроменко К.А.,

с участием государственного обвинителя Кондратенко Д.И.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Миненко Е.И., представившего удостоверение №821 и ордер №167669 от 01 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НИЁФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей продавцом-кассиром в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» в г.Новозыбкове, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что 28 августа 2025 года около 23 часов 02 минут она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с поверхности микроволновой печи умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании потерпевшей заявлено о прекращении уголовного дела на том основании, что с подсудимой она примирилась, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения ей извинений, а также возмещения материального ущерба в полном объеме.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и после разъяснения ей значения и последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон, просила удовлетворить заявление потерпевшей.

Защитник позицию подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

При этом она не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред путем принесения своих извинений и возмещения материального ущерба в полном объеме.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств дела, а также характера отношений между подсудимой и потерпевшей, находя заявление потерпевшей осознанным и добровольным, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку с учетом мнения ФИО2 приходит к выводу о том, что причиненный преступлением вред заглажен полностью, вредные последствия преступного деяния нейтрализованы.

Адвокатом заявлено о выплате вознаграждения из средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката определяется на основании Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240.

С учетом небольшой сложности уголовного дела, его объема, категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 суд находит возможным принять решение о выплате защитнику вознаграждения в размере 1861 руб. за каждый день участия в судебных заседаниях (1, 17 и 26 декабря 2025 года), признав указанные расходы на основании ст.131 УПК РФ процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

Кроме того, на основании постановления следователя адвокату была произведена выплата вознаграждения за участие в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования уголовного дела в сумме 5583 руб., которые также подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Выплатить члену Брянской областной коллегии адвокатов – адвокату Новозыбковской адвокатской консультации Миненко Е.И. вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>) за три дня участия в судебных заседаниях за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму в течение 30 дней со дня получения настоящего постановления на текущий (расчетный) счет Брянской областной коллегии адвокатов №40703810608000104588, БИК 041501601, Брянское ОСБ-8605, г.Брянск, кор.счет №30101810400000000601, ИНН 

<

***>, признав указанные расходы процессуальными издержками.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 11166 руб. (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть руб. 00 коп.), связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО3, потерпевшей, направить прокурору Новозыбковской межрайонной прокуратуры, в Управление Судебного департамента в Брянской области и Брянскую областную коллегию адвокатов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Корбан