Дело № 2-1419/2024

59RS0005-01-2024-000648-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зориной И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по распискам,

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании долга по расписке, указав в заявлении, что 25.02.2022 между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заёмщик) был заключен договор займа, согласно которого Заёмщик принял денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается собственноручно написанной Заёмщиком распиской. Сумма займа передавалась Заёмщику с условием стоимости пользования займом в размере 20% годовых. Согласно расписке, Заёмщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа (1 000 000 рублей) и проценты (200 000 рублей) в срок до 01.03.2023. Срок возврата займа и процентов истек, однако денежные средства Заёмщиком не возвращены.

Так же 16.04.2022 Займодавец передал, а Заёмщик принял денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается собственноручно написанной Заёмщиком распиской. Сумма займа передавалась Заёмщику с условием стоимости пользования займом в размере 20% годовых. Согласно расписке, Заёмщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа (500 000 рублей) и проценты (100 000 рублей) в срок до 01.03.2023. Срок возврата займа и процентов истек, однако из всей суммы Заёмщиком возвращено только 100 000 (сто тысяч) рублей, оставшиеся денежные средства Заёмщиком не возвращены.

Сумма процентов по первой расписке за период с 25.02.2022 по 01.02.2024 (706 дней) составляет 386 849 рублей (200 000/365*706). По второй расписке сумма процентов за период с 16.04.2022 по 01.02.2024 (656 дней) составляет 179 726 рублей (100 000/365*656).

Таким образом, на день подачи иска долг Заёмщика перед Займодавцем с учетом процентов за пользование займом и возврата 100 000 (ста тысяч) рублей составляет: 1 966 575 рублей (1 000 000 + 500 000 + 386 849 + 179 726 - 100 000).

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, указав, что с ответчика подлежит также взыскание процентов за пользование займом в размере 20 % годовых (300 000 рублей в год) до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа по двум распискам в размере 1 500 000 рублей, начиная с 02.02.2024. 

Истец с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 966 575 рублей и проценты за пользование займом в размере 20% годовых, начиная с 02.02.2024 до дня фактической оплаты долга, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 032,88 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом по известным суда адресам, в том числе по адресу регистрации (

<

адрес>), почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. 

Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации по месту жительства ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с часть 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена положениями статьи 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что 25.02.2022 согласно расписке ФИО3 взял в долг сумму 1 000 000 рублей у ФИО2 сроком до 01.03.2023 и обязался вернуть до указанного срока сумму в размере 1 200 000 рублей из расчета 20% годовых за фактический срок пользования средствами

16.04.2022 согласно расписке ФИО3 взял в долг сумму 500 000 рублей у ФИО2 сроком до 01.03.2023 и обязался вернуть до указанного срока сумму в размере 600 000 рублей из расчета 20% годовых за фактический срок пользования средствами.

Согласно представленным истцом данным ответчик в счет возврата долга передал 100 000 рублей, оставшаяся сумма долга ответчиком не возвращена. 

Материалами дела установлено нарушение ответчика срока возврата суммы долга, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полного или частичного возврата суммы долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возврате долга в полном объеме, исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по распискам от 25.02.2022 и 16.04.2022 в размере 1 500 000 рублей (1 000 000 + 500 000) подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договорам займа в размере 386 849 рублей за период с 25.02.2022 по 01.02.2024 и в размере 179 726 рублей за период с 16.04.2022 по 01.02.2024.

Согласно представленным в материалы дела распискам от 25.02.2022 и 16.04.2022 истец и ответчик договорились о том, что ответчик оплачивает истцу проценты в размере 20 % годовых за фактический срок пользования средствами.

Данные условия согласованы сторонами при заключении договоров займа и подлежат применению в соответствии со статьей 809 ГК РФ.

Судом проверен расчет процентов, предоставленный истцом, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договоров займа и нормам законодательства. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по договору займа в размере 386 849 рублей за период с 25.02.2022 по 01.02.2024 и в размере 179 726 рублей за период с 16.04.2022 по 01.02.2024. 

Истом представлены сведения о том, что ответчиком в счет уплаты долга были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей. Ответчиком указанная сумма не оспорена, доказательства передачи денежных средств в ином размере не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по распискам от 25.02.2022 и 16.04.2022 с учетом процентов за пользование займом в размере 20 % годовых и возврата 100 000 рублей - 1 966 575 рублей (1 000 000 + 500 000 + 386 849 + 179 726 - 100 000).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 20 % годовых, начиная с 02.02.2024 по день фактического возврата суммы займа.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов в размере 20% годовых, начиная с 02.02.2024 и до полной уплаты суммы долга по распискам от 25.02.2022 и 16.04.2022 в размере 1 000 000 рублей и 500 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 18 032,88 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, иные, признанные судом необходимыми.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Основным критерием определения размера юридических услуг, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Суд учитывает, что помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, учитывая категорию спора, объем необходимых для рассмотрения дела доказательств.

Материалами дела подтверждается, что при рассмотрении данного дела интересы истца ФИО2 представлял ФИО1, во исполнение взятых на себя обязательств по договору на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представительства в суде от 31.01.2024, получивший за оказанные услуги 15 000 рублей, который составил и подал исковое заявление (л.д. 5), дополнения к исковому заявлению (л.д. 24), уточненное исковое заявление, а также принял участие в судебном заседании 08.05.2024.

Истцом при подаче исковых требований была оплачена государственная пошлина в размере 18 032,88 рублей, что подтверждается квитанцией от 03.02.2024 (л.д. 11).

С учетом вынесенного в пользу истца решения суда, действительности понесенных истцом расходов, истец имеет право на возмещение судебных расходов.

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги законодательно не определен и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности.

Кроме этого, при определении размера расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, объем работы, проведенной представителем по делу, количество судебных заседаний и время, затраченное на участие в них.

Сумму в заявленном истцом размере 15 000 рублей суд считает соразмерной проведенной представителем работе, с учетом сложившейся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, объема работы, проведенной представителем по делу, количество судебных заседаний и время, затраченное на участие в них.

Таким образом, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 032,88 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по распискам, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договорам займа (распискам) от 25.02.2022 и 16.04.2022 в общем размере 1 966 575 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходу по уплате государственной пошлины в размере 18 032,88 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты из расчета 20 % годовых на сумму основного долга (1 000 000 рублей) по договору займа (расписке) от 25.02.2022 и на сумму основного долга (500 000 рублей) по договору займа (расписке) от 16.04.2022 до дня фактической оплаты суммы займов. 

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе и удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.05.2024.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья Е.С. Русакова