Дело № 1-143-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «06» июля 2021 года 

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием гос. обвинителя, зам. прокурора Кировского района г. Кемерово Кашич М.А., 

подсудимой Саткеевой Г.Г.,

защитника Васильева Д.А., адвоката Адвокатского кабинета 

<

адрес>

при пом. судьи Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саткеевой ГГ. судимой:

- 29.05.2017 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 17.08.2017 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 06.08.2018 г. по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.05.2017 г. произведен перерасчет содержания под стражей в следственном изоляторе в соответствии с измерениями, внесенными в ст. 72 УК РФ,

19.08.2019 г. освобождена по постановлению Чебулинского районного суда Кемеровской области от 06.08.2019 г. с заменой неотбытой части наказания в виде 1 года 5 месяцев 11 дней лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.05.2017 г. на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 11 дней лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Саткеева Г.Г. совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

- Саткеева Г.Г. в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на совершение продолжаемого преступления – незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое относится к разряду наркотических средств, массой 0,680 гр., оборот которых в Российской Федерации запрещен, относится к разряду наркотических средств в значительном размере.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, не позднее 14 часов 40 минут 09.12.2020 г., прошла к 

<

адрес>, где сделала тайник с закладкой с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое относится к разряду наркотических средств, массой 0,453 гр., затем прошла к 

<

адрес>, гдее сделала тайник с закладкой с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое относится к разряду наркотических средств, массой 0,227 гр., с целью сбыта данного наркотического средства.

После чего, Саткеева Г.Г., осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, не имея на то специального разрешения, 09.12.2020 г. не позднее 14 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив достоверную информацию об оплате наркотического средства от ФИО1 на счет Qiwi-кошелька абонентского номера №*** в сумме 

<

данные изъяты> рублей, незаконно сбыла наркотическое средство путем продажи заранее приготовленных «закладок», расположенных возле 

<

адрес>, и 

<

адрес>, ФИО1 с веществом, являющимся наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,680 гр., которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая Саткеева Г.Г. виновной себя в совершении преступления признала, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Судом, по ходатайству гос. обвинителя, оглашены показания подсудимой, данные ей в период предварительного следствия в качестве обвиняемой (т.1 лд. 73-75, т. 2 л.д. 153-159), из которых следует, что в начале ноября 2020 г. из-за нехватки денежных средств начала заниматься сбытом наркотического средства героин. Наркотическое средство приобретала в фасованных разовых дозах, упакованное в полимерные свертки. Данные свертки она по три или шесть штук упаковывала в отрезки бумаги и оклеивала скотчем, и помещала их в тайники в 

<

адрес>. Наркозависимые связывались с ней по номеру №*** и договаривались о приобретении наркотического средства, которое они оплачивали на Киви-кошелек на №***. После поступления денежных средства она перезванивала покупателю и сообщала место «закладки». Наркозависимым она представлялась Саткеевой Г.Г.. 09.12.2020 г. она у 

<

адрес> сделала тайник с шестью полимерными свертками с наркотическим средством героин, у 

<

адрес> она сделала тайник с тремя полимерными свертками с наркотическим средством героин. В обеденное время ей позвонила девушка, и договорилась о приобретении у нее наркотического средства на сумму 

<

данные изъяты> руб. После того, как деньги поступили на Киви-кошелек, она сообщила о месте нахождения тайников с наркотическим средством по 

<

адрес>, по 

<

адрес>. В 

<

адрес> она была задержана сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств. В служебном автомобиле в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее в левом кармане был обнаружен мобильный телефон Honor с сим-картой Билайн, в правом кармане – мобильный телефон Itel с сим-картой Мегафон с номером 

<

адрес>, телефонами пользовалась она. Также в УНК были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. Ей неизвестно, откуда на смывах ее рук оказалось наркотическое средство «соль». По окончании следственных действий были составлены протоколы. Оглашенные показания подтвердила. В содеянном он раскаялась, просила строго не наказывать.

У суда основания подвергать сомнениям показания подсудимой, данные качестве обвиняемой в период предварительного следствия, не имеется. Допрос производился с участием защитника, ходатайств и дополнений в протокол не вносилось. При допросе подсудимой в качестве обвиняемой, требования закона соблюдены. Ее показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Суд оценивает показания подсудимой, данные в качестве обвиняемой, в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми и допустимыми доказательствами, и берет за основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимой Саткеевой Г.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном следствии, показала, что 9.10.2020 г. Она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. При ней досмотрели девушку участвующую в ОРМ, ФИО1, которая созвонилась по телефону, договорилась о приобретении наркотиков. Ей вручили деньги 

<

данные изъяты> рублей. Перевела деньги, чек передала сотрудникам полиции. Составили протокол, все расписались. В связи давностью событий, плохо их помнит.

Судом по ходатайству гос. обвинителя, оглашены показания свидетеля данные в период предварительного следствия, (т. 1 л.д. 58-61), из которых следует что 09.12.2020 г. она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица. По 

<

адрес> в автомобиль села женщина по имени ФИО1, которая принимала участие в ОРМ в качестве покупателя наркотического средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного к обороту обнаружено не было, у ФИО1 был обнаружен телефон ZTE с сим-картой «Т2Мобайл» с номером №***. ФИО1 было вручено две купюры достоинством 

<

данные изъяты> руб. с купюр была снята копия. ФИО1 со своего мобильного номера позвонила женщине по имени Саткеева Г.Г. на номер №***, которая занимается сбытом наркотического средства путем помещения его в тайники, и договорилась о приобретении у ФИО8 наркотического средства на 

<

данные изъяты> руб. В 

<

адрес>, ФИО1 через мультикассу пополнила QIWI-кошелек с номером №*** на сумму 

<

данные изъяты> руб. и получила квитанцию № 42496 от 09.12.2020 г. в служебном автомобиле ФИО1 со своего мобильного номера позвонила Саткеевой Г.Г. и подтвердила перевод 

<

данные изъяты> руб. на QIWI-кошелек с номером №***. Через несколько минут ФИО1 перезвонила Саткеева Г.Г. и сообщила о местонахождении двух тайников, после чего они проехали к дому 

<

адрес>, где ФИО1 подняла какой-то предмет, после чего по 

<

адрес> ФИО1 подняла какой-то предмет. У 

<

адрес> ФИО1 выдала вещество в шести свертках из полимерного материала, обернутые в отрезок бумаги, оклеенный липкой лентой, которые были упакованы и опечатаны, и вещество в трех свертках из полимерного материала, обернутые в отрезок бумаги, оклеенный липкой лентой, которые были упакованы и опечатаны, квитанция № 42496 от 09.12.2020 г. была упакована и опечатана. ФИО1 пояснила, что вещество в шести свертках из полимерного материала, обернутые в отрезок бумаги, оклеенный липкой лентой, и вещество в трех свертках из полимерного материала, обернутые в отрезок бумаги, оклеенный липкой лентой, является наркотическим средством героин, которое ей продала Саткеева Г.Г.. С сотрудниками полиции она проехала к дому 

<

адрес>, где в автомобиль села Саткеева Г.Г., в отношении которой был проведен личный досмотр, в ее левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон, в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон. Телефоны были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого Саткеева Г.Г. ничего не поясняла, от подписи в протоколе отказалась. В УНК ГУ МВД России по Кемеровской области у Саткеевой Г.Г. были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин. По итогам следственных действий были составлены протоколы. Оглашенные показания подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном следствии, показала, что она участвовала понятой во время проведения ОРМ. В ее присутствии досмотрели девушку ФИО1, которая позвонила по телефону, договорилась о покупке наркотиков. Ей были вручены деньги 

<

данные изъяты> рублей. Она перевела на счет. Получила подтверждение и координаты нахождения наркотиков. Поехали на машине, наркотики подняла ФИО1 и передала сотрудникам полиции. Составили протокол и все расписались. Потом досматривали Саткееву, брали смывы с рукю составили протокол. Она плохо помнит события из –за давностью. 

Судом по ходатайству гос. обвинителя, оглашены показания свидетеля данные в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 62-65), из которых следует, что 09.12.2020 г. она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица. По 

<

адрес> в автомобиль села женщина по имени ФИО1, которая принимала участие в ОРМ в качестве покупателя наркотического средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного к обороту обнаружено не было, у ФИО1 был обнаружен телефон ZTE с сим-картой «Т2Мобайл» с номером №***. ФИО1 было вручено две купюры достоинством 

<

данные изъяты> руб. с купюр была снята копия. ФИО1 со своего мобильного номера позвонила женщине по имени Саткеева Г.Г. на номер №***, которая занимается сбытом наркотического средства путем помещения его в тайники, и договорилась о приобретении у Саткеевой Г.Г. наркотического средства на 

<

данные изъяты> руб. В 

<

адрес>, ФИО1 через мультикассу пополнила QIWI-кошелек с номером №*** на сумму №*** руб. и получила квитанцию № 42496 от 09.12.2020 г. в служебном автомобиле ФИО1 со своего мобильного номера позвонила Саткеевой Г.Г. и подтвердила перевод №*** руб. на QIWI-кошелек с номером №***. Через несколько минут ФИО1 перезвонила Саткеева Г.Г. и сообщила о местонахождении двух тайников, после чего он проехали к №***, где ФИО1 подняла какой-то предмет, после чего по 

<

адрес> ФИО1 подняла какой-то предмет. У 

<

адрес> ФИО1 выдала вещество в шести свертках из полимерного материала, обернутые в отрезок бумаги, оклеенный липкой лентой, которые были упакованы и опечатаны, и вещество в трех свертках из полимерного материала, обернутые в отрезок бумаги, оклеенный липкой лентой, которые были упакованы и опечатаны, квитанция № 42496 от 09.12.2020 г. была упакована и опечатана. ФИО1 пояснила, что вещество в шести свертках из полимерного материала, обернутые в отрезок бумаги, оклеенный липкой лентой, и вещество в трех свертках из полимерного материала, обернутые в отрезок бумаги, оклеенный липкой лентой, является наркотическим средством героин, которое ей продала Саткеева Г.Г.. С сотрудниками полиции она проехала к дому 

<

адрес>, где в автомобиль села Саткеева Г.Г., в отношении которой был проведен личный досмотр, в ее левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон, в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон. Телефоны были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого Саткеева Г.Г. ничего не поясняла, от подписи в протоколе отказалась. В УНК ГУ МВД России по Кемеровской области у Саткеевой Г.Г. были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин. По итогам следственных действий были составлены протоколы. Оглашенные показания подтвердила.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО2, ФИО3, они принимали участие при проведении «проверочной закупки», в результате которой у ФИО1, участвующей в качестве покупателя наркотического средства, было изъято шесть свертков из полимерного материала, обернутые в отрезок бумаги, оклеенный липкой лентой, которые она приобрела из тайника по 

<

адрес> и три свертка из полимерного материала, обернутые в отрезок бумаги, оклеенный липкой лентой, которые она приобрела из тайника по 

<

адрес>, у женщины по имени Саткеева Г.Г. бесконтактным способом, оплатив на QIWI-кошелек с номером №*** на сумму 

<

данные изъяты> руб., их показания согласуются с показаниями подсудимой, данными ею в период предварительного следствия в качестве обвиняемой, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО1», данными в период судебного следствия, из которых следует, что она является наркозависимой, 09.12.2020 г. она принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом «ФИО1». В служебном автомобиле по 

<

адрес> был произведен личный досмотр, у нее был обнаружен телефон c сим-картой последние цифры №***. Ей были выданы две купюры по 

<

данные изъяты> руб. со своего номера телефона она позвонила Саткеева Г.Г. и договорилась о приобретении наркотического средства на 

<

данные изъяты> руб. с сотрудниками полиции они проехали к 

<

адрес>, где в мультикассе она пополнила Qiwi-кошелек на 

<

данные изъяты> руб. после чего позвонила Саткеева Г.Г. и сообщила внесении денег на Qiwi-кошелек. Через некоторое время Саткеева Г.Г. позвонила ей и сообщила о месте нахождения тайников с наркотическим средством, в которых она подняла шесть свертков из полимерного материала, обернутые в отрезок бумаги, оклеенный липкой лентой, и три свертка из полимерного материала, обернутые в отрезок бумаги, оклеенный липкой лентой. В служебном автомобиле в присутствии понятых она выдала наркотическое средство, которое приобрела у Саткеевой Г.Г.. 

По ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ей в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 66-68), в части того, что она позвонила но номеру №*** женщине по имени Саткеева Г.Г. и договорилась о приобретении наркотического средства на сумму 

<

данные изъяты> руб. В тайниках с наркотическим средством по 

<

адрес> она подняла шесть свертков из полимерного материала, обернутые в отрезок бумаги, оклеенный липкой лентой, и три свертка из полимерного материала, обернутые в отрезок бумаги, оклеенный липкой лентой у 

<

адрес>. Оглашенные показания подтвердила.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля «ФИО1», она принимала участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, ей было продано подсудимой наркотическое вещество в шести свертках из полимерного материала, обернутые в отрезок бумаги, оклеенный липкой лентой, в тайнике по 

<

адрес>, и три свертка из полимерного материала, обернутые в отрезок бумаги, оклеенный липкой лентой, в тайнике у 

<

адрес>, посредством закладки, ее показания согласуются с показаниями подсудимой, данными ей в период предварительного следствия в качестве обвиняемой, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Показания свидетеля в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (т. 1 л.д. 188-189), что 09.12.2020 г. совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого была задержана Саткеева Г.Г., в отношении которой было проведено ОРМ. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО4, свидетель подтвердил факт проведения ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого была задержана Саткеева Г.Г. по подозрению в совершении преступления по факту сбыта наркотического средства, его показания согласуются с показаниями подсудимой, данными им в период предварительного следствия в качестве обвиняемой, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Показания свидетеля в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном следствии показал, сто 24.02.2021 г. Участвовал в качестве понятого, подсудимая которая находится в судебном заседании, показывала места где закладки делала наркотиков. 

По ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания свидетеля данные в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 180-183), из которых следует, что он принимал участие при проверке показаний на месте обвиняемой Саткеевой Г.Г., в ходе которого в присутствии адвоката, Саткеева Г.Г. по 

<

адрес> указала на столб, у которого в снегу 09.12.2020 г. ею была сделана «закладка» с наркотическим средством героин. У 

<

адрес> Саткеева Г.Г. указала на столб, у которого она сделала «закладку» с наркотическим средством героин. Пояснила, что о месте нахождения тайников она сообщила девушке, которой сбыла наркотическое средство за 

<

данные изъяты> руб. из данных тайников. По 

<

адрес> указала где она была задержана сотрудниками полиции и где в отношении нее был произведен личный досмотр. Оглашенные показания подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном следствии, показал, что 24.02.2021 г. Участвовал в качестве понятого. Подсудимая показывала места закладок наркотиков, которые продала девушке за 

<

данные изъяты> рублей.

По ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания свидетеля данные в период предварительного следствия, из которых следует (т. 1 л.д. 184-187), что он принимал участие при проверке показаний на месте обвиняемой Саткеевой Г.Г., в ходе которого в присутствии адвоката, Саткеева Г.Г. по 

<

адрес> где 09.12.2020 г. ею была сделана «закладка» с наркотическим средством героин. У 

<

адрес> Саткеева Г.Г. указала где она сделала «закладку» с наркотическим средством героин. Пояснила, что о месте нахождения тайников она сообщила девушке, которой сбыла наркотическое средство за 

<

данные изъяты> руб. из данных тайников. По 

<

адрес> указала где она была задержана сотрудниками полиции и где в отношении нее был произведен личный досмотр.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО5, ФИО6, они не являлись очевидцами совершения преступления, в их присутствии Саткеева Г.Г. указала на места нахождения тайников с наркотическим средством, которое она продала ФИО1, их показания согласуются с показаниями подсудимой, данными ей в период предварительного следствия в качестве обвиняемой, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимой Саткеевой Г.Г. подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением от 10.12.2020 г. о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 1),

- материалом КУСП № 10914 от 09.12.2020 г. (т. 1 л.д. 2-13), по факту обнаружения в действиях Саткеевой Г.Г. признаков состава преступления п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта в шести свертках наркотического средства около 

<

адрес>, и трех свертков с наркотическим средством около дома по 

<

адрес> лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» «ФИО1».

Согласно справки И7-1285 от 10.12.2020 г., вещество бежевого цвета в шести и в трех полимерных свертках, которые Саткеева Г.Г. бесконтактным способом, с использованием Qiwi- кошелька продала участвовавшему в качестве покупателя ФИО1, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенный в список I раздел «Наркотических средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.6.1998 г. № 681 (с изм. от 29.07.2020 г. № 1140).

Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,680 г. (0,053 г., 0,094 г., 0,072 г., 0,071 г., 0,082 г., 0,081 г., 0,085 г., 0,097 г., 0,045 г.), 

Материалы КУСП № 10914 от 09.12.2020 г. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 126-127), суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- письменными материалами ОРД, представленными начальнику СО ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово с учетом требований УПК РФ (т. 1 л.д. 14-57), согласно которым:

- из рапорта № 6019 от 09.12.2020 г. следует, что в ходе проведения ОРМ, установлено, что неустановленное лицо, осуществляет сбыт наркотического средства героин на территории 

<

адрес> бесконтактным способом путем помещения разовых доз наркотического средства героин в тайники, для связи использует мобильный телефон 8-923***03-69 (т. 1 л.д. 22-23),

- из акта от 09.12.2020 г. осмотра вещей, находящихся при покупателе под псевдонимом «ФИО1», установлено наличие мобильного телефона с сим-картой сотовой связи Теле2 с номером №*** (т. 1 л.д. 27),

- из акта от 09.12.2020 г. осмотра, пометки, вручения денежных средств следует, что покупателю под псевдонимом «ФИО1» вручены две купюры билета Банка России №*** (т. 1 л.д. 28-29),

- из акта от 09.12.2020 г. добровольной сдачи и фототаблицы следует, что «ФИО1» в присутствии ФИО3, ФИО2 выдала кассовый чек № 42496 с QiWi кошелька на сумму 

<

данные изъяты> руб. от 09.12.2020 г. в 14:07:51 на номер телефона №***; вещество в шести свертках из полимерного материала, обернутые в отрезок бумаги, который оклеен липкой лентой, вещество в трех свертках из полимерного материала, обернутые в отрезок бумаги, который оклеен липкой лентой (т. 1 л.д. 30-33),

- из протокола личного досмотра от 09.12.2021 г. следует, что в присутствии ФИО3, ФИО2, у Саткеевой Г.Г. обнаружено и изъят из левого кармана курки мобильный телефон модели Honor c Imei: №*** с сим-картой Билайн с номером №***, из правого кармана куртки мобильный телефон Itel с сим-картой Мегафон с номером №***. Саткеева Г.Г. в протоколе от подписи отказалась (т. 1 л.д. 36-39),

- из протокола сбора образцов для сравнительного исследования от 09.12.2020 г. следует, что в присутствии ФИО3, ФИО2Ю, у Саткеевой Г.Г. произведены смывы с ладоней пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук (т. 1 л.д. 40),

Условия законности проведения ОРМ, указанные в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7, ст. 8 указанного Федерального закона, были в полной мере соблюдены. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. 

Материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 147-150), суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- заключением эксперта № Э7-2157 установлено, что вещество, добровольно выданное ФИО9, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенный в Список I раздел «Наркотических средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.6.1998 г. № 681 (с изм. от 29.07.2020 г. № 1140).

Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,590 г. (0,043 г., 0,084 г., 0,062 г., 0,061 г., 0,072 г., 0,071 г., 0,075 г., 0,087 г., 0,035 г.), израсходовано по 0,010 г. от каждого объекта. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,500 г. (0,033 г., 0,074 г., 0,052 г., 0,051 г., 0,062 г., 0,061 г., 0,065 г., 0,077 г., 0,025 г.) (т. 1 л.д. 79-83),

Оценивая данное заключение эксперта, суд находит его полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертом, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт его относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что Сатвеева Г.Г. сбыла ФИО1 наркотическое средство.

- протоколом осмотра документов от 12.01.2021 г. и фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы КУСП 10914 от 09.12.2020 г. (т. 1 л.д. 121-125),

- протоколом осмотра документов от 12.01.2021 г. и фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы ОРД в отношении Сатвеевой Г.Г., подтверждающие причастность Саткеевой Г.Г. к сбыту наркотического средства ФИО1 09.12.2020 г. (т. 1 л.д. 128-146),

- протоколом осмотра документов от 12.01.2021 г. и фототаблицей, согласно которому осмотрены два полимерных пакета типа клип-бокс, в которых находятся свертки с наркотическим средством, обернутые тонкой бумагой серого цвета (т. 1 л.д. 151-154), которые признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 155-156),

- протоколом осмотра документов от 12.01.2021 г. и фототаблицей, согласно которому осмотрены один полимерный пакет типа клип-бокс, в котором находится кассовый чек терминала № 42496 от 09.12.2020 г. (т. 1 л.д. 165-167), который признан в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 168), что подтверждает перевод ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на номер №***, принадлежащего Саткеевой Г.Г. в счет оплаты наркотического средства.

- протоколом осмотра предметов от 12.014.2021 г. и фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон Itel, изъятый у Саткеевой Г.Г. в ходе личного осмотра 09.12.2020 г., с сим-картой №***, при осмотре телефона установлено, что данный номер принимал входящий вызов с номера №***, принадлежащего ФИО1 При просмотре телефона Honor, установлено в папке «настройки» имеется папка «аккаунт и защита». В папке «аккаунт» обнаружен аккаун Qlwl-кошелька на мобильный номер №*** (т. 1 л.д. 170-178), что подтверждает пользование Саткеевой Г.Г. мобильным телефоном с номером №***, по которому ФИО1 договаривалась о приобретении наркотического средства, а также на номер №*** был произведен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. за наркотическое средство. Изъятые телефоны признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 179),

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2021 г., согласно которому осмотрен бумажный пакет с оптическим диском, на котором имеется видеозапись ОРМ «Опрос» Саткеевой Г.Г. (т. 1 л.д. 181-186), который приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 187),

- письменными материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», представленными старшему следователю СО ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово с учетом требований УПК РФ (т. 1 л.д. 190-208), согласно которым зафиксированы переговоры Саткеевой Г.Г. по номеру №***, о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом с использованием телефона с абонентским номером №***,

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2021 г. и фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы ОРД, которыми зафиксированы переговоры Саткеевой Г.Г. о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом с использованием телефона с абонентским номером №*** (т. 1 л.д. 210-233),

Условия законности проведения ОРМ, указанные в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7, ст. 8 указанного Федерального закона, были в полной мере соблюдены. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. 

Материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 234), суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2021 г. и фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный пакет с оптическим диском с файлами, на которых содержится переговоры Саткеевой Г.Г. с неустановленными лицами о приобретении у Саткеевой Г.Г. наркотического средства путем закладок. Из разговоров следует, что после оплаты наркотического средства по номеру телефона, Саткеева Г.Г. сообщала место нахождение «закладки» с наркотическим средством (т. 2 л.д. 1-37), который приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 38),

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2021 г. и фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с файлом, который произведен в присутствии ФИО1, на которых содержится переговоры Саткеевой Г.Г. и ФИО1 о переводе ФИО1 на QiWi кошелек денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. за наркотическое средство. Саткеева Г.Г. сообщила ФИО1 адреса мест нахождения закладок с наркотическими средствам по адресу: у 

<

адрес>, и у 

<

адрес>. При прослушивании ФИО1 опознала свой голос (т. 2 л.д. 164-170),

- протоколом поверки показаний на месте от 24.02.2021 г. и фототаблицей, согласно которой в присутствии понятых ФИО5, ФИО6, защитника, Саткеева Г.Г. указала у 

<

адрес>, где находилось наркотическое средство героин, и у 

<

адрес>, где находилось наркотическое средство, о месте нахождении которых она сообщила девушке, которая перечислила ей 

<

данные изъяты> рублей. По 

<

адрес> указала, где 09.12.2020 г. она была задержана сотрудниками полиции, где в отношении нее был проведен личный обыск в служебном автомобиле (т. 2 л.д. 171- 179).

Суд считает, вина подсудимой Саткеевой Г.Г. нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями подсудимой Саткеевой Г.Г., данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой. 

Так, в судебном заседании было установлено, что проводились ОРМ по выявлению лица, сбывающего наркотические средства, для этого были разработаны ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой Саткеева Г.Г. сбыла наркотическое средство покупателю под псевдонимом «ФИО1», что подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1 В присутствии свидетелей ФИО5, ФИО6, Саткеева Г.Г. рассказала об обстоятельствах совершения преступления, указала на место нахождение наркотического средства, которое приобрела свидетель ФИО1 бесконтактным способом путем поднятия «закладки» из тайника, в ходе проведения следственных действий требования УПК РФ соблюдены.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, они не имеют поводов оговаривать подсудимую Саткееву Г.Г., свидетели ФИО2, ФИО3 ранее не были знакомы с подсудимой, они только фиксировали факт изъятия наркотических средств у свидетеля ФИО1, а также в доме подсудимой и факт того, что она поясняла о том, что хранила наркотическое средство с целью продажи, свидетелям ФИО5, ФИО6 обстоятельства совершения преступления, место нахождения тайника с наркотическим средством стало известно от подсудимой при проведении следственного действия – проверки показаний на месте. Права ей были разъяснены в полном объеме, все участники расписались в протоколах, ходатайств и дополнений к протоколам не подавали. Основания для признания указанных доказательств недопустимыми доказательствами не имеется. 

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Саткеевой Г.Г. в совершении преступления. 

На основании изложенного суд действия Саткеевой Г.Г. квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Поскольку Саткеева Г.Г., осознавала свои преступные действия, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имея разрешения на оборот с наркотическими средствами, незаконно, 09.12.2020 г. не позднее 14 час. 40 мин. сделала закладки у 

<

адрес> с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,453 гр., у 

<

адрес> с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,227 г., после оплаты ФИО1 

<

данные изъяты> руб. на QlWl кошелек по номеру №***, принадлежащего Саткеевой Г.Г. за наркотическое средство, рассказала о месте нахождении тайников с наркотическим средством у 

<

адрес> и у 

<

адрес>, тем самым сбыла ФИО1 запрещенное к обороту наркотическое средство. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Саткеева Г.Г. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Объяснение, данные подсудимой в ходе проведения ОРМ «Опрос» (т. 1 л.д. 41-42) суд относит к явке с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Саткеевой Г.Г., судом установлен рецидив преступлений.

Суд в совокупности оценивает смягчающие наказание обстоятельства, признает их исключительными обстоятельствами, считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления. 

С учетом личности и общественной опасности преступления, суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

У подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, имеются отягчающее наказание обстоятельства, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ у подсудимой установлен «простой» рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд с учетом личности подсудимой и степени общественной опасности преступления, считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, считает, что к подсудимой не может применяться положение предусмотренное ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, что может повлиять на материальное положение семьи, ограничения свободы, при отбывании наказания за ней будет осуществляться надлежащий контроль.

Саткеевой Г.Г. совершено преступление в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы, назначенных постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 06.08.2019 г. с заменой наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.05.2017 г., неотбытое наказание в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 6 дней (т. 2 л.д. 99). Саткеева Г.Г. совершила особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы. 

Поскольку совершенное преступление является особо тяжким, ранее отбывала наказание в виде лишение свободы, в действиях Саткеевой Г.Г. установлен рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить колонию общего режима.

Постановлением ст. следователя от 21.01.2021 г. произведена оплата услуг защитника Саткеевой Г.Г. в размере 1625 рублей (т. 2 л.д. 45).

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. По правилам ч.6 процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Ст. следователем, Саткеева Г.Г. признана неплатежеспособной (т. 2 л.д. 45), установлено, что она не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки за участие защитника ФИО7 в период предварительного следствия в сумме 1625 рублей, отнести за счет федерального бюджета. 

На основании п. 2,3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- материалы КУСП № 10914 от 10.12.2020 г. (т. 1 л.д. 126-127), материалы ОРД (т. 1 л.д. 147-150, 234), оптический диск с видеозаписью ОРМ «опрос» Саткеевой Г.Г. (т. 1 л.д. 187) - подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в двух полимерных пакетах типа клип-бокс общей массой после проведения экспертизы 0,500 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (т. 1 л.д. 155-156, квитанция № 946 от 12.01.2021 г.) - подлежат хранению до принятия решения по выделенному делу в отдельное производство (т.2 л.д. 43,44),

- три полимерных пакета с ватным диском, смоченным спиртовым растровом со смывами ладоней и пальцев рук Саткеевой Г.Г.; ватный диск, смоченный спиртовым раствором (контрольный образец); срезы ногтевых пластин пальцев рук Саткеевой Г.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (т. 1 л.д. 162-163, квитанция № 947 от 12.01.2021 г.) – подлежат уничтожению,

- кассовый чек № 4296 с информацией о переводе на номер телефона счета №*** от 09.12.2020 г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (т. 1 л.д. 168, квитанция № 11 от 12.01.2021 г.) – подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки Honor, мобильный телефон марки Itel, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (т. 1 л.д.179-180) – подлежат возврату Саткеевой Г.Г. либо иному лицу, указанному ей в заявлении,

- согласно акту, оптический диск с записями телефонных переговоров (т. 2 л.д. 38) – к материалам дела не приобщен (т. 1 л.д. 209).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Саткееву Г.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ виде 5 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

По совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенных на основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 06.08.2019 г., по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.05.2017 г., из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы, к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 дней, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения Саткеевой Г.Г. в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Время содержания под стражей Саткеевой Г.Г. с 10.12.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО7 в период предварительного следствия в размере 1625 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- материалы КУСП № 10914 от 10.12.2020 г., материалы ОРД, оптический диск с видеозаписью ОРМ «опрос» Саткеевой Г.Г. - хранить в материалах уголовного дела,

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в двух полимерных пакетах типа клип-бокс общей массой после проведения экспертизы 0,500 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово - хранить до принятия решения по выделенному делу в отдельное производство,

- три полимерных пакета с ватным диском, смоченным спиртовым растровом со смывами ладоней и пальцев рук Саткеевой Г.Г.; ватный диск, смоченный спиртовым раствором (контрольный образец); срезы ногтевых пластин пальцев рук Саткеевой Г.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить.

- кассовый чек № 4296 с информацией о переводе на номер телефона счета №*** от 09.12.2020 г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки Honor, мобильный телефон марки Itel, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – возвратить Саткеевой Г.Г. либо иному лицу, указанному ей в заявлении,

- согласно акту, оптический диск с записями телефонных переговоров (т. 2 л.д. 38) – к материалам дела не приобщен (т. 1 л.д. 209).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ей защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: