Дело № 2-31/2025 

40RS0017-01-2024-000069-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 02 апреля 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО8 к ООО "СТЕЛС", ФИО3 ФИО9 о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО2 ФИО10 12 января 2024 года обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО "СТЕЛС", ФИО3 ФИО11 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства DAF FT XF 105 460, VIN: №, заключенный между ООО «Стелс» и ФИО3 ФИО12, применении последствий недействительности сделки, обязать ФИО3 ФИО13 возвратить транспортное средство ООО «Стелс». 

В обоснование иска указано, что Малоярославецким районным судом Калужской области рассматривалось гражданское дело № по иску АО МФК «Мани Капитал» к ООО «Стелс», ООО АЛЬЯНС ТРЭВЭЛ», ООО «ТАЙМ-ПРОФИТ», ФИО3 ФИО14, ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 31.03.2021г., заключенному между ООО «Стеле» и АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал». В обеспечение указанного договора микрозайма между ФИО2 ФИО16. и АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» был заключен договор поручительства. Между ООО «Стелс» и АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» был заключен договор залога ТС: ДАФ FT XF 105 460, VIN: №. Решением суда от 27.01.2023г. исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» были- удовлетворены. С ответчиков была взыскана задолженность в солидарном порядке. В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании 30.12.2023г. выяснилось, что 16.10.2021г. между ООО «Стелс» и ФИО3 ФИО17 был заключен договор купли-продажи предмета залога. На 16.10.2023г. истец являлся Генеральным директором ООО «Стеле». В данном договоре истец указан подписантом, однако договор с ФИО3 ФИО18 он не заключал, подпись в договоре проставлена не мной. В рамках дела № истцом было заявлено ходатайство о принятии искового заявления о признании указанного договора купли-продажи недействительным, в чем истцу было отказано судом, в связи с тем, что он не лишен права обратиться с данным требованием в суд с самостоятельным иском. Транспортное средство по договору купли-продажи было продано за 650 000 рублей, однако его стоимость на дату продажи составляла 3 750 900 рублей, что подтверждается решением Малоярославецкого районного суда по делу №.

Истец ФИО2 ФИО19 представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчики ООО «Стелс», ФИО3 ФИО20 третье лицо АО «Микрофинансовая компания «Мани Капитал», будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по существу иска не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункты 1, 2 статьи 223 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из содержания положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лица, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стелс» в лице генерального директора ФИО2 ФИО22 и ФИО3 ФИО21. заключен договор купли-продажи транспортного средства DAF FT XF 105 460, VIN: №. 

Из договор следует, что стоимость транспортного средства составляет 650 000 руб.

Согласно карточке учета указанного транспортного средства является ФИО3 ФИО23.

Малоярославецким районным судом Калужской области рассмотрено гражданское дело № по иску АО МФК «Мани Капитал» к ООО «Стелс», ООО АЛЬЯНС ТРЭВЭЛ», ООО «ТАЙМ-ПРОФИТ», ФИО3 ФИО24, ФИО2 ФИО25 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 31.03.2021г., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» были - удовлетворены. С ответчиков была взыскана задолженность в солидарном порядке.

В обеспечение указанного договора микрозайма между ФИО2 ФИО26 и АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» был заключен договор поручительства. Между ООО «Стелс» и АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» был заключен договор залога ТС: ДАФ FT XF 105 460, VIN: №. Решением суда от 27.01.2023г. исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» были- удовлетворены. С ответчиков была взыскана задолженность в солидарном порядке. 

В судебном заседание истец ФИО2 ФИО27. пояснил, что с его стороны договор от ДД.ММ.ГГГГ не подписывался, в договоре стоит не его подпись.

По делу было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта №-с\24-исп от ДД.ММ.ГГГГ, подпись, расположенная в графе : «ФИО2 ФИО28.» в договоре №ХУ купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ : ДАФ FT XF 105 460, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Стелс» и ФИО3 ФИО29., выполнена не ФИО2, а другим лицом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 ФИО30 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО31 к ООО "СТЕЛС", ФИО3 ФИО32 о признании сделки недействительной - удовлетворить. 

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства DAF FT XF 105 460, VIN: №, заключенный между ООО «Стеле» и ФИО3 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительности сделки, обязать ФИО3 возвратить транспортное средство ООО «Стелс».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2025 года. 

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева