УИД 28RS0008-01-2019-001023-28

Дело № 2-660/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Зея, Амурской области 

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием помощника прокурора Гринько Н.В., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации города Зеи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкивской ФИО12 к ФИО5 ФИО14 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и являются родителями несовершеннолетней ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения. 

Истец обратилась в суд с иском о лишении ответчика родительских прав, указав, что ответчик длительное время не исполняет свои родительские обязанности, не принимает участия в воспитании и содержании дочери, не интересуется её жизнью и здоровьем, с ребёнком не общается, имеет задолженность по алиментам в сумме 

<

данные изъяты> руб. 32 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Истец пояснила, что дочь с января 2007 года постоянно проживает с ней, находится на её полном иждивении. С 2009 года по настоящее время ответчик виделся с дочерью 1 раз, в 2017 году дочь приезжала в гости к матери ответчика. Фактически ответчик отказался от своего ребенка, длительное время не предпринимал и не предпринимает попыток к общению с дочерью, школу, где дочь обучается, также никогда не посещал, свои обязательства по содержанию и воспитанию дочери не исполнял и не исполняет по настоящее время, никакой материальной помощи по содержанию ребенка не оказывает. По решению суда с ответчика в её пользу в 2011 году были взысканы алименты на содержание дочери, в настоящее время задолженность по алиментам составляет 

<

данные изъяты> рублей. Считает, что у ответчика не имеется уважительных причин, препятствующих общению с дочерью и участию в ее воспитании и содержании. Между нами отсутствуют неприязненные отношения.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, судебная повестка, направленная по месту адресу, указанному ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району, возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно адресной справке УМВД России по Хабаровскому краю от 

<

Дата обезличена> ответчик ФИО6 регистрации по месту жительства не имеет.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации города Зеи ФИО4 суду пояснил, что органами опеки и попечительства было установлено, что несовершеннолетняя ФИО15. проживает с матерью ФИО1 Отец ребенка ФИО6 не принимает никакого участия в воспитании ребенка, не интересуется жизнью дочери. Учитывая, что ребенок не имеет привязанности к отцу, исходя из интересов несовершеннолетней ФИО3, отдел образования администрации города Зеи считает целесообразным лишения родительских прав ФИО5 ФИО16.

Несовершеннолетняя ФИО3 суду пояснила, что она согласна, чтобы отца лишили родительских прав, с отцом она не общается, виделась с ним три года назад, когда приезжала к бабушке в гости в 

<

адрес>. Отец не принимает никакого участия в её жизни, не звонит, не интересуется её делами, не поздравляет с днем рождения и праздниками.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является обязанностью родителей.

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года № 1559-I) провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания (абзац шестой преамбулы Конвенции).

В силу ст. 63, 64, 65 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречие с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии с требованиями ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, сохраняет родительские права, несет обязанности по содержанию и воспитанию ребенка.

В силу ст. 69 Семейного Кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций ;злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Указанный перечень является исчерпывающим, он охватывает все возможные способы нарушения родителями прав и интересов своего ребенка.

Лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно. В случаях, когда формально усматриваются признаки ненадлежащего выполнения родителями своих обязанностей по воспитанию детей, родители не могут быть лишены родительских прав.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и являются родителями несовершеннолетней ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством и записью акта о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, свидетельством о расторжении брака серии I-OT 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

ФИО1 обратилась в суд с иском о лишении ответчика родительских прав, указав, что ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от своих обязанностей по воспитанию и содержанию дочери, не интересуется её жизнью и здоровьем, имеет задолженность по алиментным обязательствам. 

<

Дата обезличена> решением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку с ответчика в пользу истца взысканы на содержание ребенка ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, алименты в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Хабаровску и Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о расчете задолженности по алиментам от 

<

Дата обезличена>, задолженность ответчика ФИО6 по алиментам на содержание дочери ФИО3 по состоянию 

<

Дата обезличена> составляет 

<

данные изъяты> руб. 47 коп. (исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП).

Из акта обследования условий жизни ребенка и его семьи от 30 июля 2019 года следует, что несовершеннолетняя ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения проживает с матерью ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Отец ребенка ФИО6 совместно с дочерью не проживает, не участвует в воспитании и содержания дочери, не интересуется её успехами, здоровьем, имеет задолженность по уплате алиментов. Финансовое положение семьи ФИО3 достаточное для обеспечения основных потребностей ребёнка. Жилищные условия также удовлетворительные. ФИО3 обучается в МОБУ 

<

данные изъяты> в 9 «б» классе, хорошо общается со сверстниками, преподавателями МОБУ 

<

данные изъяты>.

Как следует из заключения отдела образования администрации города Зеи, орган опеки и попечительства считает целесообразным лишение родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетней ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, поскольку отец в течение длительного времени в воспитании и содержании дочери участия не принимает, с дочерью не общается, не интересуется её здоровьем.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что после развода её дочери с ФИО6, он не принимает никакого участия в воспитании ФИО3. Они разошлись, когда ФИО3 было три года. После этого он уехал из 

<

адрес> и больше с дочерью не общается, не помогает в финансовом плане, связь с ребенком не поддерживает.

При принятии решения суд учитывает положения ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод – право на уважение частной и семейной жизни: «1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции», а также постановление Европейского Суда от 28 сентября 2004 г по делу Сабу и Пиркалаб против Румынии, в котором отмечено, что по делам такого рода главное соображение, которым должно руководствоваться государство, это наилучшие интересы ребёнка. Интересы ребёнка должны превалировать над всеми другими соображениями, и что только особо недостойное поведение лица может стать основанием для лишения его родительских прав в наилучших интересах ребёнка, лишение родительских прав в абсолютном смысле и в смысле применения закона должно соответствовать какому-либо первостепенному требованию соблюсти интересы ребёнка и что оно преследует законную цель государства, а именно: обеспечить безопасность, нравственность несовершеннолетних и их возможность получить образование.

Анализируя и оценивая исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что интересам несовершеннолетней ФИО9 будет отвечать принятие решения о лишении её отца родительских прав. Поведение ответчика, отказавшегося от выполнения обязанностей родителя по содержанию и воспитанию своего ребенка, не принимающего никакого участия в их жизни и не интересующегося судьбой дочери, отсутствие заботы о здоровье ребенка, свидетельствует о неправомерном поведении ответчика, что позволяет суду применить крайнюю меру в целях защиты прав и интересов ребёнка – лишить ответчика родительских прав. 

Уважительных причин уклонения от исполнения обязанностей родителя, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, ответчиком не представлено. 

С учётом изложенных обстоятельств, а также представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик без уважительных причин уклоняется от выполнения родительских обязанностей, поэтому в интересах несовершеннолетней ФИО9 должен быть лишён родительских прав. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкивской ФИО17 удовлетворить.

Лишить ФИО5 ФИО18, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 ФИО19 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Куприянова С.Н.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2019 года.

Судья