Дело №1-229/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайпрокурора ФИО1, 

защитника - адвоката Марковой Г.И., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Стальской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

8 июня 1998 года приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики по п. «к» ч.2 ст.105, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 марта 2009 года приговор приведен в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, действия ФИО2 переквалифицированы со ст.161 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ ( в ред.1996 года) на ст.161 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ (в ред.2003 года), в остальном приговор оставления без изменения. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 августа 2014 года приговор Верховного суда Чувашской Республики изменен, постановлено считать ФИО2 осужденным по ч.3 ст.69, п. «к» ч.2 ст.105, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.150 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), в остальном приговор Верховного суда ЧР оставлен без изменения; освобожден по отбытии меры наказания 5 июля 2015 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 9 февраля 2015 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 6-00 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на работе. 

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора, тогда же он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с графиком его явки ( по первым понедельникам ежемесячно) на регистрацию в ОМВД России по г. Канашу, утвержденным врио начальника ОМВД России по г. Канашу. 

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения по решению Железнодорожного районного суда г.Пензы от 9 февраля 2015 года дополнены административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,а также продлен административный надзор на срок шесть месяцев. 

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения по решению Железнодорожного районного суда г.Пензы от 9 февраля 2015 года дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения по решению Железнодорожного районного суда г.Пензы от 9 февраля 2015 года дополнены административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территориального образования «г.Канаш Чувашской Республики», а также продлен административный надзор на срок шесть месяцев. 

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения по решению Железнодорожного районного суда г.Пензы от 9 февраля 2015 года дополнены административным ограничением в виде запрета на посещение культурно-массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях, а также продлен административный надзор на срок шесть месяцев. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22-00 часов до 6-00 часов утра следующего дня (кроме случаев выхода на работу), отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в отдел МВД России по г. Канашу, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в отдел МВД России по г. Канашу, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22-00 часов до 6-00 часов утра следующего дня (кроме случаев выхода на работу), отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в отдел МВД России по г. Канашу, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22-00 часов до 6-00 часов утра следующего дня (кроме случаев выхода на работу), отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в отдел МВД России по г. Канашу, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22-00 часов до 6-00 часов утра следующего дня (кроме случаев выхода на работу), отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> за что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в отдел МВД России по г. Канашу, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22-00 часов до 6-00 часов утра следующего дня (кроме случаев выхода на работу), отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> за что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в отдел МВД России по г. Канашу, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

После этого ФИО2, будучи одиннадцать раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов до 6 часов утра (кроме случаев выхода на работу) ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, находясь в указанное время в общественном месте - возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Канашу от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Маркова Г.И. поддержала ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что по данному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеназванного преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из обвинения ФИО2, как излишне вмененного, факт несоблюдения им установленного судом ограничения и неявки на регистрацию в отдел МВД России по г. Канашу ДД.ММ.ГГГГ, за которое постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток; указанное обстоятельство не ухудшает положение ФИО2 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у ФИО2 имеется рецидив преступлений. 

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности ФИО2, который характеризуется удовлетворительно ( л.д. 72), состояние его здоровья, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ суд не находит. 

В целях обеспечения приговора мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы. 

Судья Т.В.Иванова