ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 25 июня 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Бызовой С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Бажуковой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Новиковой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 08.12.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

07.12.2020г. до 23 часов 54 минут 54 секунд у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для реализации которого, ФИО1 посредством своего сотового телефона «Ксиоми Редми 9», обратился к ранее знакомому ему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), с просьбой оказать помощь в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, через сеть интернет путем заказа, оплаты наркотического средства и предоставления ему сведений о его местонахождении. 

07.12.2020г. до 23 часов 54 минут 54 секунд у иного лица, находящегося в 

<

адрес>, вследствие уговоров ранее знакомого ему ФИО1, возник преступный умысел, направленный на оказание содействия ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. После чего, иное лицо сообщило ФИО1, что он должен перечислить ему денежные средства на приобретение для ФИО1 наркотического средства в размере 2 600 рублей, что ФИО1 и сделал. 

Реализуя свой преступный умысел, иное лицо в период времени с 23 часов 54 минут 54 секунд 07.12.2020г. до 01 часа 30 минут 08.12.2020г., находясь по вышеуказанному адресу, посредством принадлежащего ему сотового телефона «Ксиоми Редми 9», зашел через браузер «Тор» на интернет площадку «Гидра», где зашел на сайт магазина «Diller star», занимающийся незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ, где, договорившись с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, получил от неустановленного дознанием лица неустановленный дознанием номер, на который нужно было перечислить денежные средства в сумме 2418 рублей за выбранное им наркотическое средство. После чего иное лицо перевело на полученный номер счета, переведенные ранее в криптовалюту денежные средства в сумме 2418 рублей за выбранное им наркотическое средство для ФИО1

Далее, в вышеуказанный период времени иное лицо вновь зашло на сайт магазина «Diller star», где от неустановленного дознанием лица, получил описание места нахождения заказанного им для ФИО1 наркотического средства с фотоизображением. После чего ФИО1 приехал к иному лицу по адресу: 

<

адрес> где последний сообщил о месте нахождения наркотического средства ФИО1 Далее ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, предложил иному лицу поехать с ним и искать заказанное наркотическое средство, на что иное лицо согласилось. 

Прибыв согласно полученным координатам, ФИО1 и иное лицо подошли к участку местности, расположенному по адресу: ул. Труда 9 «А», однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции 08.12.2020 г. в 01 час 30 минут. 

Далее, 08.12.2020 в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: ул. Труда 9 «А» и в 10 метрах от проезжей части ул. Труда в металлической трубе металлической опоры, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего и черного цветов с прикрепленным магнитом внутри со свертком фольги серебристого цвета внутри с пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № 11397 от 24.12.2020г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 грамм (на момент первоначального исследования), которое согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, а также согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник – адвокат Новикова Я.И. заявила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, ФИО1 проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Двадцатитрехлетний ФИО1 социально адаптирован, имеет среднее специальное образование, положительно характеризуется, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести в стадии покушения, занят трудовой деятельностью, состоит в фактических брачных отношениях.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у нарколога и психиатра, ФИО1 не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №2-0629-21 от 19.03.2021 ФИО1 в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, в том числе в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, так как он не выявляет признаков наркозависимости, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.(л.д. 71-72).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, осознание пагубного воздействия наркотических средств на здоровье человека, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное положение, специфику его трудовой деятельности, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания. 

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч.ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить, сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9» в корпусе бежевого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером №, принадлежащий ФИО7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, разрешить при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО7, сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, с сим-картой оператора «Теле 2», с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить, сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9» в корпусе бежевого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером №, принадлежащий ФИО7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, оставить до разрешения уголовного дела в отношении ФИО7 по существу, сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, с сим-картой оператора «Теле 2», с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его оглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий О.А. Мамонтова 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Номер счета получателя 40102810645370000054,

Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,

БИК 016577551,

ОКТМО 657010000

Номер счета получателя средств № 03100643000000016200

КБК 188 1 16 21010 1 6000 140

УИН 0