Дело № 2-494-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Мошково Новосибирской области 28 августа 2017 года

Мошковский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Алференко А.В.,

при секретаре Бойко О.В.,

с участием помощника прокурора 

Мошковского района Новосибирской области ФИО1

представителя органа опеки и попечительства администрации 

Мошковского района НСО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 

<

данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> к ФИО3 о сохранении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: НСО, 

<

адрес>, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. 

Требования мотивированы тем, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца 

<

данные изъяты> принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: НСО, 

<

адрес> В 

<

данные изъяты> г. он заключил брак с ответчиком ФИО5, и прописал в указанной квартире ее, а также ее сына – ответчика ФИО4 В 

<

данные изъяты> г. в браке у него с ответчиком ФИО5 родилась дочь – ответчик 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В марте 

<

данные изъяты> г. ответчик ФИО5 вместе с детьми ФИО4, 

<

данные изъяты> выехала из указанной квартиры, забрав с собой все свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком ФИО5 на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Мошковкого судебного района НСО. ФИО3 неоднократно обращался к ответчикам с просьбой сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, но ответчики отвечают отказом. Считает, что регистрация ответчиков в указанной квартире нарушает его права, как собственника жилого помещения.

Ответчик ФИО5 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд со встречным иском к ФИО3, в котором просит сохранить за несовершеннолетней 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования квартирой, расположенной по адресу: НСО, 

<

адрес> до ее совершеннолетия, сохранить за ней, ФИО5 право пользования квартирой, расположенной по адресу: НСО, 

<

адрес>, до совершеннолетия ее дочери 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивирует тем, что факт расторжения брака между ней и ФИО3 не является основанием для прекращения права пользования указанной квартирой за их дочерью 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО3 как был, так и остается отцом 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ их дочь 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право пользования вышеуказанной квартирой, то и она как мать должна иметь право пользования вышеуказанной квартирой для осуществления своих родительских обязанностей. 

Встречные исковые требования ответчика – истца ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 к ФИО3 о сохранении права пользования жилым помещением, определением суда приняты к производству для совместного рассмотрения с исковыми требованиями ФИО3 к ФИО4, ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Истец-ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель истца-ответчика ФИО3 – ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что исковые требования ФИО3 к ответчикам поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить полностью, а встречные исковые требования ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>. к ФИО3 не признает в полном объеме, просит суд отказать им в удовлетворении, поскольку считает, что несовершеннолетняя 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является родной дочерью ФИО3, и поэтому не может сохранять права на регистрацию, а также проживание в указанной квартире. 

Ответчик – истец ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>. свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в суде, что ей и дочери нужна только регистрация в указанной квартире, вселяться и проживать в квартиру истца ФИО3 она не собирается. Исковые требования истца-ответчика ФИО3 признала в части, пояснила, что действительно после ссоры с ФИО3 она, в 

<

данные изъяты> г. вместе с детьми выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи, и вещи детей. С указанного времени она с детьми проживает у своей матери в квартире, расположенной по адресу: НСО, 

<

адрес>. С марта 

<

данные изъяты> г. она больше не пыталась вселиться в спорную квартиру, примериться с ФИО3

Ответчик ФИО4 судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также пояснил, что против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, против чего участники процесса не возражали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства администрации Мошковского района НСО, помощника прокурора Мошковского района НСО, полагавших исковые требования истца ФИО3 а также встречные требования ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, а также представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>. о признании утратившими право пользования жилым помещением, и встречные исковые требования ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> к ФИО3 о сохранении права пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истцу-ответчику ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца 

<

данные изъяты>. принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: НСО, 

<

адрес>. Право собственности на квартиру, а также на земельный участок зарегистрировано за истцом-ответчиком ФИО3 в Управлении Федеральной государственной службы по Новосибирской области, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ 

Из письменных материалов дела следует, что истец ФИО3 и ответчик ФИО5 состояли в зарегистрированном в браке. В период брака, истец ФИО3 зарегистрировал ответчика ФИО5, а также ее сына ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: НСО, 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> г. у сторон родился ребенок 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую истец также зарегистрировал в указанной квартире. С марта 

<

данные изъяты> г. истец ФИО3 и ответчик ФИО5 фактически прекратили брачные отношения, и ответчик ФИО5 вместе с детьми ФИО4, 

<

данные изъяты>. выехали из указанной квартиры на другое место жительства, при этом забрали все свои вещи. Данные обстоятельства, подтверждаются в суде показаниями ответчика ФИО5 Однако, ответчики остаются зарегистрированными в указанной квартире, что подтверждается как копией домовой (поквартирной) книги, так и выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ 

Между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ был прекращен на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи Мошковского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака, и не оспаривалось сторонами. В настоящее время ответчики ФИО4, ФИО5 членом семьи истца-ответчика ФИО3 не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ответа на судебный запрос администрации р.п. Мошково от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ответчики ФИО4, ФИО5, несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: НСО, 

<

адрес>, на протяжении трех лет и до настоящего времени не проживают. Указанные ответчики проживают в 

<

адрес> Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком ФИО5 не оспаривались.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели 

<

данные изъяты>. суду пояснили, что ФИО3 и ФИО5 расстались в 

<

данные изъяты> году. Им известно со слов истца ФИО3, что ФИО5 вместе с детьми ФИО4, и 

<

данные изъяты> выехала из квартиры, расположенной по адресу: НСО, 

<

адрес>, забрав все свои вещи. На протяжении трех лет ФИО5 не появлялась в указанной квартире, вселиться не пыталась.

Судом не установлено оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, показания указанных свидетелей не противоречат объяснениям истца, иным доказательствам. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики ФИО5, ФИО4 добровольно прекратили право пользования квартирой, только сохраняют регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, в квартире не проживают длительное время, вселяться намерений не имеют, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, поскольку выехали на другое место жительства, что не позволяет признать их временно отсутствующими в жилом помещении, а равно не проживающими вынужденно, так как каких-либо мер по вселению в квартиру до настоящего времени они не предпринимали. Какого-либо соглашения между истцом ФИО3 и ответчиками ФИО5, ФИО4 по порядку пользования спорным жилым помещением - квартирой не заключалось, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчики ФИО5, ФИО4 утратили право пользования спорным жилым помещением, однако, значятся зарегистрированными по данному адресу, чем нарушаются законные права истца ФИО3, как собственника жилого помещения, в связи с этим суд считает, что имеются основания признать ответчиков ФИО5, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: НСО, 

<

адрес>

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, данные Правила предусматривают в качестве основания для снятия с регистрационного учета судебное решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Не требуется дополнительного указания о возложении обязанности на регистрирующий орган по снятию с регистрационного учета лицо, в отношении которого принято решение о признании утратившим право пользования жилым помещением и (или) выселении.

Рассматривая исковые требования ФИО3 о признании несовершеннолетней 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: НСО, 

<

адрес>, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Судом установлено, что несовершеннолетняя 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была вселена в спорную квартиру в малолетнем возрасте своим отцом (ФИО3) в качестве члена семьи собственника на законных основаниях. Родители (стороны) определили место жительства несовершеннолетней 

<

данные изъяты>., зарегистрировав ее ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире. Однако в последующем в связи с расторжением брака между родителями несовершеннолетней, которой на момент фактического прекращения брака исполнилось 4 года, мать несовершеннолетней (ФИО5) выбрала другое место для ее фактического проживания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что право ребенка на выбор места жительства в указанный период было поставлено в зависимость от выбора фактического места жительства ее матери (ФИО5).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО3 о признании несовершеннолетней 

<

данные изъяты>. утратившей право пользования спорной квартирой, поскольку несовершеннолетняя 

<

данные изъяты>. зарегистрирована в спорной квартире на законных основаниях в качестве члена семьи собственника жилого помещения - по месту жительства своего отца, а потому она приобрела право пользования спорным жилым помещением. Проживание несовершеннолетней по другому адресу не влечет утрату последней права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем правовые основания для ее регистрации по адресу места настоящего жительства матери отсутствуют.

Довод представителя истца о том, что местом жительства несовершеннолетнего ребенка является место жительства матери, не состоятелен.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанной правовой нормы следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Также суд принимает во внимание, что согласно действующему жилищному и семейному законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Таким образом, проживание несовершеннолетней 

<

данные изъяты> по месту жительства матери, не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь ее отец – ФИО3 Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования истца-ответчика ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ответчика – истца ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>. к ФИО3 о сохранении права пользования жилым помещением, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14, в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Так, в силу ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. п. "а" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" в отношении родителей и детей установление факта ведения ими общего хозяйства, оказания взаимной материальной и иной поддержки не требуется.

Суд, с учетом системного анализа правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, исходит из того обстоятельства, что несовершеннолетняя 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не может быть признана бывшим членом семьи своего отца ФИО3 и, по смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, сохраняет право пользования жилым помещением - квартирой, собственником которого является ее отец ФИО3, независимо от ведения совместного хозяйства, либо проживания.

Что касается заявленных исковых требований ФИО5 о сохранении за ней право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до совершеннолетия ее дочери 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку отсутствие у ответчика-истца ФИО5 иного жилого помещения само по себе не является основанием для сохранения за ней права пользования спорной квартирой, поскольку привело бы к нарушению прав ФИО3 как собственника жилого помещения.

Кроме того, заинтересованность ответчика – истца ФИО5 в спорном жилом помещении сводится лишь к сохранению регистрации, которая, являясь административным актом, должна достоверно отражать место проживания гражданина, и сама по себе право пользования спорным жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> к ФИО3 о сохранении права пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Сохранить за несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> до ее совершеннолетия. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья А.В. Алференко 

Решение в мотивированной форме изготовлено 01 сентября 2017 года 

Судья А.В. Алференко