Уг. дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Алейниковой Е.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника – адвоката Хасанова В.М., предоставившего ордера №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2 , 

<

данные изъяты> судимости не имеющего на основании п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Данное преступление было совершено ФИО1 и ФИО2 , при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом им преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство каждым из подсудимых заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимые обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, они правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку каждый, ФИО1 и ФИО2 , совершили покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Суд квалифицирует действия как ФИО1, так и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

По месту регистрации и месту фактического проживания как ФИО1, так и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят. 

Поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности дают суду основания считать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание как ФИО1, так и ФИО2 суд относит признание своей вины, явку с повинной /

<

данные изъяты>/, а ФИО1 и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание как ФИО1, так и ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, роль в совершении преступления каждого из подсудимых, считает в данном случае необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, их поведения после совершенного, считает возможным исправление как ФИО1, так и ФИО2 без изоляции их от общества, применяет положения ст.73 УК РФ, считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Дополнительное наказание суд не назначает, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 3 /три/ месяца, в течение которых ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) в течение 1-ого месяца после вступления приговора в законную силу, 

-являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- трудоустроиться в течении трех месяцев со дня вынесения приговора, 

- работать на протяжении всего испытательного срока,

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства), 

- ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства), справку с места работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 3 /три/ месяца, в течение которых ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2 :

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) в течение 1-ого месяца после вступления приговора в законную силу, 

-являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- трудоустроиться в течении трех месяцев со дня вынесения приговора, 

- работать на протяжении всего испытательного срока,

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства), 

- ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства), справку с места работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденные ФИО1 и ФИО2 имеют право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева