РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего Орлова Р.А., 

при секретаре Сергееве К.С. 

с участием заявителя,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо: ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата умерла сестра заявителя ФИО2, Дата года рождения, уроженка Адрес. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: Адрес (далее - жилой дом), собственницей которого была ФИО2 При жизни ФИО2 оставила нотариальное завещание от Дата, в соответствии с которым завещала жилой дом ФИО8. Наследником ФИО2 также является сестра ФИО1, которая не претендует на наследство, с заявлением к нотариусу не обращалась, других наследников нет. Спор о праве на наследственное имущество отсутствует. После смерти сестры ФИО6 Т.П. обратилась к нотариусу в Адрес-ФИО3 по адресу: Адрес, с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако в выдачи свидетельства было отказано в связи с тем, что документы, подтверждающие родство с сестрой, отсутствуют, а именно отсутствуют свидетельства о рождении, подтверждающее родство. Согласно извещений Отдела по Усть - Адрес и Адрес в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Адрес от Дата записи актов о рождении ФИО2, Дата года рождения и ФИО6 Т.П., Дата года рождения - отсутствуют. Обстоятельство о родстве могут подтвердить в суде сыновья заявителя - ФИО4, ФИО5, будучи маленькими, они часто ездили на летние каникулы к сестре в Адрес., также сестра, когда у нее была возможность по состоянию здоровья, приезжала к заявителю в Адрес. После смерти сестры заявитель забрала к себе оставшиеся после нее вещи, документы - страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана ВОВ, похороны сестры также осуществляла заявитель. Кроме этого отчество у заявителя и ФИО2 одинаковое «ФИО11». Установление родственных отношений необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку после смерти сестры открылось наследство в виде жилого дома.

В судебном заседании заявитель поддержала заявление по основаниям, изложенным в нем.

Заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, требования не оспорила, возражений по существу не представила.

Суд рассматривает заявление при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, опросив свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Требования ст.56 ГПК РФ сторонам разъяснялись определением суда о подготовке и назначении дела. 

Заинтересованному лицу предлагалось представить письменные возражения по иску, доказательства своих возражений. Указанное требование суда заинтересованным лицом не исполнено.

В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Законом также регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение для заявителя - для оформления права собственности.

Из паспорта гражданина Российской Федерации № выданного Кировским РОВД Адрес Дата установлены данные ФИО6 Т.П., а именно фамилия – ФИО6, имя – ФИО10, отчество - ФИО11, дата рождения – Дата, место рождения – Адрес. 

Согласно свидетельству о браке II-СМ № от Дата выданного органами ФИО6 Степаныч и ФИО7 вступили в брак, после регистрации брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО6, актовая запись №.

Из паспорта гражданина Российской Федерации № выданного ОВД Адрес Дата установлены данные ФИО2, а именно фамилия – ФИО14, имя – ФИО2, отчество - ФИО11, дата рождения – Дата, место рождения – д. Борисово, Адрес. 

Из удостоверения ветерана труда № выданного Дата установлены данные ФИО2, а именно фамилия – ФИО14, имя – ФИО2, отчество - ФИО11. 

Из страхового свидетельства государственного Пенсионного фонда № установлены данные ФИО2, а именно фамилия – ФИО14, имя – ФИО2, отчество – ФИО11, дата рождения – Дата, место рождения – д. Борисово, Адрес.

Из завещания, зарегистрированного в реестре за № от Дата установлено, что ФИО2, дата рождения – Дата, место рождения – д. Борисово, Адрес завещает жилой дом по адресу: Адрес – ФИО8 Дата года рождения.

Из свидетельства о государственной регистрации права Адрес от Дата, установлено, что жилой дом по адресу: Адрес принадлежит на праве собственности ФИО2, дата рождения – Дата, место рождения – д. Борисово, Адрес, паспорт № выданного ОВД Адрес Дата г

Согласно свидетельству о смерти II-CT№ от Дата ФИО2 умерла Дата о чем составлена актовая запись №.

Из извещений Отдела по Усть - Адрес и Адрес в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Адрес от Дата записи актов о рождении ФИО2, Дата года рождения и ФИО6 Т.П., Дата года рождения - отсутствуют.

Из пояснений заявителя следует, что она осуществляла и оплачивала похороны своей сестры ФИО2, что подтверждается товарным чеком № от Дата.

В судебном заседании свидетель ФИО4 являющийся сыном заявителя подтвердил, что ФИО6 Т.П. является родной сестрой ФИО2

Показания свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку не противоречат материалам дела, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

В судебном заседании свидетель ФИО5 являющийся сыном заявителя подтвердил, что ФИО6 Т.П. является родной сестрой ФИО2 В подростковом возрасте летом приезжали к своей тети ФИО2 в гости.

Показания свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку не противоречат материалам дела, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Какого-либо спора о праве не установлено.

Исследованных доказательств суд считает достаточными для установления факта родственных отношений ФИО8 и ФИО2 как полнородных (родных) сестёр.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений ФИО8 (Дата г.р.) и ФИО2 (Дата г.р.) как полнородных (родных) сестёр.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Р.А. Орлов

Копия верна: 

Решение (заочное решение) не вступило в законную силу.

Верно_________________секретарь судебного заседания Сергеев К.С.

Подлинник находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда Адрес

Дата выдачи____________