Дело №2-3325/2025

УИД: 24RS0032-01-2025-004136-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 09 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436686,55 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13417,16 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей с возможностью увеличения лимита под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В нарушение условий договора, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены, что вынудило истца обратиться в суд за защитой своих прав. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 269 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом, что против вынесения судом заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление о признании иска, согласно которому в связи с тем, что требования истца обоснованные, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436686,55 рублей признает в полном объёме. В связи с признанием иска просит взыскать государственную пошлину в размере 4025,15 рублей, что составляет 30% от уплаченной государственной пошлины.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Совкомбанк страхование жизни» о дате, времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права в силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» согласно Уставу общества. 

Согласно копии устава ПАО «Совкомбанк» решением Единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ (Решение №) банк преобразован в ОАО с наименованием ОАО ИКБ «Совкомбанк»; банк является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников; в соответствии с решением Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (Решение №) полное и сокращенное наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

Копиями свидетельств о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, генеральной лицензии на осуществление банковских операций подтверждается, что истец является действующим юридическим лицом, состоит на налоговом учёте с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 500000 рублей с возможностью увеличения лимита под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код).

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита (далее Условия) п.14 Индивидуальных условий, «Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания».

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему и направлена заявка на получение кредита. Согласно «Данным по подписанию кредитного договора № клиент ФИО1», заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит путем указания верного смс - кода. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи, также направлено смс - сообщение о согласии на кредит, поступил ответ от клиента - согласен, смс о согласии получено банком, после чего клиенту предложено проследовать по ссылке для завершения выдачи кредита.

Согласно выписке по счету клиента, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 500000 рублей, что не оспаривается никем из лиц, участвующих в деле.

Как установлено из материалов дела, и не оспорено ответчиком, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом.

Из искового заявления следует, что банк направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1. Общих условий договора потребительского кредита, счета заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товара с использованием расчетной карты. 

Согласно п.3.4. Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней) срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего заднем получения кредита, до дня получения на ссудный счет суммы кредита включительно.

Из п.3.5. Общих условий договора потребительского кредита следует, что проценты за пользование кредитом, (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счёте, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита.

Согласно подп.4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (подп.4.1.2).

В соответствии с п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из п.6.1. Общих условий договора потребительского кредита, следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Таким образом, досрочное взыскание всей суммы по кредиту соответствует закону и условиям договора.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> в порядке приказного производства о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436686,55 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6708,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, выдан судебный приказ, который впоследствии по возражениям ответчика определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 436686,55 рублей, из которых: 447 рублей – комиссия за введение счета; 1180 рублей – иные комиссии; 26632,80 рублей – просроченные проценты; 361968,15 рублей – просроченная ссудная задолженность; 24912,63 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 513,30 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 19144,87 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 1887,80 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга.

В связи с вышеизложенным, с ответчика надлежит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным представителем истца и проверенным судом, просроченная ссудная задолженность – 436686,55 рублей.

В силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в заявленном размере с взысканием с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4025,15 рублей (30% государственной пошлины) и возвращением истцу оплаченной государственной пошлины в размере 9392,01 рублей (70% государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436686,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4025,15 рублей, а всего на общую сумму 440711 (четыреста сорок тысяч семьсот одиннадцать) рублей 70 копеек.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 9392 (девять тысяч триста девяносто два) рубля 01 копейка, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г.Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Д. Пашковский