Дело № 1-91/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Родники 10 декабря 2019 года 

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Первачевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Родниковского района Ивановской области Чернышенко К.В.,

защитника – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО2 находился в районе 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, время и месте, ФИО2 при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «LG», через сайт «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта и его оплате путем перевода денежных средств на указанный неустановленным лицом лицевой счет, который в ходе дознания не установлен. Произведя оплату по данным лицевого счета в размере 1300 рублей через терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО2 получил от неустановленного лица смс-сообщение, с указанными координатами (широта и долгота) нахождения тайника с наркотическим средством: 

<

адрес>, территория парка «

<

данные изъяты>», в лесном массиве.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, выехал на попутном автотранспорте к месту расположения тайника с наркотическим средством в парк «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где по данным ему ранее неизвестным лицом координатам, в лесном массиве парка обнаружил тайник с наркотическим средством - сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 1,55 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером.

В указанные выше дату, период времени и месте, ФИО2 взял обнаруженный сверток с наркотическим средством - порошкообразным веществом массой 1,55 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, и убрал его в задний правый карман джинс, в которые был одет, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в значительном размере. После чего, ФИО2 стал хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления, в значительном размере, до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. сотрудниками МО МВД России «Родниковский» на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 20 мин. до 10 час. 40 мин. в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на месте задержания на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда 

<

адрес>, у ФИО2 в заднем правом кармане джинс, в которые он был одет, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО2 наркотическое средство в значительном размере массой 1,55 гр., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,55 гр., что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество массой 1,55 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества от объекта исследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 1,54 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества от объекта исследования.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 25 мая 2017 года), мефедрон (4- метилметкатинон), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 22 июня 2018 года), наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой 1,55 гр. относится к значительным размерам.

Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (в ред. Федерального закона от 14 июня 2011 года № 139-ФЗ), оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти является незаконным. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 не судим (л.д.95-96, 113), совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание раскаяние в совершенном преступлении. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание нет.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ нет.

Судом обсуждался вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. Учитывая криминальную направленность поведения подсудимого, обстоятельства совершения преступления суд считает, что исправление подсудимого без реального отбытия наказания не будет достигнуто. 

При определении размера наказания в виде исправительных работ суд принимает во внимание обстоятельства совершения и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в совершенном преступлении. 

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Меру пресечения ФИО2 с учетом опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде исправительных работ, с целью исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство порошкообразное вещество массой 1,53 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства.

В отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественное доказательство порошкообразное вещество массой 1,53 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Родниковский районный суд Ивановской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его права, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.В. Крачнаков