П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 28 января 2020 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ... года рождения, уроженца ... зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ... 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2019 года в вечернее время ФИО1 находясь по адресу в ... тайно похитила принадлежащее гражданке ФИО3 следующее имущество: телевизор «Горизонт» стимостью 783 рубля 33 коп.; телевизор «Даевоо» стоимостью 366 рублей 66 коп.; стиральную машину «Заря-«» стоимостью 333 рубля 33 коп., оцинкованное ведро объёмом 15 литров стоимостью 120 рублей, а всего имущества на сумму 1603 руб.32 коп., причинив ущерб потерпевшей ФИО3 на указанную сумму, что является мен7ее 2500 рублей. 

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала.

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи,, объективно доказана. 

Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколом устного заявления и объяснением гражданки ФИО5, объяснением ФИО1, ФИО6,протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, заключением товаро-ведческой экспертизы Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья считает признание им своей вины раскаяния в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 судьёй не установлено. 

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции настоящей статьи. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1 ... года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 час.30 мин. 28 января 2020 года

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья