Гр. дело № 2- 1316/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

29 марта 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста 

при участии представителя истца ФИО3 ФИО4, действующего на основании 

<

данные изъяты> 

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» ФИО5, действующего на основании доверенности 

<

данные изъяты> 

судебного пристава- исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО6 ( л.д. 131 ), 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ЗАО «АВБ Прогресс» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом- исполнителем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>; прекращении права собственности на спорное имущество ФИО7, его разделе, признании за ней ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество. Иск мотивирован тем, что в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 было нажито имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, которое было арестовано судебным приставом - исполнителем на основании акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО7 Со ссылкой на ст. ст. 34,38,39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовала, обеспечила явку представителя. 

Представитель истца ФИО3 - ФИО4 исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не участвовал, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без его участия, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО "АВБ Прогресс" в судебном заседании не участвовал, извещены, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Судебный пристав- исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО6 в удовлетворении иска просила отказать со ссылкой на ст. ст. 64, 80 ФЗ « Об исполнительном производстве», представила отзыв от ДД.ММ.ГГГГ. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО8 ; ФИО9, ФИО10 в судебном заседании не участвовали, извещены, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» судебном заседании не участвовал, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя ( л.д. 83 ). 

Выслушав представителей истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску закрытого акционерного общества «АВБ ПРОГРЕСС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: 

«Взыскать со ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «АВБ ПРОГРЕСС» сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в виде госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из оценки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики оставлено без изменения.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО11 (ФИО до заключения брака ) И.Н.. В период брака было приобретено следующее имущество, зарегистрированное в настоящее время за ответчиком ФИО7 : земельный участок, 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника - ФИО2 в пользу взыскателя - ЗАО «АВБ Прогресс», актом описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО8 произведена опись (арест) имущества - вышеуказанного земельного участка и жилого дома.

Согласно п.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичная норма содержится в ст. 13 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае, истец ФИО1, обратившись в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, прекращении права собственности, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, фактически заявляет требования о преодолении вступившего ранее в законную силу решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску закрытого акционерного общества «АВБ ПРОГРЕСС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, что суд расценивает как злоупотребление правами.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 243 ГПК РФ, суд

решил :

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ЗАО « АВБ ПРОГРЕСС» об освобождении от ареста и исключении из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом - исполнителем ФИО8 1/2 доли в праве общей долевой собственности на: земельный участок, 

<

данные изъяты>; жилой дом, 

<

данные изъяты>, 

прекращении права собственности ФИО2 на земельный 

<

данные изъяты>, - жилой дом, 

<

данные изъяты> ; 

разделе земельного участка, 

<

данные изъяты>, разделе жилого дома, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>, и признании за ФИО2 и ФИО1 права собственности по 1/2 доле за каждым в общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики. 

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено 05.04.2017 года.