П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касимов 16 января 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б., 

с участием: помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Шкаева С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Лёвиной Н.П., 

а также с участием потерпевших: ДДИ, АСА, ИАП,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 09.04.2010 года Касимовским районным судом Рязанской области по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от 29.12.2010 года испытательный срок продлен на один месяц, постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от 22.02.2011 года испытательный срок продлен на три месяца; 

2) 02.02.2012 года Касимовским районным судом Рязанской области, с учетом изменений, внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 03.05.2012 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 05.02.2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (судимость по данной статье погашена) и от 09.04.2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ - 2 года 8 месяцев лишения свободы; 

3) 25.06.2012 года Касимовским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.161 УК РФ по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы (судимость по данным статьям погашена), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 02.02.2012 года и назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 09.08.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость по данной статье погашена) и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4) 08.08.2012 года мировым судьей судебного участка № 29 Касимовского района Рязанской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (судимость по данной статье погашена), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.06.2012 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 17.06.2015 года;

5) 10.12.2015 года Касимовским районным судом Рязанской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного из исправительного учреждения 15.05.2018 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 находился в 20-ти метрах от 

<

адрес>-а по 

<

адрес> р.

<

адрес>, где распивал спиртное с ИАП Во время распития спиртного он увидел в нагрудном кармане рубахи ИАП денежные средства и у него в этот момент возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно денежных средств у ИАП Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от 

<

адрес>-а по 

<

адрес> р.

<

адрес>, осознавая, что действует открыто, из корыстных побуждений, осознавая также противоправный характер своих действий, резко выдернул из нагрудного кармана рубахи, надетой на ИАП, денежные средства в сумме 4 900 рублей, тем самым их открыто похитил. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИАП материальный ущерб на сумму 4 900 рублей.

Также ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут ФИО1 находился около 

<

адрес> на 

<

адрес>, где увидел, как ранее ему незнакомый БАА снял при помощи банкомата, расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства и убрал их в левый задний карман брюк. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно денежных средств у БАА Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, более точно время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 13 метрах от 

<

адрес> на 

<

адрес>, осознавая, что действует открыто, из корыстных побуждений, осознавая также противоправный характер своих действий, подбежал сзади к БАА и из левого кармана его брюк открыто похитил 5 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему БАА материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме этого ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 совместно с АСА и МСМ находился на участке местности на берегу реки Гусь в 167 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес>. В тот момент, когда АСА зашел в реку искупаться, ФИО1 попросил у него разрешение воспользоваться его мобильным телефоном, лежавшим в кармане его шорт, находившихся на берегу реки. Несмотря на возражение АСА, ФИО1 стал доставать из кармана его шорт мобильный телефон и в этот момент увидел лежавшие в кармане денежные средства. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих АСА Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь на участке местности в 167 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес>, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, достал из кармана находившихся на берегу реки шорт АСА денежные средства в сумме 3 500 рублей и, понимая, что его действия стали очевидными для АСА и МСМ, продолжил свои преступные действия, направленные на изъятие чужого имущества, и довел свой преступный умысел до конца, а именно: не реагируя на требования АСА вернуть принадлежащие ему денежные средства, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие АСА Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему АСА материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО1 вместе с ДДИ находился на участке местности, расположенном в 1150 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>-б, в северо-восточном направлении, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного ДДИ уснул. В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем ДДИ Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, более точно время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 1150 метрах от 

<

адрес>-б по 

<

адрес> р.

<

адрес>, в северо-восточном направлении, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, из левого кармана джинсов, надетых на потерпевшем ДДИ, который в тот момент спал, тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 снял с левой руки ДДИ и тайно похитил, принадлежащие последнему наручные часы марки «TISSOT» модель «La Locle Automatic» стоимостью 2 960 рублей, а затем тайно похитил лежавший на лавочке, расположенной на вышеуказанном участке местности, смартфон марки «HONOR» модель «DLI- TL20», принадлежащий ДДИ стоимостью 8 987 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ДДИ материальный ущерб на общую сумму 12 947 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо признания вины по предъявленному обвинению подсудимым его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- по эпизоду открытого хищения имущества у ИАП:

- показаниями потерпевшего ИАП в суде, а также данными им на стадии предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании и полностью поддержанными потерпевшим /т.1 л.д.68-69/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он решил съездить на велосипеде в магазин «Магнит», расположенный в центре р.

<

адрес>, чтобы разменять денежную купюру достоинством 5 000 рублей, купив при этом спиртного. Подойдя к магазину «Магнит», он встретил своего знакомого К.Е.. Также он увидел, что из-за магазина выбежал ФИО5. Он зашел в магазин, купил 0,25 литра водки, и ему сдали сдачу 4 900 рублей. Водка стоила 109 рублей. 9 рублей у него было при себе, поэтому сдачу ему дали ровно 4900 рублей. Денежные средства он положил в нагрудный карман, надетой на нем рубахи. Он вышел на улицу из магазина, там находились К.Е. и ФИО5. ФИО3 попросил у него выпить спиртного, так как был с похмелья. МСМ он дружеских отношений не поддерживает, просто знаком. Он не стал ему отказывать, и они все втроем отошли во двор магазина, расположенного на 

<

адрес>, где все совместно стали распивать спиртное. К.Е., немного выпив, ушел, а он продолжил распивать спиртное с ФИО5. Когда допили водку, ФИО3 неожиданно для него выхватил из нагрудного кармана надетой на нем рубахи денежные средства в сумме 4 900 рублей и побежал от него. В это время он ему кричал: «Остановись, верни мои деньги», но ФИО3, не реагируя на его требования, убежал. Он не разрешал ФИО3 забирать его деньги; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому местом совершения преступления – открытого хищения денежных средств у ИАП является указанный участвовавшим в ходе осмотра потерпевшим ИАП участок местности, расположенный в 20 метрах от входа в магазин «Эконом-строй» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> /т.1 л.д.34-38/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от входа в магазин «Эконом-строй» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, сообщив, что именно в этом месте им были открыто похищены у ИАП денежные средства в сумме 4 900 рублей /л.д. 98-101/;

- показаниями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого в присутствии защитника Покровского П.Н. и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ /т.1 л.д.218-222/, согласно которым вину свою в открытом хищении денежных средств у ИАП он признал полностью, показав, что в один из дней в июне 2018 года, примерно 27 числа, но точную дату он не помнит, с утра он проснулся и решил пройти по поселку, чтобы встретить кого-нибудь из знакомых и опохмелиться. Около 10 часов 40 минут он пришел на 

<

адрес>. Там он увидел своего знакомого ИАП, который зашел в магазин «Магнит». Через несколько минут ИАП вышел из магазина, в руках у него находилась бутылка водки объемом 0,25 литра. Он подошел к ИАП и попросил угостить его спиртным, на что тот согласился. Они зашли во двор магазина «Эконом - строй», где стали совместно распивать спиртное. Через некоторое время к ним подошел их знакомый ФИО4, который, выпив немного спиртного, сразу же ушел, а он с ИАП остался на том же месте. Во время распития спиртного он увидел, что у ИАП в нагрудном кармане его рубахи находятся денежные средства. В это время у него возник умысел на открытое хищение денежных средств у ИАП. Допив спиртное, он вытащил из нагрудного кармана ИАП денежные средства и побежал в сторону храма. В это время ИАП крикнул ему, чтобы он вернул деньги, но он его не слушал. Отбежав на отдаленное расстояние, он пересчитал похищенные им денежные средства, там оказалось 4 900 рублей. Данные деньги он потратил на свои нужды, а именно на приобретение спиртного;

- по эпизоду открытого хищения имущества у БАА:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего БАА от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.63-64/ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он находился на 

<

адрес>, где снимал денежные средства с принадлежащей ему банковской карты, используя банкомат ПАО «Сбербанк России». Когда он снимал денежные средства, к банкомату подошел неизвестный ему ранее молодой человек, который стал наблюдать за его действиями. Он попросил его отойти подальше от него и банкомата. Молодой человек пояснил ему, чтобы он не обращал на него внимания и занимался своими делами. Черты лица данного молодого человека он не запомнил. Его возраст около 23-28 лет, среднего телосложения, среднего роста. Он снял в банкомате нужную ему денежную сумму в размере 5 000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей. Денежные средства он положил в левый задний карман брюк и пошел в направлении своего дома. Неизвестный ему молодой человек хотел с ним познакомиться, но он отказался. Пройдя некоторое расстояние от банкомата, примерно 10 метров, он почувствовал, что кто-то коснулся его сзади в районе левого заднего кармана брюк, где у него лежали деньги. Обернувшись, он увидел человека, бегущего в противоположном от него направлении. Это был молодой человек, который хотел с ним познакомиться и стоял около банкомата, когда он снимал денежные средства. Сделав несколько шагов, он решил проверить на месте ли денежные средства, находившиеся в заднем кармане брюк, однако денежных средств там не оказалось. В полицию он сразу не обратился, так как сам хотел разобраться со случившимся, но не найдя похищенные денежные средства, написал заявление в полицию;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения преступления – открытого хищения денежных средств у БАА является участок местности, расположенный в 13 метрах от офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> /т.1 л.д.26-27/;

- показаниями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого в присутствии защитника Покровского П.Н. и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ /т.1 л.д.218-222/, согласно которым вину свою в открытом хищении денежных средств у БАА он признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился на площади 

<

адрес>. Так как в тот момент он испытывал материальные трудности, решил поспрашивать у случайных прохожих денежные средства, чтобы купить спиртное. В этот момент он увидел как около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незнакомый ему мужчина снимает с банковской карты денежные средства. Он подошел к нему и встал рядом за его спиной. Заметив его, данный мужчина, попросил его отойти от него, на что он ответил, чтобы он не обращал на него внимания и занимался своими делами. Сняв денежные средства, данный гражданин положил их в левый задний карман брюк. В этот момент у него возник умысел на совершение открытого хищения указанных денежных средств. Так как в тот момент он сильно страдал от похмелья, то ему было все равно, видит ли его кто-либо в тот момент или нет. Когда мужчина отошел от него примерно на 10 метров, он с целью похитить из его кармана денежные средства, подбежал к нему сзади, и резко просунул руку в задний левый карман брюк мужчины, после чего вытащил указанные денежные средства. Денежные средства он похитил примерно через 5 минут после того, как мужчина снял их с карточки. Затем он побежал в противоположную сторону - в сторону почтового отделения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Кричал ли ему что-либо данный мужчина, он не слышал, так как очень быстро убежал от него. Отбежав несколько десятков метров, он остановился за зданием почты, чтобы посмотреть какую сумму он украл. Всего оказалось 5 000 рублей пятью купюрами по 1000 рублей. Украденные денежные средства он потратил на приобретение спиртных напитков. С кем он употреблял спиртное и где его приобретал, не помнит, так как все время находился в состоянии алкогольного опьянения; 

- по эпизоду открытого хищения имущества у АСА:

- показаниями потерпевшего АСА о том, что ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить искупаться на речку в р.

<

адрес>. В кармане надетых на нем шорт находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 500 рублей. По дороге он встретил знакомого МСМ, который пошел на речку вместе с ним. Когда пришли к реке, он стал купаться, а МСМ остался на берегу. В этот момент к С. подошел его брат ФИО5. ФИО1 попросил у него телефон, чтобы позвонить. Телефон вместе с денежными средствами находился в кармане его шорт, лежавших на берегу. Он сказал ФИО1, чтобы тот без него не брал телефон. Несмотря на это, ФИО1 подошел к шортам и достал из кармана телефон. Он сразу же вышел из реки, забрал у ФИО1 свой телефон и стал одеваться. В этот момент обнаружил, что из кармана шорт пропали принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 500 рублей. Находившемуся рядом с ним ФИО1 он сказал, чтобы тот вернул ему деньги. Не выполнив его требование, ФИО1 стал убегать от него. Он попытался догнать ФИО5, но не смог. Затем он и, по его просьбе, МСМ пошли искать А., но так и не нашли его. Примерно через две недели, так и не сумев самостоятельно вернуть деньги, он обратился с заявлением в полицию; 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля МСМ от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.95-97/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в пятом часу вечера, точное время не помнит, он шел в сторону магазина «Магнит», расположенного в центре р.

<

адрес>. По пути ему встретился его знакомый АСА, у которого при себе находилось спиртное - пиво. С. предложил ему сходить с ним на речку, попить пиво и искупаться. На его предложение он согласился, и они вместе пошли на речку. Попив пиво, АСА пошел купаться, а он остался на берегу и пил пиво. Когда АСА находился в воде, к нему подошел его брат ФИО5. А. попросил у АСА телефон позвонить. АСА сказал, чтобы без него он не брал телефон и не лазил руками по карманам его шорт. ФИО1 без разрешения АСА стал лазить руками по карманам шорт АСА, которые находились на берегу реки, в поисках телефона. АСА в свою очередь стал выходить из реки. Он сказал брату, чтобы тот ничего не брал у АСА, но А. его не послушал и достал из кармана шорт мобильный телефон и денежные средства, сумма которых ему неизвестна. Деньги А. положил себе в карман, а телефон находился у него в руках. В это время АСА выбежал из воды, подбежал к А. и выхватил у него из рук мобильный телефон. А. направился от берега реки в сторону центра р.

<

адрес>. Он все это время находился на берегу реки. АСА проверил на месте ли все его имущество, не хватало только денежных средств. Он рассказал С., что деньги взял А.. АСА побежал за его братом, крича при этом, чтобы тот вернул ему деньги, но А. на его просьбы не реагировал и побежал еще сильнее. Он также кричал А., чтобы вернул АСА денежные средства. Затем он и АСА пошли искать А. по р.

<

адрес>, но так его и не нашли;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленным в присутствии АСА, согласно которому местом совершения преступления – открытого хищения денежных средств у АСА является участок местности, расположенный на берегу реки Гусь в 167 м от 

<

адрес> р.

<

адрес> /т.1 л.д. 56-58/;

- показаниями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого в присутствии защитника Покровского П.Н. и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ /т.1 л.д. 218-222/, с учетом уточнений, сделанных ФИО1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он решил сходить на речку Гусь, протекающую в р.

<

адрес>, чтобы искупаться. Примерно в 17 часов указанного дня он пришел на речку, где на берегу встретил своего родного брата МСМ и АСА. АСА купался, а его брат сидел на берегу. Он попросил АСА дать ему мобильный телефон, чтобы позвонить. АСА сказал, чтобы он не лазил по карманам его одежды, лежавшей на берегу. Несмотря на это, он без разрешения АСА достал из кармана его шорт мобильный телефон. Когда доставал телефон, обнаружил в кармане шорт АСА денежные средства. В этот момент решил похитить данные денежные средства, поскольку на тот момент нигде не работал, и средств для проживания у него не было. К тому же накануне он употреблял спиртное, и ему очень хотелось выпить. Достав денежные средства, он положил их к себе в карман. Увидев, что он ищет по карманам шорт телефон, АСА поспешил выйти из воды и направился к нему. На тот момент он уже успел достать телефон и набрать несколько цифр, но АСА подбежал к нему и выхватил данный телефон. Тогда он решил быстрее уйти с берега, поскольку АСА стал проверять карманы шорт. Обнаружив отсутствие денежных средств, АСА потребовал вернуть деньги. Он сказал, что не брал никаких денежных средств, после чего АСА еще раз повторил свое требование. Тогда он решил убежать от АСА и не отдавать похищенные им денежные средства. Немного отойдя от АСА, он развернулся и побежал от него. АСА кричал ему вслед: «Стой, верни мои деньги». Он осознавал, что его действия по хищению денежных средств стали открытыми для АСА и его брата, но решил не возвращать денежные средства и убежать с ними. Он через кусты убежал от АСА и направился в центр р.

<

адрес>. Там пересчитал денежные средства, похищенные у АСА, их оказалось 3 500 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на спиртное;

- по эпизоду тайного хищения имущества у ДДИ из находившейся при нем одежды:

- показаниями потерпевшего ДДИ в суде, а также данными им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.73-76/ и ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.78-80/, оглашенными в судебном заседании и полностью поддержанными потерпевшим, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут он со своей семьей приехал на рынок, расположенный в центре р.

<

адрес> за покупками. Находясь на территории рынка, он отдельно от родителей пошел покупать себе одежду. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находясь возле продуктового магазина «Лотос», расположенного по 

<

адрес> р.

<

адрес>, он встретил незнакомого молодого человека, который представился А.. Он предложил А. выпить спиртного за знакомство, на его предложение А. согласился, после чего они пошли в магазин «Магнит», расположенный в центре р.

<

адрес> около храма, где он на свои денежные средства купил одну бутылку водки «Хортица» объемом 0,5 л и бутылку газированной воды. После этого они пошли в парк р.

<

адрес> на футбольное поле, где распивали купленное им спиртное на лавочке. Данный гражданин был одет в одежду: майку, сланцы, штаны темного цвета. Ввиду жаркой погоды они находись с голым торсом, он увидел, что у А. на груди около правого плеча имеется татуировка с изображением дикого животного льва или тигра. В процессе распития спиртного он почувствовал себя не хорошо, так как они находились на солнце, ему стало жарко, он решил переместиться в тенек. У него на левой руке находились наручные часы марки «TISSOT» модели «Le Lode Automatic» в металлическом корпусе с циферблатом черного цвета, ремешком черного цвета, которые он приобрел в апреле 2018 года за 3 500 рублей. Документы и товарный чек на часы у него не сохранились. Также при нем был сотовый телефон марки «HONOR» модель «DLI-TL20», который он приобретал в январе 2018 года за сумму около 15 000 рублей, телефон был в технически исправном состоянии с защитным стеклом, на защитном стекле была небольшая царапина. В левом заднем кармане надетых на нем джинсов у него находились денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой. Находясь в теньке, он уснул. Когда засыпал, А. находился рядом с ним на лавочке. Там же на лавочке лежал его телефон. Кроме А. рядом с ним никого не было. Проснувшись через некоторое время, он обнаружил, что с лавочки пропал принадлежащий ему сотовый телефон, с левой его руки пропали наручные часы, а из левого заднего кармана, надетых на нем джинсов, пропала денежная купюра достоинством 1 000 рублей. А., с которым он распивал спиртное, в этот момент уже не было рядом. После этого он пошел в центр р.

<

адрес>, чтобы найти А., и узнать, куда делось принадлежащее ему имущество, но А. так и не нашел. Там он встретил знакомых, которые довезли его до дома в д. 

<

адрес>. Он не разрешал А. и кому-либо забирать принадлежащее ему вышеуказанное имущество, а также пользоваться данным имуществом. Он был ознакомлен с экспертными заключениями проведенных товароведческих экспертиз, а именно с оценкой похищенного у него мобильного телефона марки «HONOR» модель «DLI-TL20» в 8 987 рублей, а также наручных часов марки «TISSOT» модели «Le Locle Automatic» в 2 960 рублей. С суммой оценки он полностью согласен. Общий ущерб от кражи составил 12 947 рублей. Данный ущерб для него значительным не является. Официально он нигде не работает. Однако периодически устраивается работать неофициально. В среднем его заработная плата составляет около 30 000 рублей. Кроме того он проживает с родителями, которые также оказывают ему материальную помощь. Телефон в настоящее время ему возвращен;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДДИ приходится ей родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ в начале 9 часа утра они всей семьей приехали на рынок, расположенный в центре р.

<

адрес>. По приезду на рынок разошлись каждый по своим делам. В одиннадцатом часу дня она позвонила сыну, узнать поедет ли он домой, на что сын ответил, что задержится, так как встретил друзей. Сначала они с мужем хотели уезжать, но потом решили дождаться сына. Через 5 - 10 минут она перезвонила сыну и сказала, что дождутся его. В следующий раз она позвонила сыну около 12 часов, но ответил ей неизвестный на тот момент человек и сказал, что он друг ДДИ и что все нормально. После этого она неоднократно перезванивала на телефон сына, отвечал ей тот же молодой человек, который сообщал противоречивую информацию – сначала говорил, что ДДИ спит пьяный, затем, что он ушел с девушкой. Они с мужем решили ехать домой, так как могли испортиться продукты. Когда они уже находились дома, она снова перезвонила сыну, трубку взял тот же молодой человек, как потом ей стало известно ФИО5, который на ее вопрос, где находится ее сын, ответил, что рядом с ним. В этот же момент сын зашел в дом. По телефону они договорились с ФИО1, что он отдаст телефон у памятника в р.

<

адрес>. Когда приехали в условленное место, ФИО1 там так и не появился. После этого о случившемся она сообщила в полицию; 

- показаниями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого в присутствии защитника Покровского П.Н. и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ /т.1 л.д. 218-222/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился на площади Первомайской р.

<

адрес>. Находился он там около магазина «Лотос», расположенного на 

<

адрес> он познакомился с молодым человеком, который представился ДДИ. ДДИ предложил ему выпить и он согласился на данное предложение, после чего они отправились в магазин «Магнит», расположенный там же на пл. Первомайской р.

<

адрес>, где купили 1 бутылку водки «Хортица» объемом 0,5 л и бутылку газированной воды. За покупку расплатился ДДИ наличными денежными средствами. В процессе их общения и покупки спиртного он видел денежные средства у ДДИ, а также сотовый телефон марки «HONOR» бело-синего цвета и наручные часы на его левой руке, названия которых не знает. После покупки спиртного они направились в парк, расположенный недалеко от указанной площади, за церковью. В указанном парке они пошли на расположенное там футбольное поле, где имелись лавочки. Там они выпили вышеуказанную бутылку водки. В процессе распития алкоголя ДДИ опьянел и, отойдя от лавочки примерно на 4 метра в тень, уснул. Так как в тот момент он испытывал материальные трудности, решил воспользоваться тем, что ДДИ спит, и совершить кражу ценных вещей, находившихся при нем. В частности, у ДДИ был сотовый телефон марки «Honor», который он положил рядом с собой на лавочку, на левой руке у него были наручные часы, а также он знал, что в кармане брюк ДДИ находились денежные средства, которые он убрал, когда покупали спиртное. Выполняя задуманное, он сначала вытащил денежные средства из левого кармана джинсов, надетых на ДДИ, в сумме 1000 рублей, которые впоследствии потратил на спиртные напитки. Также он снял с левой руки ДДИ наручные часы и похитил сотовый телефон марки «Honor», лежавший на лавочке. Данные предметы он собирался продать, чтобы получить за них денежные средства, в которых нуждался. Похищенные часы он впоследствии потерял, где именно не помнит из-за большого количества выпитого спиртного. Сотовый телефон он выдал сотрудникам полиции. Пока телефон был в его пользовании, на него несколько раз звонила незнакомая ему женщина и спрашивала ДДИ. Он отвечал на звонки и говорил, что ДДИ находится с ним;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому местом совершения преступления – хищения имущества у ДДИ является участок местности, расположенный в 1150 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> в северо-восточном направлении. В ходе осмотра места происшествия на одной из лавочек, находящихся рядом с футбольным полем, обнаружена нижняя часть от пластиковой бутылки темно – коричневого цвета, с поверхности донышка которой были изъяты следы рук на два отрезка темной дактилоскопической пленки /т.1 л.д. 46-50/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО1 были получены образцы следов пальцев рук и ладоней на дактилоскопическую карту /л.д. 109/;

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке темной дактилоскопической пленки наибольшими размерами 49x49 мм со следами, изъятыми с места происшествия, имеется след пальца руки, пригодный для идентификации; след оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.1 л.д. 139-144/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъят смартфон марки «HONOR», ранее похищенный у ДДИ /т.1 л.д.103-107/; протокол осмотра указанного смартфона от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей /т.1 л.д.110-113/;

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя стоимость с учетом износа наручных часов марки «TISSOT» модель «La Locle Automatic» в рыночных ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 960 рублей /т.1 л.д.130-132/; 

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость с учетом износа смартфона марки «HONOR» модель «DLI- TL20» в рыночных ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8 987 рублей /т.1 л.д.122-124/ 

Согласно расписке потерпевшего ДДИ от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день следователем ему возвращен изъятый у ФИО1 ранее похищенный у него смартфон марки «HONOR» модель «DLI-TL20». /л.д.116/.

На основании изложенного, в результате анализа и оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении открытого хищения имущества у ИАП, БАА и АСА, а также в тайном хищении имущества у ДДИ доказана и квалифицирует его действия по эпизодам хищения имущества у ИАП, БАА и АСА по ч. 1 ст. 161 УК РФ по каждому эпизоду, так как чужое имущество было похищено подсудимым открыто, по эпизоду хищения имущества у ДДИ - по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку имущество было похищено тайно, в том числе денежные средства похищены из находившейся на потерпевшем одежды.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.152-154/.

Указанное экспертное заключение является ясным и полным, оснований сомневаться в его обоснованности нет. Давая оценку данному заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем четырем эпизодам преступлений - активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду хищения имущества у БАА также его явку с повинной, поскольку он добровольно до допроса его в качестве подозреваемого, давая объяснения оперативному сотруднику полиции, сообщил об открытом хищении имущества у потерпевшего, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений – полное признание подсудимым своей вины в их совершении, наличие у него психического расстройства, по эпизоду тайного хищения имущества у ДДИ также частичное возмещение причиненного в результате преступления ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем четырем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего ответственность подсудимого обстоятельства по эпизодам хищения имущества у ИАП и ДДИ состояния опьянения подсудимого, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельств совершения преступлений, а также отсутствия достаточных данных, свидетельствующих о непосредственном влиянии данного состояния на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, суд не находит. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений частей 1, 2 ст. 68 УК РФ, но с учетом приведенных в приговоре смягчающих ответственность обстоятельств без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с необходимостью отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу подлежит оставлению ранее избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит зачету время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 21.07.2018 года в течение 1 суток, с 27.07.2018 года по 29.07.2018 года в течение двух суток, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 29.07.2018 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – 

<

данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества у ИАП) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества у БАА) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества у АСА) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у ДДИ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – с 16.01.2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 21.07.2018 года в течение одних суток, с 27.07.2018 года по 29.07.2018 года в течение двух суток, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 29.07.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Апелляционные жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: