Мировой судья с/у 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>

Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

<

адрес обезличен> 26 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Радионова Н.А., 

с участием:

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – Тернового Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер обезличен> Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитником ФИО2 – Терновым Н.А. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер обезличен> Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

В жалобе указано, что из материалов рассмотренного в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, следует, что должностным лицом в качестве доказательства ее вины приняты копии материалов проверки - (КУСП - 

<

номер обезличен>, КУСП - 

<

номер обезличен>, КУСП - 

<

номер обезличен>, КУСП - 

<

номер обезличен>) и других. Приобщенные к производству дела об административном правонарушении копии материалов дела (материал проверки) и копии материалов из другого дела об административном правонарушении без наличия подтверждения порядка их получения, признания этих документов доказательствами по делу об административном правонарушении и решения о приобщении их к материалам рассматриваемого дела об административном правонарушении не могут быть признаны доказательствами, определенными статьей 26.2 КоАП РФ.

Также заявитель указывает, что настоящее дело об административном правонарушении состоит только из копий материалов проверки, при этом, определение о признании копий документов, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, доказательствами и о приобщении их к настоящему делу в качестве документов, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела, - отсутствует. Кроме того к протоколу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> приложены только рапорт и ксерокопия паспорта - (графа протокола: «К протоколу прилагается»). В связи с чем, становится непонятным, откуда должностное лицо, проводивший административное расследование и составивший протокол об административном правонарушении, получил все имеющиеся в материалах дела светокопии документов, на основании чего и кем они были ему предоставлены. В связи с чем, заявитель полагает, что приобщенные материалы к производству настоящего дела об административном правонарушении, являются лишь копиями документов по иным делам, поскольку определение об истребовании необходимых документов в рамках рассматриваемого дела и о приобщении этих документов доказательствами по настоящему делу и их приобщении к материалам дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, должностным лицом не принималось. Вследствие чего данное нарушение не позволяет признать содержащиеся в деле материалы, как доказательства, определенные статьей 26.2 КоАП РФ.

Заявитель также отмечает, что если даже и предположить о том, что имеющиеся в материалах дела светокопии документов получены сотрудником полиции в соответствии с требованиями действующего законодательства, то не были учтены обстоятельства того, что указанные документы не заверены надлежащим образом, в связи с чем, они не могут быть признаны судом в качестве допустимых доказательств. Из материалов дела следует, что копии, имеющиеся в деле, содержат только неразборчивую фамилию и подпись, не содержат дату заверения, должность лица, заверившего подпись, а также печать. При этом, заключение эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> вообще не содержит никаких заверительных надписей, то есть не является доказательством по делу.

Таким образом, заявитель считает, что материалы дела об административном правонарушении собраны не в полном объеме и не объективно.

На основании изложенного, защитник ФИО2 – Терновый Н.А. просит суд постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> отменить. Производству по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, с доводами жалобы защитника ФИО2 – Тернового Н.А. не согласился, считал постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> законным и обоснованным. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, защитник ФИО2 – Терновой Н.А., УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО4, извещенные судом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы без участия вызванных, но не явившихся лиц.

Выслушав потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 

<

дата обезличена> около 19 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес обезличен>, Г.Р.Люксембург, 

<

адрес обезличен>, между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО2 ударила ФИО1 по голове роутером, отчего ФИО1 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> у ФИО1 выявлены ушиб мягких тканей головы, кровоподтеки верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО1

По данному факту в отношении ФИО2, составлен протокол 

<

адрес обезличен>1 об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается (ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес обезличен>1 от 

<

дата обезличена>, согласно которому 

<

дата обезличена> около 19 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес обезличен>, Г.Р.Люксембург, 

<

адрес обезличен>, между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО2 ударила ФИО1 по голове роутером, отчего ФИО1 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> у ФИО1 выявлены ушиб мягких тканей головы, кровоподтеки верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО1

- заявлением ФИО1 от 

<

дата обезличена>, согласно которому последний просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, которая 

<

дата обезличена> причинила ему телесные повреждения, а именно удар по голове роутером;

-рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОП

<

номер обезличен> УМВД России по ФИО4 от 

<

дата обезличена>;

- объяснениями ФИО1 от 

<

дата обезличена>; 

-объяснениями ФИО2 от 

<

дата обезличена>;

-объяснениями ФИО2 от 

<

дата обезличена>;

- заключением эксперта ГБУЗ СК КБСМЭ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 выявлены ушиб мягких тканей голова, кровоподтеки верхних конечностей. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, возможно в срок 

<

дата обезличена> и при указанных в постановлении обстоятельствах. Характер и локализация отмеченных у ФИО1 повреждений исключает возможное образование таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в связи с чем, не причинили вреда здоровью;

- показаниями свидетелей.

Доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения. Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность доказательств, представленных в дело, является достаточной для вывода о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Заявитель указывает, что мировым судьей необоснованно приняты копии материалов проверки - (КУСП - 

<

номер обезличен>, КУСП - 

<

номер обезличен>, КУСП - 

<

номер обезличен>, КУСП - 

<

номер обезличен>) и приобщены к производству дела об административном правонарушении копии материалов дела (материал проверки) и копии материалов из другого дела об административном правонарушении без наличия подтверждения порядка их получения, признания этих документов доказательствами по делу об административном правонарушении и решения о приобщении их к материалам рассматриваемого дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, вопросы о признании доказательств недопустимыми разрешаются судом в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении решения и не требуют вынесения отдельного определения. Свои выводы относительно допустимости указанных доказательств мировой судья изложил в постановлении.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы мировым судьей в судебном заседании, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, на основании чего мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Достоверность, относимость и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для их переоценки не имеется. Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, а поэтому, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были правильно приняты судом за основу при вынесении судебного постановления.

Действия ФИО2, правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2, в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учтены характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Постановление о привлечении ФИО2, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Совокупность доказательств, представленных в дело, является достаточной для вывода о виновности ФИО2. При этом, никаких неустранимых сомнений в его виновности в совершении административного правонарушения не имеется.

Доводы жалобы о том, что имеющиеся в материалах дела светокопии документов не заверены надлежащим образом, в связи с чем, они не могут быть признаны судом в качестве допустимых доказательств, признаются судом не состоятельными, поскольку в материалах дела имеются копии заявления ФИО1 от 

<

дата обезличена>, паспорта ФИО2; объяснения ФИО1; объяснения ФИО2; заключение эксперта ГБУЗ СК КБСМЭ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, и другие материалы, полученные при рассмотрении материалов проверки КУСП, содержащие подпись должностного лица с ее расшифровкой, заверенные печатью ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

В целом доводы жалобы о недоказанности наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, нельзя признать состоятельными.

При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2 – Тернового Н.А. - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 

Судья Н.А. Радионова