Дело №

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого владения, а именно автомобиля: SUBARU OUTBACK, цвет кузова белый, П№, год выпуска 2019, номер кузова 4S4№, VIN 4S4№, номер двигателя FB25S540566.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником транспортного средства SUBARU OUTBACK, цвет кузова белый, П№, год выпуска 2019, номер кузова 4S4№, VIN 4S4№, номер двигателя FB25S540566. Право собственности на указанный автомобиль истцу принадлежит на основании соглашения об отступном, заключенного с ФИО2 /дата/. После заключения данного соглашения, стороны перерегистрировали автомобиль на ФИО3 в органах ГИБДД, однако, в настоящий момент автомобиль ФИО2 не передан.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, /дата/ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно расписки, /дата/ по указанному договору ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 2 500 000 руб. 

/дата/ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об отступном, согласно п. 2 которого, стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства.

В качестве отступного ответчик передает в собственность истца принадлежащее ему имущество – автомобиль: SUBARU OUTBACK, цвет кузова белый, П№, год выпуска 2019, номер кузова 4S4№, VIN 4S4№, номер двигателя FB25S540566.

Согласно п.5 соглашения, должник сохраняет право пользования автомобилем в течение 14 дней со дня заключения настоящего соглашения, по истечении которых должник обязан передать автомобиль по акту приема-передачи.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД на запрос суда указанный автомобиль с /дата/ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1

Между тем, обращаясь в суд, истец указал, что автомобиль ему ФИО2 не передан.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

По смыслу ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Толкование предписаний данной нормы позволяет утверждать, что механизм отступного предполагает два элемента: соглашение сторон об отступном и фактическое предоставление отступного взамен исполнения. При этом «правопрекращающий эффект» наступает только в момент предоставления отступного. Если соглашение об отступном оформляется ранее передачи отступного, сам факт заключения такого соглашения обязательство должника не прекращает. Отступное прекращает обязательство только в момент его предоставления (п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ /дата/)).

При таких обстоятельствах, требования истца о предоставлении ему транспортного средства: SUBARU OUTBACK, цвет кузова белый, П№, год выпуска 2019, номер кузова 4S4№, VIN 4S4№, номер двигателя FB25S540566, являющегося предметом отступного, обоснованы и законны и подлежат удовлетворению, ввиду того, что истец является собственником автомобиля, а ответчик на него всякие права утратил, ввиду чего владение последнего спорным автомобилем является незаконным.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 исковые требования признал, указал, что последствия признания иска ему известны.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данные последствия ответчику были разъяснены и понятны, о чем она указала в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для непринятия такого признания, которое прав и интересов сторон, третьих лиц не нарушает, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, /дата/ года рождения, легковой автомобиль: SUBARU OUTBACK, цвет кузова белый, П№, год выпуска 2019, номер кузова 4S4№, VIN 4S4№, номер двигателя FB25S540566.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено /дата/.

Председательствующий: А.В. Щеглова