Дело № 2-524/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 31 марта 2017 года

Шпаковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, ФИО4,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указала, что мая .... года истица вступила в брак с ответчиком. Брак зарегистрирован Отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеется ребенок - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> мирового судьи с/у № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут. Данным решением установлено, что брачно-семейные отношения прекращены с сентября .... года.

В период брака ФИО2 и ФИО1 (Созаемщики) заключили Кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГг. на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Договорная цена квартиры по Кредитному договору составила .... руб. Из них за счет кредитных средств было оплачено .... руб., срок кредитования .... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, ежемесячный аннуитетный платеж-.... руб.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Созаемщиками аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей Платежной даты - в последний календарный день месяца)

Согласно п. 4.2. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

ФИО2, являясь стороной Кредитного договора отказался исполнять свои обязательства, установленные Кредитным договором с ..... по настоящее время.

Во избежание нарушения сроков погашения долга и наложения Банком штрафных санкций, ФИО1 была вынуждена оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору в полном объеме, в том числе и за ответчика. Таким образом, она уплатила личные денежные средства в размере .... руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ....

Кроме этого согласно п.5.4.5. настоящего Кредитного договора Созаемщикам ФИО6 необходимо было предоставить в банк: страховой полис/договор страхования на объект недвижимости; отчет об оценке стоимости объекта; до ДД.ММ.ГГГГг. предоставить оформленную закладную, а также осуществить все необходимые действия, связанные с регистрацией закладной в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Страховой полис, а также оценка стоимости объекта были оформлены ФИО1 и представлены ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительный офис №. Для оформления надлежащим образом закладной была необходима подпись второго созаемщика, то есть бывшего супруга ФИО2. Он в свою очередь, злоупотребляя своим правом созаемщика, не выходил на связь с бывшей супругой. Несколько раз были осуществлены звонки специалистами банка, с просьбой явиться и поставить подпись в документе. ФИО2, зная о том, что без его подписи закладная не может быть оформлена, не являлся в банк для подписания документа, умышленно нарушая условия Кредитного договора. Сотрудникам банка отвечал, что не против поставить свою подпись, но вот только он в командировке, и когда вернется не знает. В то время как у ФИО2 в 

<

адрес> есть 2 официальных представителя, ведущих все судебные и имущественные вопросы, которые могли бы поставить свою подпись в закладной на основании выданной им доверенности.

Следует отметить, что умышленное затягивание ФИО2 подписания закладной повлекло за собой несвоевременное снижение процентной ставки по кредиту, и истица была вынуждена оплачивать ежемесячные платежи по максимальной процентной ставке по кредитному договору.

.... ФИО2 было получено письмо от ФИО1 с просьбой возместить ей .... сумму денежных средств, потраченных на погашение совместного долга по кредиту, что подтверждается почтовым извещением с почтовым идентификатором № и записью ответчика о получении письма. До настоящего момента денежные средства в размере .... руб., равные .... внесенных денежных средств во исполнение кредитных обязательств, ответчиком истице не возмещены.

Вступившим в силу решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Ш-вых, за ответчиком признано право на вышеуказанную квартиру в размере .... доли.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, то есть, в силу закона подлежат разделу общие долги супругов.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ, общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Из положений пункта 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса .... суммы, выплаченной истицей в счет погашения совместного долга в размере .... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования с учетом произведенной доплаты по кредитному договору и просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу в порядке регресса .... суммы выплаченной истицей в счет погашения совместного долга в размере .... рублей, при этом поддержала уточненные требования и просила суд их удовлетворить по доводам аналогичным изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО2

Представители ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, ФИО4, в судебном заседании просили суд в удовлетворении уточненных заявленных требований истца отказать в полном объеме, о чем представили суду письменные возражения, которые были приобщены к материалам дела. При этом, указали, что истцом не выполнен досудебный порядок урегулирования спора при подаче в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» ФИО5, в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования ФИО1, так как они основаны на законе.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии сост.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком. Брак зарегистрирован Отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеется ребенок - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и швецовым Г.К., расторгнут.

Согласно ч.1ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерацииимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерациик имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По общему правилу, в состав имущества входят, в том числе - имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1,3ст. 39 СК РФпри разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ч. 2ст. 45 СК РФвзыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В судебном заседании установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО1 (Созаемщики) заключили Кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГг. на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Договорная цена квартиры по Кредитному договору составила .... руб. Из них за счет кредитных средств было оплачено .... руб., срок кредитования .... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, ежемесячный аннуитетный платеж-.... руб. (л.д. 7-11).

Как установлено в судебном заседании между ООО «Южная строительная компания 2008» и истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ бы заключен договор участия в долевом строительстве №, при этом согласно приложению № к указанному договору застройщик должен был передать истцу 

<

адрес>, общей площадью ....

Однако, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, к вышеуказанному договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, застройщик обязался передать истцу 

<

адрес>, общей площадью .... кв.м., расположенную на ....-ом этаже 3-его подъезда, по ул Ерохина 

<

адрес>, при этом факт передачи истцу в собствееность квартиры № по вышеуказанному адресу, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 было отправлено предложение о возмещении ей .... потраченных денежных средств по оплате кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 24-26), однако до настоящего времени указанная в претензии сумма - .... руб. ответчиком по делу не погашена, при этом в ходе судебного заседания истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ с учетом произведенной доплаты по кредитному договору исковые требования были уточнены, и истец просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу в порядке регресса .... суммы выплаченной истицей в счет погашения совместного долга в размере - .... рублей.

Частью 2статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерацииустановлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также и в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит, а допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств (пункт 1статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации). Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из указанного выше пункта 2статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии состатьей 39 СК РФпри разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть1). Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. (часть2). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (часть 3).

Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред и т.д. В силу этого отвечать по таким долгам супруги должны тоже совместно, солидарно.

В доказательство заявленных требований истцом ФИО1 представлен кредитный договор № заключенный между созаемщиками ФИО2, ФИО1 и с ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому, бывшим супругам ФИО6 в период зарегистрированного брака и совместного проживания были предоставлены денежные средства в размере ...., 00 руб. на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> под ....% годовых сроком на .... месяцев. 

Также решением Шпаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 12-22), признаны доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными, и выделены по .... доли в праве каждому на двухкомнатную квартиру, с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что суммы, подлежащие выплате ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России, являются совместным долгом бывших супругов Ш-вых.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" - общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ч.ч. 1 и 2ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2ст. 213 ГК РФможет быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ ист. 254 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии сост. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу ч. 4ст. 38 СК РФсуд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Применительно к общим долгам супругов это означает, что разделу подлежат долги в том размере, который оставался к моменту прекращения брачных отношений, поскольку предполагается, что в период брака кредит погашался супругами совместно.

Суд принимает во внимание, что кредитный договор № от ..... заключался созаемщиками (истцом и ответчиком) в период брака, ответчику было известно об его наличии. Денежные средства, полученные по кредиту, тратились на нужды семьи и в интересах семьи, а именно на покупку двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где они имеют равные доли, при этом выплаты по кредитному договору производились за счет истца, что подтверждается выпиской по счету истца № (л.д. 28-29). 

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Частями 1 и 2статьи 325 ГК РФпредусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками; должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из представленного истицей расчета взыскиваемых в порядке регресса денежных средств следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет - .... рублей.

Суд, проверив расчет истца, считает его ошибочным, поскольку он составлен с учетом денежного платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... коп, который был произведен истцом в период брака, так как брак между истицей и ответчиком расторгнут только – ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно сумма по данному платежу является общим имуществом, а взыскание .... от указанной суммы в пользу истца, приведет к неосновательному обогащению стороны, что противоречит действующему законодательству. 

Доводы стороны ответчика о том, что в период брака сторонами за счет средств совместного бюджета на банковский счет № была зачислена денежная сумма в размере .... рублей, суд считает обоснованными, поскольку это подтверждается выпиской по счету № истца ФИО1

При этом, входящий остаток по указанному счету на ДД.ММ.ГГГГ, составлял сумму в размере .... коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что все последующие ежемесячные денежные платежи внесенные истцом после расторжения брака, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, с учетом списания суммы входящего остатка - .... коп., на погашение ежемесячных платежей по кредиту, производились истцом ФИО1, исключительно за счет собственных денежных средств, что не отрицалось истцом в судебном заседании.

Поскольку брак между сторонами был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, имущество, приобретенное в период брака, принадлежит сторонам в равных долях, в связи с чем стороны спора в равных долях несут обязательства по кредитному договору, а исполнение обязательств истцом за ответчика привело к неосновательному обогащению последнего, таким образом, истец ФИО1, исполнив обязательство перед банком в части срочных платежей, имеет право требовать с ответчика ФИО2 оплату .... части долга, как с солидарного должника.

Таким образом расчет суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца складывается следующим образом: 

- период погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (....

- период погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (....

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма произведенных платежей с учетом остатка по счету в размере .... 

Соответственно сумма подлежащая взысканию с ответчика состаляет .... 

Доказательств выплаты истице указанной суммы (или части суммы) ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из того, что таковых не имеется.

Денежные средства, полученные сторонами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются их общим долгом, истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату ею единолично, после прекращения брачных отношений с ответчиком ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... рублей .... коп., что было установлено в судебном заседании согласно представленных суду выписок по счету №, а потому к ФИО1, как созаемщику, исполнившему частично обязательство по кредитному договору, перешло право требования уплаты ответчиком ФИО2 суммы в пределах исполненных обязательств, то есть в размере ....

При таких обстоятельствах требование истицы ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в порядке регресса .... суммы, выплаченной истицей в счет погашения совместного долга в размере ....

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере .... коп., подлежит взысканию в доход бюджета Шпаковского муниципального района 

<

адрес> (согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса .... суммы, выплаченной истицей в счет погашения совместного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере .... коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере .... коп.

В остальной части исковых требованиях ФИО1 к ФИО2, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Шпаковский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.В.Песков