№*а-2628/2025

73RS0№*-72 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 октября 2025 года 

<

адрес>

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Павлова С.Г.,

представителя административного истца - МО МВД России «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя это следующим. ФИО2 осужден Димитровградским городским суда от (ДАТА) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Ранее решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до (ДАТА) с установлением ограничений в виде обязанности являться 2 раза в месяц в УМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, за исключением выездов, связанных с трудовой деятельностью; запрет посещения мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий, кофе, баров и иных питейных заведений с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с работой. В период времени с (ДАТА) по (ДАТА) ФИО2 состоял на учёте в категории «административный надзор» в МО МВД России «Димитровградский». (ДАТА) снят с учета в связи с осуждением и направления места лишения свободы.(ДАТА) ФИО2 был освобожден из ПФРСИ ФКУ Т УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. На основании п.4 ч.2 ст.3, п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №* ФЗ) просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости установлением ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощи; запрет на посещение заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал доводы заявления в полном объеме, просил установить административный надзор в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и административных ограничений.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить административный надзор в отношении ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч.2 ст.3 ФЗ РФ №* административный надзор устанавливается в отношения совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). 

В соответствии со п. 2 ч.1, п.1 ч.3 ст. 5 Закона №* ФЗ административный надзор устанавливается в отношения лиц, указанных в ч. 2, ст. 3 настоящего ФЗ, на срок, установленный законодательствам РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношения лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечение трех лет после отбытия наказания. 

Судом установлено, что ФИО2 осужден Димитровградским городским суда от (ДАТА) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до (ДАТА) с установлением ограничений в виде обязанности являться 2 раза в месяц в УМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, за исключением выездов, связанных с трудовой деятельностью; запрет посещения мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий, кофе, баров и иных питейных заведений с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с работой. 

В период времени с (ДАТА) по (ДАТА) ФИО2 состоял на учёте в категории «административный надзор» в МО МВД России «Димитровградский». (ДАТА) снят с учета в связи с осуждением и направления места лишения свободы.

(ДАТА) ФИО2 был освобожден из ПФРСИ ФКУ Т УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский» по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности. 

На основании вышеизложенного считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд, с учётом данных о личности ФИО2, его поведения в период после отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением административных ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью; запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. 

Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным, учитывая сведения о поведении осуждённого, для достижения целей административного надзора суд считает необходимым установить явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел.

Ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, а также запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, по мнению суда, целесообразно по тем основаниям, что нахождении ФИО2 после 23 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения и посещение вышеуказанных заведений повышает риск совершения правонарушений, возникновения конфликтов и провокационных ситуаций, что может представлять угрозу для ресоциализации осуждённого. Возлагая подобное ограничение, суд учитывает и конкретные обстоятельства совершённого им преступления.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

С учётом поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, данных, характеризующих его личность, срок административного надзора суд полагает необходимым установить в 3 года. При этом, суд учитывает, что судимость по приговору Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) не погашена. 

В соответствии с положениями п.2 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае же добросовестного соблюдения административных ограничений поднадзорным лицом действующее законодательство предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора, а также частичную отмену установленных судом административных ограничений.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ча удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ча административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью;

- запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья В.А.Инкин