К делу № 5-55/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск Краснодарского края 14 февраля 2020 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда легкого вреда здоровью и вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

01.12.2019 в 20.15 часов в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Октавия» г/н №, не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на препятствие – силовое ограждение, после чего автомобиль изменил траекторию и наезд на препятствие – заборное ограждение. В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «Шкода Октавия» г/н № ФИО3 были причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО4 – легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1, нарушив п. 1.5, 10.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что уснул за рулем, в ДТП пострадала его супруга. Были ли причинены повреждения ФИО4, не помнит.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом.

Изучив административный материал, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

По ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицируется правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 23 ДД 021579 от 16.01.2020, которым установлено, что 01.12.2019 в 20.15 часов в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Октавия» г/н №, не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на препятствие – силовое ограждение, после чего автомобиль изменил траекторию и наезд на препятствие – заборное ограждение. В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «Шкода Октавия» г/н № ФИО3 были причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО4 – легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1, нарушив п. 1.5, 10.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 ПО 135506 от 01.12.2019, которым зафиксировано место совершения правонарушения, произошедшего 01.12.2019 в 20.15 часов в 

<

адрес>, и наличие пострадавших. 

Объяснениями ФИО1 и ФИО3 

Схемой ДТП от 01.12.2019, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП.

Справкой по ДТП, которой зафиксировано участвовавшее транспортное средство и его водитель, а также факт нарушения ПДД водителем ФИО1 и наличие пострадавших.

Протоколом осмотра автомобиля «Шкода Октавия» г/н № с имеющимися на нем повреждениями.

Заключением эксперта № 721/2019, которым установлено, что ФИО3 причинены повреждения в виде перелома верхней ветви лонной кости справа с повреждением передней стенки, дна вертлужной впадины справа без смещения по типу трещины, перелома боковых масс крестца справа, передней ангулярной деформации копчика, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковыми могли быть части салона автомобиля.

Заключением эксперта № 720/2019, которым установлено, что ФИО4 причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица, отека в области спинки носа, ушиба позвоночника и поясничной области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковыми могли быть части салона автомобиля.

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключения эксперта.

Заключение судебно-медицинского эксперта было дано в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертизы последнему были разъяснены права и обязанности, а также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДВА года. 

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья: