Дело № 1-487/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Хамзиной С.Т.,

потерпевшей С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Помазкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

Дата> в ..., гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она в период с 

<

Дата> до 

<

Дата>, находясь в помещении кафе-бара 

<

***>, расположенного в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сумку с находившимися в ней мобильным телефоном марки 

<

***> стоимостью 

<

***>, денежными средствами в размере 

<

***> и иными предметами, не представляющими материальной ценности, принадлежащими С., после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 

<

***>.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая С. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, так как та полностью возместила ей вред, причиненный преступлением, примирилась с ней и претензий к ней она не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнения подсудимой и её защитника, поддержавших ходатайство, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей преступлением вред в полном объеме.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства: женскую сумку, мобильный телефон 

<

***>, флеш-карту объемом 

<

***>, сим-карту 

<

***>, антиперсперант, тюбик крема, губную помаду, паспорт на имя С., СНИЛС, полис медицинского страхования, банковскую карту 

<

***>, выданные на ответственное хранение потерпевшей С., суд считает необходимым снять с её ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться ими в полном объеме (л.д. 74-75).

На стадии предварительного следствия потерпевшей С. к подсудимой ФИО1 предъявлены исковые требования о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

***>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что вред, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в полном объеме, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску С. о взыскании с ФИО1 

<

***> в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства: женскую сумку, мобильный телефон 

<

***>, флеш-карту объемом 

<

***>, сим-карту 

<

***>, антиперсперант, тюбик крема, губную помаду, паспорт на имя С., СНИЛС, полис медицинского страхования, банковскую карту 

<

***>, выданные на ответственное хранение потерпевшей С., снять с её ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

А.А. Аршинов