Дело № 12-173/2019

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 20 ноября 2019 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 25.07.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1, вынесенным в соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, 25.07.2019 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в Алапаевский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе и в судебном заседании просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент фиксации вменяемого правонарушения автомобиль Тойота Авенсис, гос. рег. знак 

<

***> вышел из его владения, в связи с продажей ФИО2 

В судебное заседание ФИО3 и должностное лицо вынесшее постановление – инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 не явились.

С учетом надлежащего извещения указанных лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.

Из постановления № по делу об административном правонарушении от 25.07.2019 следует, что 18.07.2019 в 13-56 час. на автодороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск 113.500 км. (в Екатеринбург) водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является ФИО3, при установленном ограничении 90 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 119 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, п. 10.3) ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

По ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО3 представлен договор купли-продажи от 2 мая 2019 г. (л. д. 2), из которого следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> продан ФИО2, к которому право собственности на транспортное средство перешло с момента передачи транспортного средства, а именно со 2 мая 2019 г.

Таким образом, доводы жалобы ФИО3 утверждавшего о том, что 18.07.2019 он не управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в связи с продажей 02.05.2019 автомобиля ФИО2, обоснованы.

Из вышеуказанного следует, что ФИО3 не являлся субъектом вмененного ему правонарушения и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 25.07.2019, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ 

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 25.07.2019, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - прекратить по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Алапаевского городского суда Н.Ю. Киприянова