Дело № 2-2-101/2024

64RS0007-02-2024-000117-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой И.А., Мягковой О.Г.,

с участием представителей истца: судебных приставов-исполнителей ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУФССП России по Саратовской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО3, площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью последующей его реализации.

Обосновывая свои требования тем, что на исполнении в ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУ УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балашовским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением физическим или юридическим лицом в размере 1 318 453 рублей 88 копеек в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО4 Остаток долга по исполнительному производству составляет 1 208 128 рублей 36 копеек. В ходе исполнения требований, содержащегося в исполнительном документе № № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации. Кроме того, у должника имеются открытые в коммерческих банках расчетные счета на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. Денежные средства на депозитный счет ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам не поступают ввиду отсутствия на счетах. Из полученного ответа из ПФР должник отбывает наказание в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание. За весь период удержано с дохода должника, отбывающего наказание в размере 81 140 рублей 36 копеек. Из полученного ответа из Росреестра установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок, площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества, принадлежащего должнику. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства. В связи с тем, что у должника иное ликвидное имущество, которое возможно обратить взыскание отсутствует, а задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, возникла необходимость в обращении взыскания на единственное имущество должника – на спорный земельный участок, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представители истца судебные приставы-исполнители ФИО1, ФИО2 подержали исковые требования и просили вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 на момент рассмотрения дела отбывает наказание в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области», в связи с чем, его участие в судебном заседании обеспечено с использованием видеоконференц-связи (ВКС). 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил при реализации земельного участка денежные средства сначала распределить по исполнительным производствам в счет погашения задолженности по налоговым платежам, подробно мотивировав свою позицию.

Третье лицо ФИО4 о дне, времени и месте слушания дела судом извещена надлежаще и своевременно, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 22 декабря 2022 года приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С ФИО3 взыскано в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 318 453 рубля 88 копеек.

На основании исполнительного листа серии ФС № от 22 декабря 2022 года в отношении ФИО3 16 января 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1 318 453 рублей 88 копеек в пользу ФИО4 

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено положениями статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были произведены действия, направленные на розыск имущества должника.

При этом был установлен факт отсутствия денежных средств на счетах должника, установленных в ходе розыска счетов должника и обращения на них взыскания, установлен факт отсутствия какого-либо движимого имущества, на которое бы могло быть обращено взыскание.

В ходе исполнительных действий установлено, что в рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации. 

Кроме того, у должника имеются открытые в коммерческих банках расчетные счета, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

Денежные средства на депозитный счет ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам не поступают ввиду отсутствия на счетах. 

Из полученного ответа ПФР должник отбывает наказание в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание. 

Как установлено в судебном заседании ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый №::1951, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», что подтверждается выпиской из ЕГРН исх. № №, на который судебным приставом- исполнителем наложен запрет на регистрационные действия. 

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Остаток долга по исполнительному производству составляет 1 208 128 рублей 36 копеек.

За весь период удержано с должника 105 510,81 рублей. 

Сведений о правопритязаниях каких-либо лиц на спорный объект при рассмотрении спора суду не представлено.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, за период с 20 июня 2023 г. по 11 марта 2024 г. с ФИО3 в счет погашения задолженности взыскано 105 510 81 рублей. Однако указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа в обращении взыскания на земельный участок, поскольку перечисляемые ответчиком в рамках исполнительного производства денежные средства из его дохода являются недостаточными для погашения задолженности в полном объеме.

Иного имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание в рамках действующего законодательства, не установлено.

В части 1 статьи 446 ГПК РФ указан перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, взыскание по исполнительным документам на которое не может быть обращено.

Исследовав представленные в дело доказательства, принимая во внимание, что по данным исполнительного производства за ФИО3 числится задолженность на сумму 1 212 943 рублей 07 копеек, требования исполнительного документа не исполнены, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, при этом доказательств незаконности предоставления ответчику указанного земельного участка, либо нахождение земельного участка во владении иного собственника, не установлено Земельный участок не отнесен к имуществу, на которое законом не может быть обращено взыскание, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, удовлетворении их в полном объеме.

При этом суд учитывает положения пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В полномочия суда при рассмотрении дела об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства не входит определение начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУФССП России по Саратовской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО3, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения (19 апреля 2024 года).

Председательствующий И.В. Духановская