Дело № 2-2015/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А., 

при секретаре Чаговой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 624 286 рублей 23 копейки, из которых: 527 866 рублей 43 копейки – основной долг, 90 619 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 4 592 рубля 15 копеек – проценты на просроченный долг, 1 208 рублей 33 копейки - неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 9 442 рубля 86 копеек. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 

<

дата обезличена>, а также решения единственного акционера АКБ Банк Москвы от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО « Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). 

С 

<

дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

<

дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> путем присоединения ответчика к Общим условиям договора и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 544 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,90% годовых.

Заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства, в том числе возвратить кредит путём оплаты ежемесячных платежей, уплачивать проценты, комиссии в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей, начисленных процентов, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 635 161 рубль 23 копейки. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк отказался от взыскания штрафных санкций. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 624 286 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске и подтвержденному отделом адресно- справочной работы УФМС России по СК как адрес регистрации ответчика – 

<

адрес обезличен>. 

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 

<

дата обезличена>, а также решения единственного акционера АКБ Банк Москвы от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО « Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). 

С 

<

дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> путем присоединения ответчика к Общим условиям договора и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 544 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,90% годовых.

Заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства, в том числе возвратить кредит путём оплаты ежемесячных платежей, уплачивать проценты, комиссии в сроки, предусмотренные договором. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласилась ответчик путем подписания Согласия на кредит. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. 

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязана уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

В адрес ответчика 

<

дата обезличена> было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита. До настоящего времени задолженность не погашена. 

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 624 286 рублей 23 копейки, из которых: 527 866 рублей 43 копейки – основной долг, 90 619 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 4 592 рубля 15 копеек – проценты на просроченный долг, 1 208 рублей 33 копейки – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9 442 рубля 86 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 624 286 рублей 23 копейки, из которых: 527 866 рублей 43 копейки – основной долг, 90 619 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 4 592 рубля 15 копеек – проценты на просроченный долг, 1 208 рублей 33 копейки – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 9 442 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Поляков