уголовное дело № 1-51/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 13 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А. 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Реклицкого А.И., представившего ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №,

защитника ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Воробьевой Е.О., представившей ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №,

защитника ФИО7,

при секретаре Голде С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 

<

ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 

<

ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу в крупном размере (четыре преступления).

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в виде транспортных средств в конце 

<

ДАТА> года, более точная дата следствием не установлена, в неустановленное следствием время вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение краж автомобилей корейского производства марок «Kia» и «Hyundai» на территории 

<

адрес>. С этой целью в неустановленное следствием время, но не позднее конца 

<

ДАТА> года ФИО1 совместно с ФИО2 распределили преступные роли в совершении преступлений, согласно которой, ФИО1 должен приискать для совершения краж автомобилей корейского производства марки «Kia» и «Hyundai» на территории 

<

адрес> специальные электронные сканирующие устройства, а также металлическое устройство «проворот», позволяющие отключать системы безопасности и приводить двигатели автомобилей в рабочее состояние, обладая опытом их использования. Кроме того, ФИО1 совместно ФИО2 должны приискивать автомобиль, вскрывать замки дверей, проникать в салон автомобиля, после чего используя заранее приготовленные специальные электронные устройства отключать системы безопасности, а затем металлическое устройство «проворот», приводить двигатели автомашин в рабочее состояние и в зависимости от договоренности с соучастником ФИО2 перегонять похищенные автомобили до места их хранения в сопровождении последнего.

ФИО2, согласно преступной роли в совершении преступлений, должен был как перегонять похищенный автомобиль, так и сопровождать похищенный автомобиль, под управлением ФИО1 от места непосредственного хищения автомобиля до места отстоя (хранения). Для исполнения отведенной преступной роли ФИО1 и ФИО2 использовали находящийся в пользовании последнего автомобиль марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак «№», а также принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак «№». На одном из вышеуказанных автомобилей, в зависимости от отведенной роли ФИО1 и ФИО2 должны были прибывать до места нахождения автомобиля, присмотренного для его последующего хищения, после чего действуя совместно и согласованно, при движении на похищенном автомобиле осуществлять его сопровождение в целях прикрытия и предупреждения возможности остановки похищенного автомобиля сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО2 в момент совершения хищения автомашин должен был наблюдать за окружающей обстановкой в непосредственной близости от мест совершения преступления с целью своевременного предупреждения ФИО1 о возможной опасности и избежания задержания. 

Так, 

<

ДАТА> примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли в совершении преступления, с целью приискания объекта преступного посягательства на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак «№», прибыли к дому № по 

<

адрес>, где увидели припаркованный автомобиль «Kia TD Cerato Forte», седан белого цвета 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», стоимостью 480 000 рублей, принадлежащий З. ФИО1 и ФИО2, действуя во исполнение совместного преступного умысла решили похитить вышеуказанный автомобиль, используя заранее приобретенное и подготовленное ими сканирующее устройство «Грабер», а также при помощи металлического «проворота» запустить двигатель. ФИО2 в это время, согласно своей роли при совершении преступления, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости, своевременно предупредить соучастника о возможной опасности быть задержанным при совершении преступления. 

Реализуя совместный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, 

<

ДАТА>г. примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Kia TD Cerato Forte», седан белого цвета 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», припаркованному возле 

<

адрес>, и с помощью сканирующего устройства «Грабер» отключил установленную систему безопасности автомобиля, а затем проникнув в его салон, используя заранее приготовленное металлическое устройство «проворот», запустил двигатель в рабочее состояние. После чего ФИО1, управляя похищенным автомобилем, направился в неустановленное следствием место для последующего отстоя (хранения). 

ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, своевременно предупредить своего соучастника. Кроме того, ФИО2, исполняя роль сопровождающего, управляя автомобилем марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак №, двигался впереди от похищенного автомобиля под управлением ФИО1, находясь в зоне видимости соучастника, тем самым осуществлял сопровождение последнего, с целью избежания возможной остановки ФИО1 на похищенной автомашине сотрудниками полиции. 

Реализуя совместный преступный умысел, действуя во исполнение своей роли в совершении преступления, ФИО2, как в своих интересах, так и в интересах ФИО1 приобрел у ранее незнакомого ФИО11 находящийся в аварийном состоянии автомобиль «Kia TD Cerato Forte», седан белого цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ регион» с целью использования документов при реализации похищенного автомобиля «Kia TD Cerato Forte», седан белого цвета 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ регион», и придания законности своим преступным действиям. После этого, ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным автомобилем по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему З. материальный ущерб на сумму 480 000 рублей, который согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером. 

Они же, 

<

ДАТА> примерно в 21 час 00 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли в совершении преступления, с целью приискания объекта преступного посягательства на неустановленном следствием автомобиле прибыли к гаражно-строительному кооперативу №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где увидели припаркованный автомобиль «Kia Sportage», белого цвета государственный регистрационный знак «№», стоимостью 960 000 рублей, принадлежащий К.

ФИО1 и ФИО2, действуя во исполнение совместного преступного умысла решили похитить вышеуказанный автомобиль, используя заранее приобретенное и подготовленное ими сканирующее устройство «Грабер», а также при помощи металлического «проворота» запустить двигатель. ФИО2 в это время, согласно своей роли при совершении преступления, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости своевременно предупредить соучастника о возможной опасности быть задержанным при совершении преступления. 

Реализуя совместный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 

<

ДАТА> примерно в 22 часа 15 минут ФИО1, убедившись что за его действиями никто не наблюдает подошел к автомобилю «Kia Sportage», белого цвета государственный регистрационный знак «№», припаркованному на территории гаражно-строительного кооператива №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и с помощью сканирующего устройства «Грабер» отключил установленную систему безопасности автомобиля, а затем, проникнув в его салон, используя заранее приготовленный металлическое устройство «проворот», запустил двигатель в рабочее состояние. После чего ФИО1, управляя похищенным автомобилем, направился в место для последующего отстоя (хранения), расположенное в боксе № гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, своевременно предупредить своего соучастника. Кроме того, ФИО2, исполняя роль сопровождающего, управляя неустановленным следствием автомобилем, двигался впереди от похищенного автомобиля под управлением ФИО1, находясь в зоне видимости соучастника, тем самым осуществлял сопровождение последнего, с целью избежания возможной остановки ФИО1 на похищенной автомашине сотрудниками полиции. 

Реализуя совместный преступный умысел, действуя во исполнение своей роли в совершении преступления, ФИО2 совместно с ФИО1 приобрели у неустановленного следствием лица находящийся в аварийном состоянии аналогичный автомобиль с правоустанавливающими документами, с целью их использования при реализации похищенного автомобиля «Kia Sportage», белого цвета государственный регистрационный знак «№» и придания законности своим преступным действиям. После этого ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным автомобилем по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 960 000 рублей, который согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером. 

Они же, 

<

ДАТА> примерно в 20 часов 30 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли в совершении преступления, с целью приискания объекта преступного посягательства на неустановленном следствием автомобиле прибыли к дому № «а» по 

<

адрес>, где увидели припаркованный автомобиль «Hyundai Solaris», белого цвета 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер «№», стоимостью 500 000 рублей, принадлежащий У.

ФИО1 и ФИО2, действуя во исполнение совместного преступного умысла, решили похитить вышеуказанный автомобиль, используя заранее приобретенное и подготовленное ими сканирующее устройство «Грабер», а также при помощи металлического «проворота» запустить двигатель. ФИО2 в это время, согласно своей роли при совершении преступления, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости, своевременно предупредить соучастника о возможной опасности быть задержанным при совершении преступления. 

Реализуя совместный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 

<

ДАТА> примерно в 21 час 10 минут ФИО1, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Hyundai Solaris», белого цвета 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер «№», припаркованному возле 

<

адрес>, и с помощью сканирующего устройства «Грабер» отключил установленную систему безопасности автомобиля, а затем проникнув в его салон, используя заранее приготовленное металлическое устройство «проворот», запустил двигатель в рабочее состояние. После чего, ФИО1, управляя похищенным автомобилем, направился в место для последующего отстоя (хранения), расположенное в боксе № гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, своевременно предупредить своего соучастника. Кроме того, ФИО2, исполняя роль сопровождающего, управляя неустановленным следствием автомобилем двигался впереди от похищенного автомобиля под управлением ФИО1, находясь в зоне видимости соучастника, тем самым осуществлял сопровождение последнего, с целью избежания возможной остановки ФИО1 на похищенной автомашине сотрудниками полиции. 

После этого, ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным автомобилем по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей У. материальный ущерб на сумму 500 000 рублей, который согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ признается крупным размером. 

Они же, 

<

ДАТА> примерно в 23 часа 00 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли в совершении преступления, с целью приискания объекта преступного посягательства на автомобиле марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак «№», находящемся в пользовании ФИО2 прибыли к дому № по 

<

адрес>, где увидели припаркованный автомобиль «Kia JD CeeD», хэтчбек белого цвета 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», стоимостью 730 000 рублей, принадлежащий Г.

ФИО1 и ФИО2, действуя во исполнение совместного преступного умысла, решили похитить вышеуказанный автомобиль, используя заранее приобретенное и подготовленное ими сканирующее устройство «Грабер», а также при помощи металлического «проворота» запустить двигатель. ФИО2 в это время, согласно своей роли при совершении преступления, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости, своевременно предупредить соучастника о возможной опасности быть задержанным при совершении преступления. 

Реализуя совместный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 

<

ДАТА> примерно в 23 часа 15 минут ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Kia JD CeeD», хэтчбек белого цвета 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», расположенного возле 

<

адрес>, и с помощью сканирующего устройства «Грабер» отключил установленную систему безопасности автомобиля, а затем, проникнув в его салон, используя заранее приготовленное металлическое устройство «проворот», запустил двигатель в рабочее состояние. После чего, ФИО1, управляя похищенным автомобилем, направился в место для последующего отстоя (хранения), расположенное в боксе № гаражно-строительного кооператива № по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, своевременно предупредить своего соучастника. Кроме того, ФИО2, исполняя роль сопровождающего, управляя находящимся в его пользовании автомобилем, марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак «№», двигался впереди похищенного автомобиля под управлением ФИО1, находясь в зоне видимости соучастника, тем самым осуществлял сопровождение последнего, с целью избежания возможной остановки ФИО1 на похищенной автомашине сотрудниками полиции. 

После этого ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным автомобилем по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Г. материальный ущерб на сумму 730 000 рублей, который согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ признается крупным размером. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о своём согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, их ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитники подсудимого ФИО1 – ФИО12 и адвокат Реклицкий А.И., защитники подсудимого ФИО2 – ФИО7 и адвокат Воробьева Е.О. поддержали ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие З., К., У., Г. в своих заявлениях указали, что против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка не возражают, просили рассмотреть уголовное дело без их участия.

Прокурор Язгелдыев С.Д. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 и рассмотрении уголовного дела по их обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, в связи с чем считает, что действия каждого из подсудимых доказаны как преступные и квалифицирует их: 

действия ФИО1:

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего З.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего К.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей У.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Г.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

действия ФИО2:

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего З.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего К.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей У.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Г.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от наказания судом не установлено, и каждый из них подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных подсудимыми преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно, по месту проживания – удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование расследованию преступлений, поскольку об их совершении он сообщил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для их расследования и установления истины по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а также полное признание им своей вины в инкриминируемых ему преступлениях и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а кроме того, поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по каждому преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ. 

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний. 

Поскольку ФИО1 совершены четыре преступления, относящихся к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений ему необходимо определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением ФИО1 тяжких преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 по месту регистрации как со стороны соседского окружения, так и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, до ареста был трудоустроен и по месту работы характеризовался положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование расследованию преступлений, поскольку об их совершении он сообщил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для их расследования и установления истины по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлениями, а также полное признание им своей вины в инкриминируемых ему преступлениях и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по каждому преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ. 

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний. 

Поскольку ФИО2 совершены четыре преступления, относящихся к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений ему необходимо определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением ФИО2 тяжких преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и ФИО2 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

По настоящему делу заявлены следующие требования о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями: потерпевшим К. на сумму 60 100 рублей, потерпевшей У. на сумму 129 585 рублей, свидетелем ФИО на сумму 395 000 рублей. 

Рассматривая исковые требования ФИО, суд, руководствуясь положениями ст. 44 УПК РФ, ст. 131,132 ГПК РФ, считает необходимым оставить заявленные исковые требования без рассмотрения, в связи с ненадлежащим оформлением гражданского иска, разъяснив указанному лицу его право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Поскольку в судебное заседание представлено заявление потерпевших К. и У., согласно которым материальный ущерб возмещен им подсудимыми в полном объеме, суд полагает необходимым производство по указанным гражданским искам прекратить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, представляющие материальную ценность для их владельцев, подлежат возвращению по принадлежности, хранящиеся при уголовном деле – дальнейшему хранению при уголовном деле. Вещественные доказательства, служившие оборудованием и средствами совершения преступлений, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего З.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего К.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей У.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

ДАТА>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего З.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего К.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей У.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 

<

ДАТА>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно.

Исковое заявление ФИО оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по исковым заявлениям К., У. прекратить.

Вещественные доказательства по делу: 

-автомобиль марки «Kia Ceed», государственный номер «№», хранящийся у потерпевшего Г., - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего Г., сняв с него обязательство по его ответственному хранению; 

-автомобиль марки «Kia TD Cera Forte», государственный номер «№»; свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «Kia TD Cera Forte», государственный номер «№»; страховой полис ЕЕЕ № с кассовым чеком; диагностическая карта на автомобиль «Kia TD Cera Forte», государственный номер «№»; двигатель автомобиля марки «Kia TD Cera Forte», государственный номер «№», хранящиеся у потерпевшего З., - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего З., сняв с него обязательство по их ответственному хранению;

-автомобиль марки «Kia Sportage», государственный номер «№»; портмоне со свидетельством о регистрации №, водительскими удостоверениями на имя К. и ФИО17, хранящиеся у потерпевшего К., - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего К., сняв с него обязательство по их ответственному хранению;

-чипованный ключ от автомобиля марки «Hyundai Solaris»; автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный номер «№»; документы на автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный номер «№», хранящиеся у потерпевшей У., - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей У., сняв с неё обязательство по их ответственному хранению;

- автомобиль марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак «№», хранящийся у свидетеля ФИО18, - по вступлению приговора в законную силу оставить у ФИО18, сняв с него обязательство по его ответственному хранению; 

-сравнительные образцы слюны ФИО2; образцы обвиняемого ФИО1; смыв с коробки передач автомобиля «Kia Ceed» г/н «№»; смыв с ручки передней пассажирской двери автомобиля «Kia Ceed» г/н «№»; связку ключей; отмычку; металлический ключ; блокиратор локальной сотовой связи; номерные знаки № в количестве 2 шт., № - 1 шт., рулевую колонку в сборе, а также автомобильные детали без номерных знаков; рулевую колонку не в сборе (руль с поворотниками отдельно), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

-DVD-R диск в корпусе желтого цвета, который имеет надпись: «приложение № к заключению эксперта №; СD-R диск в корпусе белого цвета, который имеет надпись: «приложение № к заключению эксперта № и подпись»; 3 CD-R диска «2/1223с», «2/1224с», «2/1225с» с видеозаписями с камер видеонаблюдения; CD-R диск «2/1085с» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в гаражном кооперативе; DVD-R диск, в корпусе серого цвета, который имеет надпись: «приложение № к заключению эксперта № эксперт «подпись» ФИО19»; СD-R диск, в корпусе фиолетового цвета, который имеет надпись: «1583э»; DVD-R диск в корпусе серого цвета, который имеет надпись: «приложение № к заключению эксперта № от 

<

ДАТА> эксперт «подпись» ФИО19»; СD-R диск в корпусе фиолетового цвета, который имеет надпись: «1870»; 4 оптических диска, предоставленных к заключению эксперта № от 

<

ДАТА>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду, а также CD-R диск с номером «СО 383 266 н/б» с аудио-файлами телефонных переговоров абонентского номера № на имя ФИО2; 2 CD-R диска с надписями «6/13257С возврату не подлежит» и «6/13271с возврату не подлежит» с детализациями телефонных переговоров; CD-R диск с надписью «СО 384 281 Мб» с файлами телефонных переговоров; светокопию паспорта гражданина РФ № на имя ФИО1 на 7 листах формата А4, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу хранить при настоящем уголовном деле;

-упаковку патронов в количестве 10 штук; ружьё марки «Сайга 410-к-01 MADE IN RUSSIA» №; семь патронов; магазин к ружью марки «Сайга 410-к-01 MADE IN RUSSIA» №, хранящиеся в камере хранения оружия УМВД России по г. Волгограду, - по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения оружия УМВД России по г. Волгограду до освобождения по отбытию срока наказания ФИО1, после чего вернуть последнему по принадлежности;

-заграничный паспорт на имя ФИО1, портмоне с содержимым (банковскими картами и денежными средствами в сумме 2 300 рублей), сотовый телефон «Fly DS105D» (IMEI-1 №, IMEI-2 №; сотовый телефон «Apple iPhone F1387»; сотовый телефон «Stark» (IMEI-1 №, IMEI-2 №); сотовый телефон «Samsung GT – N7000» (IMEI-1 №/0112); электронное устройство «SherKhan Magicar 7»; электронное устройство «JD Car Mood Lamps Assy», мобильный телефон Alcatel One Touch 1013D IMEI №№, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду, - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности осуждённому ФИО1; 

-цифровой фотоаппарат в чехле, сотовый телефон марки «Флай», в корпусе черного цвета (Имей-1 №, Имей-2 №); сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (Имей-1 №; Имей-2 №); сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (Имей-1 №, Имей-2 №), сотовый телефон марки «Флай» типа «моноблок», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду, а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> хранящиеся в кассе УМВД России по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности осуждённому ФИО2; 

-2 рации марки «BaoFeng», изъятые из а/м «Kia CeeD» г.р.з. №; комплект зажигания с 3 ключами на автомобиль марки «Kia TD Cera Forte»; блок управления на автомобиль марки «Kia TD Cera Forte»; комплект ремней безопасности на автомобиль марки «Kia TD Cera Forte»; руководство по эксплуатации на автомобиль марки «Hyundai Solaris»; матерчатая перчатка белого цвета; блок управления и панель с предохранителем; открытый блок от сигнализации «Старлайн»; номерные рамки без номерных знаков; подушку безопасности с эмблемой «KIA», на которой имеется стикер №; электронное устройство, состоящее их 2 компонентов: пластиковой прямоугольной коробки и серой прямоугольной коробки с антенной; 7 фрагментов автомашин, содержащих идентификационные значения: KIA - №; №; №; №;KIA MOTORS CORPORATION-№; №; №; 2 фрагмента листа бумаги, на 1 имеется рукописная надпись «Sportage 13 г.в. бел.»; замок зажигания с 2 ключами «KIA»; блок управления от автомобиля «KIA» №; разобранный брелок ключа «KIA»; блокнот; папка-скоросшиватель с файлами в количестве 5 шт.; круглую печать «ИП ФИО1»; две гильзы «Стоппер»; пластиковую карту «Альфабанк»; три связки ключей; автомобильный ключ с логотипом «Мазда»; флеш-карта синего цвета объемом 4 Гб; металлический стержень; металлический ключ; 2 крышки (шайбы) с надписью «Kia»; 1 пару перчаток; USB флеш – накопитель с надписью «ГК БА» в корпусе сине-серебристого цвета; USB флеш – накопитель с надписью «ADATA 8 Gb» в корпусе черного цвета; USB флеш – накопитель в корпусе серебристого цвета; USB флеш – накопитель с надписью «SP 6Gb» в корпусе черного цвета; USB флеш – накопитель с надписью «TUBORG» в корпусе черного цвета; USB флеш – накопитель в корпусе золотого цвета; карта памяти «Qumo» объемом 4 Гб; карта памяти «Pioner» объемом 2 Гб; USB – модем «ТР - LINK» в корпусе белого цвета; жесткий диск «Seagate» объемом 500 Гб; антенна GPS/Glonass со шнуром черного цвета; ежедневник коричневого цвета с надписью «2015» на лицевой стороне обложки; ежедневник зеленого цвета с надписью «KRKA 2017» на лицевой стороне обложки; записную книжку черного цвета; USB флеш – накопитель «Apacer» в корпусе черного цвета; USB флеш – накопитель «Сбис++» в корпусе черного цвета; USB флеш – накопитель «SanDisk» в корпусе черного и красного цветов; USB флеш – накопитель на 8 Гб в корпусе красного и серебренного цветов; паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «KIA SLS (Sportage, SL, SLS) 2013 года выпуска» Кузов – №; копия паспорта на имя ФИО20 на 1 листе формата А4; свидетельство о регистрации № № на автомобиль «KIA SLS (Sportage, SL, SLS) 2013 года выпуска» Кузов – №, государственный регистрационный знак №. Собственник ФИО21; товарный чек от 

<

ДАТА> ИП «ФИО22» на автозапчасти стоимостью 2290 рублей; сервисную книжку на автомобиль «KIA Sportage» VIN 1 – №. VIN 2 – №; Sim –карту «Билайн» - №; банковскую карту Сбербанка России № на имя ФИО43; лист бумаги с рукописными записями, с указанием фамилий: ФИО44; Micro SDкарта «OltraMax» объемом 32 Гб; Micro SDкарта «OltraMax» объемом 4 Гб; Micro SDкарта «Transcend» объемом 16 Гб; свидетельство о регистрации № № на автомобиль KIA CERATO г.р.з. №, собственник ФИО23; свидетельство о регистрации № № на автомобиль ВАЗ 211540 ЛАДА САМАРА г.р.з. № регион; паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль KIA CERATO г.р.з. №; бланк не заполненного страхового полиса ЕЕЕ № на одном листе; бланк не заполненного страхового полиса ЕЕЕ № на одном листе; бланк не заполненного страхового полиса ЕЕЕ № на одном листе; 4 DVD компакт диска; металлический торцевой ключ с маркировкой «FORCE 8042100»; жесткий диск HGST объемом 500 Гб; сумку черного цвета; устройство «GPS Автофон…» с проводами; устройство «Scher-Khan Magigar»; устройство «SHERIFF», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, а также договор купли-продажи автотранспортного средства без номера, заключенный между ФИО24 и ФИО25; приходной кассовый ордер № от 

<

ДАТА>; 3 бумажных стикера синего цвета, на первом стикере надпись красителем черного цвета «Найти CEED», на втором стикере надпись красителем черного цвета «Прошить мозги», на третьем стикере надпись красителем черного цвета «Cerato 1. Найти, 2. Забрать, 3. Переделать, 4. Продать»; водительское удостоверение на имя ФИО26; талон технического осмотра официальный бланк № 

<

адрес>, выдан на автомобиль марки «Опель Астра»; свидетельство о регистрации № № от 

<

ДАТА> на автомобиль марки Киа Серато, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № на имя ФИО25; ПТС № 

<

адрес>; договор купли-продажи автотранспортного средства без номера, заключенный между ФИО24 и ФИО; договор купли – продажи транспортного средства без номера, заключенный между ФИО24 и ФИО27; страховой полис серия ЕЕЕ № выдан 

<

ДАТА>, действителен до 

<

ДАТА> на имя О.Г. на автомобиль Kia Cerato; договор купли-продажи автотранспортного средства без номера, заключенный между ФИО24 и ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденные вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденные вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Ю.А. Морозов