Дело ... 

54RS0001-01-2020-000269-87

Поступило 20.01.2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Прохоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя Балмаевой Е.В.,

защитника - адвоката Зезюлина Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст.158.1 УК РФ; ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 9 эпизодов тайного хищения чужого имущества (5 из которых явились оконченными, по 4 преступный умысел не довёл до конца по не зависящим от него обстоятельствам) при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

ФИО1 06.06.2019 около 12 часов 30 минут находился в торговом зале магазина «Быстроном», расположенного по адресу: ул... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества (товарно - материальных ценностей), принадлежащих ООО «ГрандТорг». 

ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью получения личной выгоды, взял с открытой витрины одну бутылку шампанского DOM PERIGNON VINTAGE «Дом Периньон Винтаж, алк. 12,5%», объемом 0,75 л, стоимостью по закупочной цене 11 304 рубля 69 копеек, которую спрятал под одежду, в которую он был одет. Затем, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, не рассчитываясь за находящийся при нем товар, прошел мимо кассовой зоны и скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил его. После чего, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ООО «ГрандТорг» материальный ущерб на сумму 11 304 рубля 69 копеек. 

Эпизод № 2

ФИО1 06.06.2019 около 14 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества (товарно - материальных ценностей), принадлежащих 

<

данные изъяты> 

ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью получения личной выгоды, взял с открытой витрины одну бутылку виски шотландского купажированного «ФИО2 Лейбл 40%» («Johnnie Wallker Platinum Label»), объемом 0,7 л, стоимостью по закупочной цене 5 260 рублей 25 копеек, одну бутылку виски шотландского купажированного «Johnnie Wallker Double Black» («ФИО3 Блэк) алк. 40%», объемом 0,7 л, стоимостью по закупочной цене 2 641 рубль 18 копеек, а всего на общую сумму 7 901 рубль 43 копейки, которые спрятал под одежду, в которую был одет. Затем, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, не рассчитываясь за находящийся при нем товар, прошел мимо кассовой зоны и скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил его. После чего ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ООО «ГрандТорг» материальный ущерб на сумму 7901 рубль 43 копейки. 

Эпизод № 3

ФИО1 06.06.2019 около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Быстроном», расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества (товарно - материальных ценностей), принадлежащих ООО «ГрандТорг». 

ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ГрандТорг» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью получения личной выгоды, тайно взял с открытой витрины одну бутылку коньяка HENNESSY XO (ХЕННЕССИ ИКСО) объемом 0,7 л, закупочной стоимостью 9 864 рубля 69 копеек, одну бутылку виски шотландского односолодового «The Glenlivet» «Гленливет» алк. 43%, объемом 0,7 л, закупочной стоимостью 4 648 рублей 84 копейки, одну бутылку виски шотландского купажированного «Чивас Ригал Экстра», объемом 0,7 л, закупочной стоимостью 2 533 рубля 79 копеек, а всего на общую сумму 17 047 рублей 32 копейки, которые положил в рюкзак, находящийся при нем. После чего, ФИО1, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина «Быстроном», однако был задержан на выходе из магазина сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Эпизод № 4 

ФИО1 11.06.2019 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале торгового комплекса «Лента» (ТК – 80), расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества (товарно - материальных ценностей), принадлежащих ООО «Лента». 

ФИО1, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Лента» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, с целью получения личной выгоды, взял с открытой витрины одну бутылку коньяка «REMY MARTIN XO, алк.40%», объемом 0,7 л, стоимостью по закупочной цене 5 222 рубля 08 копеек, принадлежащие ООО «Лента», которую спрятал под одежду, в которую он был одет. Затем, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, не рассчитываясь за находящийся при нем товар, прошел мимо кассовой зоны и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. После чего, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 5 222 рубля 08 копеек. 

Эпизод № 5 

ФИО1 на основании постановления мирового судьи пятого судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 24.05.2019, вступившего в законную силу 04.06.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, в сумме 3854 рублей 16 копеек. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

28.06.2019 около 13 часов 50 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Холди» ООО «НСК ХОЛДИ»», расположенного по адресу: ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих ООО «НСК ХОЛДИ».

ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно взял со стеллажа две упаковки сыра ФЦ «Сметанковый», весом 250 гр. каждый, стоимостью по закупочной цене 112 рублей 19 копеек, за одну упаковку, на общую сумму 224 рубля 38 копеек; упаковку кофе «Жардин Кения Килиманджаро», растворимый, весом 150 гр., стоимостью по закупочной цене 146 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 370 рублей 38 копеек, которые спрятал под одежду, в которую был одет. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, не рассчитываясь за указанный товар, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, тем самым, тайно похитил его. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина и похищенное имущество у него было изъято.

Эпизод № 6 

ФИО1, на основании постановления мирового судьи пятого судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 24.05.2019, вступившего в законную силу 04.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, в сумме 3854 рублей 16 копеек. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

12.07.2019 около 22 часов 15 минут ФИО1 находился в торговом зале торгового комплекса «Лента» (ТК-80) ООО «Лента», расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих 

<

данные изъяты>

ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно взял со стеллажа набор ножей «TALLER» 7пр, сталь/пластик, стоимостью по закупочной цене 1347 рублей 34 копейки, которые спрятал под одежду, в которую был одет. Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, не рассчитываясь за находящийся при нем товар, прошел мимо кассовой зоны и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. После чего, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1347 рублей 34 копейки. 

Эпизод № 7

ФИО1 12.07.2019 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут находился в торговом зале магазина «Лента», расположенного по ..., где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества - товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента». 

Реализуя свой вышеуказанный преступный корыстный умысел, ФИО1 12.07.2019 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазине «Лента», расположенного по ..., с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, находясь в указанное время в указанном магазине, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из коростных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Лента» по вышеуказанному адресу, взяв со стеллажей, тайно похитил принадлежащее ООО «Лента» имущество, а именно: зубную щетку ORAL-B Vitality 3 D White Luxe, стоимостью 1358 рублей 67 копеек, набор ножей TALLER аттертон, 7 предметов TR-2009, стоимостью 1 347 рублей 34 копейки, набор бритвенных станков GILLETTE Fusion, стоимостью 1 062 рубля 35 копеек в количестве 3 упаковок, на общую сумму 3 187 рублей 05 копеек. Всего на общую сумму 5 893 рубля 06 копеек. Действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного корыстного умысла, ФИО1 похищенные упаковки с бритвенными станками и электрическую зубную щетку спрятал в карманы своей олимпийки, а похищенный набор ножей спрятал в свои спортивные брюки, в которые был одет, после чего 12.07.2019 в 22 часа 55 минут, не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина «Лента», расположенного по ..., и направился с похищенным имуществом к выходу из данного магазина. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны с поличным, похищенное имущество у него было изъято. 

Эпизод № 8 

ФИО1 на основании постановления мирового судьи пятого судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 24.05.2019, вступившего в законную силу 04.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, в сумме 3854 рублей 16 копеек. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

16.08.2019 около 11 часов 25 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих ООО «Камелот-А».

ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно взял со стеллажа 3 флакона шампуня «Head (Sholders», 2 в 1, основной уход, объемом 400 мл, стоимостью по закупочной цене 159 рублей 61 копейка за один флакон, на общую сумму 478 рублей 83 копейки, один флакон шампуня «Head (Sholders», 2 в 1, основной уход, объемом 200 мл, стоимостью по закупочной цене 124 рубля 34 копейки, одну бутылку масла оливкового рафинированного «Pure», объемом 0,5 литра, стоимостью по закупочной цене 126 рублей 36 копеек, всего на общую сумму 729 рублей 53 копейки, которые спрятал под одежду, в которую был одет. Затем, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, не рассчитываясь за находящийся при нем товар, прошел мимо кассовой зоны и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. После чего, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 729 рублей 53 копейки. 

Эпизод № 9 

ФИО1, на основании постановления мирового судьи пятого судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 24.05.2019, вступившего в законную силу 04.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, в сумме 3854 рублей 16 копеек. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

12.09.2019 около 21 часа 45 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих ООО «Камелот-А».

ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно взял со стеллажа два флакона шампуня «Head(Sholders» 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл, стоимостью по закупочной цене 159 рублей 61 копейка, на общую сумму 319 рублей 22 копейки, три флакона шампуня «Head(Sholders», 2 в 1, ментол, объемом 400 мл, стоимостью по закупочной цене 159 рублей 61 копейка, на общую сумму 478 рублей 83 копейки, четыре флакона шампуня «Head (Sholders», 2 в 1 основной уход», объемом 200 мл, стоимостью по закупочной цене 124 рубля 34 копейки, на общую сумму 497 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 1 295 рублей 41 копейка, которые спрятал под одежду, в которую был одет. 

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, не рассчитываясь за указанный товар, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, тем самым тайно похитил его. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина и похищенное имущество у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений, суммы похищенного имущества он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. Исковые требования потерпевших признал в полном объеме, пояснив, что намерен погашать причиненный ущерб.

Защитник - адвокат Зезюлин Д.В. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Балмаева Е.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, не оспаривает обстоятельства совершения преступлений. 

Представители потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, поддержали исковые требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают и ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1: 

по эпизоду № 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду № 2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду № 3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду № 4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду № 5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду № 6 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду № 7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

по эпизоду № 8 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду № 9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на диспансерном наблюдении врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

ФИО1 полностью признал вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, а также его состояние здоровья и состояние здоровья матери (со слов) суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Кроме того, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизоду № 8 (преступление совершено 16.08.2019 в отношении ООО «Камелот-А») явку с повинной. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, с учетом тяжести совершённых преступлений и отсутствия случайного стечения обстоятельств при их совершении. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Как следует из формулировки обвинения, ФИО1 совершил эпизоды преступлений №№ 2, 3, 4 в состоянии опьянения, что ФИО1 признал в судебном заседании.

Вместе с тем, по мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может быть учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизодам №№ 2, 3, 4, поскольку в ходе судебного следствия не установлено, что факт совершения данных преступлений связан с нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, а также, что данное состояние способствовало их совершению. Сам подсудимый связь между состоянием опьянения и совершением преступлений также отрицает. 

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, отношения к содеянному, сведений о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде в виде штрафа (по эпизодам преступлений №№ 1, 2, 3) и ограничения свободы (по эпизодам преступлений № 4, 5, 6, 7, 8, 9), которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Препятствия для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не выявлены. 

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. 

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований статьи 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, ч. 1, 2 ст. 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями. 

Так, ООО «ГрандТорг» заявлен гражданский иск на сумму 19 206 рублей 12 копеек; ООО «Лента» на сумму 5 222 рубля 08 копеек. 

Суд считает, что исковые требования названных лиц в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцы поддержали их, а суммы исков подтверждены материалами уголовного дела, признаны в судебном заседании подсудимым полностью, а поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ денежные средства в вышеуказанном размере должны быть взысканы с виновного. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ; ст.158.1 УК РФ; ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и на основании санкции данных статей назначить ему наказание:

по эпизоду преступления № 1 по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства;

по эпизоду преступления № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства;

по эпизоду преступления № 3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства;

по эпизоду преступления № 4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по эпизоду преступления № 5 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по эпизоду преступления № 6 по ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

по эпизоду преступления № 7 по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по эпизоду преступления № 8 по ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по эпизоду преступления № 9 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года со штрафом в определенной денежной сумме в размере в 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26.12.2019 окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в определенной денежной сумме в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Новосибирска; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с периодичностью дважды в месяц в дни, установленные указанным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи 1 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 19.11.2019 исполнять самостоятельно. 

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1:

- в пользу ООО «ГрандТорг» в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением 19 206 (девятнадцать тысяч двести шесть) рублей 12 копеек;

- в пользу ООО «Лента» в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением 5 222 (пять тысяч двести двадцать два) рубля 08 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- пять дисков с видеозаписью, две флеш-карты с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле;

- коробка из-под шампанского «Дом Периньон», коробка из-под виски ФИО2 и коробка из-под виски ФИО3 Блек, одна бутылка виски Гленливет, объемом 0,7 л, одна бутылка коньяка Хеннессии, объемом 0,7 л., одна бутылка виски Чивас Ригал Экстра, объемом 0,7 л, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО4- снять с ответственного хранения; 

- упаковочная коробка из-под коньяка «REMY MARTIN XO», набор ножей «TALLER», з/щетка ORAL-B Vitality 3 D White Luxe, набор ножей TALLER, 6 пр., набор GILLETTE Fusion – 3 шт., возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО7 - снять с ответственного хранения; 

- две упаковки сыра ФЦ «Сметанковый», упаковка кофе «Жардин Кения Килиманджаро», возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО5 - снять с ответственного хранения; 

- шампунь «Head&Sholders» - 9 шт. возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО6 - снять с ответственного хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по НСО) 

Банк получателя Сибирское ГУ Банка России 

ИНН 

<

***>; КПП 540601001;БИК 045004001

Счет 401 01 810 900000010001

КБК 18811621040046000140 

(по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 124-274 УК РФ) ОКТМО городских округов Новосибирской области (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово). 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-73/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.