РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Лебединской В.А.

с участием представителя истца К.А.

рассмотрев исковое заявление Б.А.Б. к Администрации Миллеровского городского поселения, третье лицо нотариус Миллеровского нотариального округа К.А.П., о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился с исковым заявлением Б.А.Б. к Администрации Миллеровского городского поселения, согласно которому просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 80, 6 кв.м., жилой площадью 47, 1 кв.м.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Б.А.Б. – Б.Б., что подтверждается свидетельством о смерти от 08.06.2017г.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ его отец составил завещание, в соответствии с которым все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает Б.А..Б. Завещание было удостоверено нотариусом и данных, объективно свидетельствующих о том, что ко дню смерти наследодателя завещание было отменено или изменено, не имеется.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 80, 6 кв.м., жилой площадью 47, 1 кв.м., а также земельного участка площадью 702 кв.м. с кадастровым номером 61:54:0091701:12, который находится по тому же адресу.

Жилой дом был приобретён наследодателем по договору купли-продажи от 08.07.1998г., что подтверждается справкой МУП «БТИ Миллеровского района» от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 К.А.П. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 702 кв.м. с кадастровым номером 61:54:0091701:12, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, было отказано на том основании, что он не стоит на кадастровом учете. Таким образом, наследодатель при жизни надлежащим образом право собственности на жилой дом не зарегистрировал. 

На основании изложенного, истец обратился в суд для защиты наследственных прав. 

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению: имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В судебное заседание истец, надлежаще уведомленный о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, его интересы представляла по доверенности К.А.С., которая предоставила суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил суд признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 80, 6 кв.м., жилой площадью 47, 1 кв.м. Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Администрация Миллеровского городского поселения явку представителя в судебное заседание не обеспечила, вместе с тем, в материалах дела имеется заявление представителя по доверенности, из которого следует, что ответчик исковые требования признаёт в полном объеме, не возражает против их удовлетворения и просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Третье лицо – нотариус К.А.П., надлежаще уведомленный о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Суд, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГК РФ, ст.173, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б.А.Б. к Администрации Миллеровского городского поселения, третье лицо нотариус Миллеровского нотариального округа ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Б.А.Б. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 80, 6 кв.м., жилой площадью 47, 1 кв.м., в порядке наследования после смерти отца Б.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева