Дело №

Поступило в суд 26.02.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 марта 2024 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Волгиной К.М., 

при помощнике судьи Гордеевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Медведевой А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Вяткиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего троих малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против семьи и несовершеннолетних в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно и в установленном судебным решением размере уплачивать алименты, добровольно решение суда не исполнил. В связи с этим в соответствии со ст. ст. 14, 33 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем Братского МОСП по ОПИ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в ОСП по 

<

адрес> с присвоением регистрационного номера № для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО1 уведомлен надлежащим образом и ознакомлен под подпись.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — за неуплату средств на содержание детей и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алименты на содержание дочери В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. оплачивает частично, а именно сентябрь 2023 г. -200 руб.; ноябрь 2023 г. - 3000 руб., что является не соразмерным, с образовавшейся суммой задолженности. Согласно постановлениям Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. Таким образом, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст. ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ, в нарушение ч. 2 ст. 111 СК РФ, желая избежать материальных затрат, достоверно зная об обязанностях возложенных на него решением суда, игнорируя требования судебного решения о регулярности и размере уплаты алиментов не уплачивает более 2-х месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, проживая на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что является в соответствии со ст. 316 ГК РФ - местом исполнения алиментных обязательств, не исполнил возложенные на него обязанности судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17359,75 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 359,75 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 389,48 руб.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 412 181,98 руб.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения 

<

адрес> для поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнюю ФИО3 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело.

Преступление №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей 41 судебного участка 

<

адрес>, обязан уплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно и в установленном судебным решением размере уплачивать алименты, добровольно решение суда не исполнил. В связи с этим в соответствии со ст. ст. 14, 33 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем Братского МОСП по ОПИ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в ОСП 

<

адрес> с присвоением регистрационного номера № для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО1 уведомлен надлежащим образом и ознакомлен под подпись.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — за неуплату средств на содержание детей и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алименты на содержание дочери М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оплачивает частично, а именно ноябрь 2023 - 7780 руб.; декабрь 2023 - 6000 руб., что является не соразмерным, с образовавшейся суммой задолженности. Согласно постановлениям Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. Таким образом, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст. ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ, в нарушение ч. 2 ст. 111 СК РФ, желая избежать материальных затрат, достоверно зная об обязанностях возложенных на него решением суда, игнорируя требования судебного решения о регулярности и размере уплаты алиментов не уплачивает более 2-х месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, проживая на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что является в соответствии со ст. 316 ГК РФ - местом исполнения алиментных обязательств, не исполнил возложенные на него обязанности судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 359,75 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17359,75 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 389,48 руб.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 406 181,98 руб.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения 

<

адрес> для поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнюю ФИО5 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело.

По окончании дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Вяткиной М.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами дела, квалификацией его действий, формой вины и размером задолженности по алиментам.

Адвокат Вяткина М.С., защищающая ФИО1, поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших – ФИО2, ФИО4 согласно их заявлениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель Медведева А.Ю. также не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, законных представителей несовершеннолетних потерпевших не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 по первому и второму преступлениям (каждому) суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, учитывая имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о личности подсудимого, который на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, а также принимая во внимание его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, применительно к каждому из преступлений, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (который является ребенком сожительницы подсудимого, с которой в настоящее время он проживает одной семьей, принимает участие в воспитании и содержании ребенка); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментным обязательствам.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из характера совершенных им преступлений, направленных против законных прав и интересов данных малолетних детей, объектом которых являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий жизни детей, необходимых для их развития. 

Обстоятельства деяний установлены судебными приставами-исполнителями, следуют из материалов исполнительного производства, в связи с чем суд объяснения подсудимого (л.д.16-17, 36-37), данные до возбуждения уголовного дела, явками с повинной не признает, поскольку подсудимым новые, неизвестные государственным органам обстоятельства, сообщены не были.

Оснований для признания указанных объяснений в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд также не усматривает, так как его признательные показания при явной очевидности обстоятельств совершенных им преступлений не имеют значения для выявления и раскрытия преступлений, установления обстоятельств уголовного дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, учитывая всю совокупность данных о личности ФИО1, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, инвалидом не является, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи за каждое преступление. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

При этом, с учетом характера преступлений, совершенных против несовершеннолетних, а также личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания. 

С учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит также оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания ФИО1 не имеется, поскольку ему не подлежит назначению наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 совершены преступления небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Наказание по настоящему приговору ФИО1 следует назначить на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к исправительным работам следует установить в размере 10 процентов, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, с учетом данных о его личности и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Вяткиной М.С. в сумме 4 516 рублей 80 копеек, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

-по преступлению № – по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

-по преступлению № – по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе дознания на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Вяткиной М.С. в сумме 4 516 рублей 80 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья К.М. Волгина