31RS0002-01-2024-003741-54 № 2- 41/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лавровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98433,53 руб., в том числе: по основному долгу – 60076,07 руб., процентам за пользование – 27012,54 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11344,92 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3153,01 руб.

Ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 66280,71 руб. сроком на 120 мес., по ставке 22,6% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил, зачислив сумму кредита на банковский счет заемщика. Заемщиком надлежаще обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняются.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров 

<

данные изъяты> от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров 

<

данные изъяты>) от 03.11.2017г., 

<

данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к нему Банка 

<

данные изъяты>). С 01.01.2018г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ) 

<

данные изъяты>) прекратил свою деятельность и 

<

данные изъяты>) стал его правопреемником. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым права требования по указанному кредитному договору цедентом уступлены 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования 

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты>».

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98433,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебным извещением, истец в адрес электронной почты. При подаче иска истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений истца не имелось.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)-(здесь и далее в редакции на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 66280,71 руб., сроком действия договора 120 мес., датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 22,6% годовых, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, кредитным договором. 

Цель использования заемщиком кредита погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация) (п.11 договора) (л.д.12). 

Банком заемщику указанная сумма кредитных денежных средств перечислена на кредитный счет дебетовой банковской карты (п.18,19 договора), что подтверждается выпиской по счету.

Банком свои обязательства по указанному кредитному договору исполнены.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа 1397,18 руб., за исключением последнего платежа 1538,16 руб., платежная дата 23 число каждого месяца, путем размещения на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

ФИО2 пользовался предоставленными ему кредитором заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора займа заемщиком обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются, платежи по кредиту производятся с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. После 2018 года платежи в счет погашения кредита не производятся, после уступки банком прав требований с заемщика задолженности по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор закрыт.

В соответствии с частью 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно приложению к договору уступки прав (требований) права первоначального кредитора по требованию задолженности с заемщика ФИО2 по указанному кредитному договору перешли к новому кредитору в объеме общей задолженности 87088,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 60076,07 руб., просроченная задолженность по процентам – 27012,54 руб.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: по основному долгу – 60076,07 руб., процентам за пользование – 27012,54 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, отсутствия задолженности или сведений об ином размере задолженности, суду не представлено.

Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком представлено не было. 

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью общей более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, то истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.4 ст.395 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами, а также предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (п.12 договора), то положения ч.1 ст. 395 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежат.

В этой связи, требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11344,92 руб., удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 2774,64 руб. (3153,01х0,88)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты>» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, №) в пользу 

<

данные изъяты>» (ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87088,61 руб., в том числе: по основному долгу – 60076,07 руб., процентам за пользование – 27012,54 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2774,64 руб., всего 89863,25 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Котельвина