РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное имущество).

В обоснование иска истец ФИО5 и ее представитель по ордеру адвокат Бочкарева А.П. в судебном заседании указали, что ФИО5, приходясь пережившей супругой ФИО1, является единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому, в свою очередь, спорное имущество принадлежало на основании наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона истца указала на то, что ФИО2 спорный жилой дом принадлежал на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти приходившийся ему сыном ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако похоронил отца, производил текущий и капитальный ремонт жилого дома, отремонтировал крышу, сделал крытый навес над оградой дома, построил баню, обрабатывал земельный участок, оплачивал летний водопровод, проживал с семьей в данном доме, поэтому фактически принял наследство в виде жилого дома, а после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся наследство в виде спорного имущества фактически приняла ФИО5, которая проживала вместе с умершим, а также вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательства третьих лиц, несет расходы по содержанию имущества, производит посадки на земельном участке, забрала личные вещи наследодателя, а также его похоронила, поэтому ФИО5 просит путем включения спорного имущества в состав наследства и установления факта его принятия признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, приходившиеся детьми наследодателю, в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались и фактически наследство в виде жилого дома не принимали, на доли в наследстве не претендуют. Не возражали против удовлетворения иска ФИО5 о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования. 

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский район ФИО9 в судебное заседание не явилась, как следует из сообщения, поступившего в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ФИО5 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое не имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные нормы были закреплены в ст. 105 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действующей на момент открытия наследства).

Как следует из свидетельства о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), место государственной регистрации отдел ЗАГСа г. Алапаевска Свердловской области, смерть ФИО2, 

<

данные изъяты>, наступила ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), место регистрации 

<

данные изъяты>, родителями ФИО1, 

<

данные изъяты>, являются ФИО2 и ФИО3.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО9 (л.д. 89) следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из уведомления Алапаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), сообщения Межрайонной Инспекции ФНС № по СО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

В то же время, как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), удостоверенного секретарем исполкома Нейво-Шайтанского поселкового совета депутатов трудящихся 

<

адрес>, ФИО4 подарила ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

При этом жилой дом, как следует из изготовленного по заказу филиала «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» технического паспорта (л.д. 37-39), прошел техническую инвентаризацию.

По сообщению СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71) согласно данным технического учета жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО2 в полном объеме на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

Как следует из пояснений стороны истца, ответчиков, копии домовой книги (л.д. 44-49), справки из МКУ «ДЕЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), ФИО1 был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем ФИО2, похоронил отца, производил текущий и капитальный ремонт жилого дома, отремонтировал крышу, сделал крытый навес над оградой дома, построил баню, обрабатывал земельный участок, оплачивал летний водопровод. Из указанных выше доказательств следует что ФИО1, будучи наследником первой очереди, в течение шести месяцев после открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), место государственной регистрации отдел ЗАГСа г. Алапаевска Свердловской области, смерть ФИО1, 

<

данные изъяты>, наступила ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), место регистрации 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО10 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. После вступления в брак ФИО10 была присвоена фамилия «Гасникова».

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО9 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Как следует из пояснений стороны истца, ответчиков, копии домовой книги (л.д. 44-49), справки из МКУ «ДЕЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), ФИО5 была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем ФИО1, а также вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательства третьих лиц, несет расходы по содержанию имущества, производит посадки на земельном участке, забрала личные вещи наследодателя, а также его похоронила, что свидетельствует о том, что ФИО5, будучи наследником первой очереди, в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, которому фактически принадлежало спорное имущество, его наследник по закону ФИО5 с заявлением к нотариусу не обратилась, однако, как следует из объяснений стороны истца, в установленный законом срок для принятия наследства приняла меры к сохранности спорного имущества и понесла расходы, связанные с его содержанием, то есть совершила в отношении спорного наследственного имущества действия, направленные на его содержание и сохранность, что свидетельствует о том, что ФИО5 приняла открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В связи с тем, что судом установлено, что истец ФИО5, будучи наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2017