Дело № 2-7312/2025

УИД: 50RS0021-01-2025-007019-06

Решение

Именем Российской федерации

07 ноября 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Алексанян Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7312/2025 по иску Красногорского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Красногорский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в Красногорский городской суд 

<

адрес> с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 150 000 руб.

В обосновании иска ссылается на то, что ФИО1 являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО2, по обвинению ее в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 150 000 руб. 

Определением Красногорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> гражданское дело передано по подсудности в Раменский городской суд 

<

адрес>.

Процессуальный истец Красногорский городской прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил поручение в Раменскую городскую прокуратуру на участие в деле.

Помощник Раменского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, не отрицала, что сумму в размере 150 000 руб. действительно получила от ФИО1, размер ущерба не оспаривала, однако пояснила, что денежными средствами не пользовалась.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО1 в силу имеющегося заболевания, инвалидности и юридической неграмотности не может самостоятельно обратиться в судебные органы за защитой своих прав, что является уважительными причинами.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как установлено судом, и следует из приговора Красногорского городского суда от 

<

дата>, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1, который является инвали

<

адрес> группы бессрочно (инвалид с детства).

Приговором суда установлено, что неустановленные лица, представившись сотрудниками «Ростелеком» и ФСБ РФ, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение, путем обмана ФИО1, убедили последнего в необходимости оформления кредита и снятия денежных средств для дальнейшей передачи неустановленным лицам. Далее ФИО1, будучи обманутым, оформил кредит в Банке ПАО «МТС-Банк», затем обналичил денежные средства в сумме 1 400 000 рублей и передал их ФИО2, после чего неустановленные лица распорядились похищенными денежными средствами ФИО1, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 1 400 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Согласно приговору суда, ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ей преступной роли, прибыла по адресу: 

<

адрес>, для встречи с ФИО1, представилась последнему, уполномоченным лицом-помощником брокера. После чего, убедила ФИО1 направиться в отделение банка и необходимости оформления кредита. Далее совместно с ФИО1 проследовала в отделении ПАО «МТС-Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и сопровождала последнего при процедуре подачи ФИО1 документов для оформления кредита.

<

дата> примерно в 09 часов 30 минут в отделение ПАО «МТС-Банк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 заключил договор кредитного займа на сумму 1 400 000 рублей.

В последующем ФИО1 совместно с ФИО2 примерно в 11 часов 30 минут прибыли в отделение ПАО «МТС-Банк» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 обналичил денежные средства в размере 1 400 000 рублей, впоследствии которые передал неустановленным лицам.

ФИО1 неосведомленный о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО2, введенный в заблуждение относительно истинных намерений указанных лиц, остановил такси, на остановке «Кладбище», расположенной вблизи Пенягинского кладбища в 

<

адрес>, вышел из него совместно с ФИО2 и передал ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, которая в последующем с места совершения преступления скрылась.

В тоже время, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, на остановке «Кладбище», расположенной вблизи Пенягинского кладбища в 

<

адрес>, при этом располагала сведениями о характере совершаемых ей действий, обстоятельствах и причинах передачи денежных средств, получила от потерпевшего денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Таким образом, обстоятельства причинения ущерба ответчиком (осужденной) ФИО2 истцу (потерпевшему) ФИО1 в сумме 150 000 руб. установлены приговором Красногорского городского суда от 

<

дата>, и в силу положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ не требуют доказывания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика о том, что она не использовала указанные денежные средства и не распоряжалась ими, суд признает несостоятельным.

Доказательств погашения ущерба в полном объеме не представлено.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Госпошлина от присужденной суммы составляет 5 500 руб. и подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красногорского городского прокурора в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 150 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Раменского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд 

<

адрес>.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>