Дело № 2-52/2020

УИД № 58RS0023-01-2020-000080-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2020 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что 21.08.2017 по соглашению № 1720031/0263 истцом ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 125 000 руб.00 коп. на условиях его возврата не позднее 21.08.2022 с уплатой за пользование займом 17,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения. АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по соглашению, перечислив на счет заемщика денежные средства. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет, в связи с чем за период с 21.01.2019 по 18.12.2019 образовалась задолженность в размере 109 068 руб.55 коп., в том числе: по основному долгу – 81 751 руб.64 коп.; по просроченному основному долгу – 16 672 руб.55 коп.; по процентам за пользование кредитом – 8 549 руб.03 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 555 руб.52 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 539 руб.81 коп. ФИО1 истцом направлялось требование о погашении задолженности по кредиту и расторжении соглашения, однако до настоящего времени оно не исполнено. Поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в сумме 109 068 руб.55 коп., проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 19.12.2019 по дату вынесения решения суда, расторгнуть с ответчиком соглашение от 21.08.2017 № 1720031/0263, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 381 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 августа 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1720031/0263, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику денежные средства в сумме 125 000 руб. на срок не позднее 21.08.2022, с уплатой за пользование кредитом 17,5 процентов годовых. Кредит предоставлен ФИО1 путем перечисления в безналичной форме денежных средств на счет №, открытый на его имя в Банке. Заемщик обязалась погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, 20 числа ежемесячно. В случае ненадлежащего исполнения условий договора ФИО1 обязался уплатить неустойку в размере и порядке, установленном п.12 Соглашения. 

С условиями предоставления кредита, Правилами предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения, тарифами Банка, порядком погашения кредита, ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению заемщик был ознакомлен и согласился с ними, подписав соглашение. Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением от 21.08.2017 № 1720031/0263, Правилами предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения, утвержденными приказом АО «Россельхозбанк» от 14.06.2013 № 293-ОД (с последующими изменениями и дополнениями). 

Банковским ордером от 21.08.2017 № 1271, выпиской по лицевому счету № подтверждается факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по кредитному соглашению от 21.08.2017 № 1720031/0263, заключенному с ФИО1, в сумме 125 000 руб.00 коп.

Копиями выписок по лицевым счетам, расчетом цены иска подтверждается, что ФИО1, начиная с ноября 2017 г., систематически нарушал свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита и начисленных по нему процентов, с февраля 2019 г. полностью прекратил осуществлять платежи в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 109 068 руб. 55 коп., в том числе:: по основному долгу – 81 751 руб.64 коп.; по просроченному основному долгу – 16 672 руб.55 коп.; по процентам за пользование кредитом – 8 549 руб.03 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 555 руб.52 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 539 руб.81 коп. 

Расчет задолженности по кредитному соглашению проверен, обоснован, и принимается судом.

Из материалов дела следует, что в связи с образовавшейся по кредитному соглашению задолженностью, истцом 18.07.2019 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита с причитающимися процентами, уплате неустойки, а также с предложением о расторжении кредитного соглашения. Однако указанные требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение от 21.08.2017 № 1720031/0263, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, подлежит расторжению, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания - ответчик систематически нарушал условия кредитного соглашения в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем и образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере 109 068 руб.55 коп. 

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению, с взысканием процентов по день вынесения решения суда и расторжении кредитного соглашения законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 9 381 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 71 руб.24 коп., поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению от 21.08.2017 № 1720031/0263 за период с 21.08.2019 по 18.12.2019 в сумме 109 068 руб. 55 коп., в том числе: по основному долгу – 81 751 руб. 64 коп.; по просроченному основному долгу – 16 672 руб.55 коп.; по процентам за пользование кредитом – 8 549 руб.03 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 555 руб. 52 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 539 руб.81 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, начисленные на задолженность по основному долгу в сумме 98 424 руб.19 коп., за период с 19.12.2019 по дату вынесения решения суда, 02.03.2020, в размере 3 539 руб.23 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 381 руб. 00 коп..

Расторгнуть кредитное соглашение от 21.08.2017 № 1720031/0263, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 71 руб. 16 коп.

Настоящее решение может быть отменено Наровчатским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Чернова