Дело № 2- 372/2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Тарабановской Т.А., 

с участием: представителя истца по доверенности ФИО13,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5ёновне, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 и ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого 

<

адрес>.

В принадлежащей ей на праве собственности были вселены ответчики, которые проживали и были зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

С 2007 года ФИО2 с детьми в вышеуказанном домовладении не проживают, добровольно выехали и вывезли все свои вещи, с намерением проживать по другому адресу.

Ответчица обещала в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта, но до настоящего времени этого не сделала.

Расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных платежей не несёт, в связи с этим истица производит платежи в большем размере.

Истцу известно, что с 2015 года ответчики приобрели квартиру и проживают по адресу: 

<

адрес>.

В связи с чем, у ответчиков отсутствуют законные основания пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> проживания в нем, регистрация ответчиков носит формальный характер.

По этим основаниям истица просила суд прекратить право пользования ответчикам жилым домом № по 

<

адрес>. 

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2, будучи извещённой о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Волгоградской области в Светлоярском районе Волгоградской области, будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представили.

Представитель 3-го лица отдел образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя. При вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО13, свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований судом установлено, что истец ФИО7 является собственником жилого 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и копией договора на передачу квартиры в собственность граждан (л.д. 6,8).

В судебном заседании также установлено, что в вышеуказанном доме с согласия истца зарегистрированы ФИО2, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой администрации Кировского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

При этом судом установлено, что с 2007 года ФИО2 с детьми в вышеуказанном домовладении не проживают, добровольно выехали и вывезли все свои вещи, с намерением проживать по другому адресу.

Расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных платежей не несёт, в связи с этим истица производит платежи в большем размере.

При этом, как следует из выписки ЕГРН ответчики с 2015 года являются сособственниками 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.9-16).

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и свидетеля ФИО10

Так свидетель ФИО10 пояснил суду, что истицу знает давно, поскольку проживает с ней по соседству. Подтвердил тот факт, что ФИО2 выехала с детьми из дома ФИО7 и не проживает в домовладении около 10 лет. Вещей её в доме нет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они согласуются с другими доказательствами и не усматривается его заинтересованности по делу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики в спорном домовладении не проживают длительное время, их имущества в данном жилом помещении не имеется. Ответчики не пользуются и не желают пользоваться жилой площадью в спорной квартире.

Какого-либо соглашения о пользования ответчиками жилым помещением в спорной квартире в дальнейшем, между сторонами не устанавливалось.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением в квартире наравне с собственником.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением в спорной квартире судом также не установлено.

По этим основаниям суд находит требования ФИО7 о признании ФИО4, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО6 прекратившими право пользования домовладением №, 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.233-235,194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску ФИО7 к ФИО4, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 и ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО5ёновну, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО6 прекратившими право пользования жилым домом №, 

<

адрес>.

ФИО5ёновну, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО6 снять с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Потапова 

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2017 года.

Председательствующий О.В.Потапова