Дело № 2а – 4450/2023(2а-215/2024)

43RS0002-01-2023-009143-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 18 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2 о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к ГУФССП России по Кировской области, указав в обоснование, что по состоянию на 28.07.2023 в отношении него возбуждены исполнительные производства: № 153879/23/43046, № 178836/23/43046. Постановления о возбуждении исполнительных производств получены им лично 28.07.2023 в ГУФССП России по Кировской области.

31.07.2023 задолженность по указанным постановлениям оплачена, однако, СПИ ФИО2, вопреки предоставленным административным истцом платежам № 14 и № 15 с арестованных счетов, принадлежащих административному истцу, списала денежные средства в общем размере 1 381,33 руб., в т.ч.: со счета ПАО «ВТБ» - 1 271,37 руб.; со счета МТС - 35,33 руб.; со счета банка «Открытие» - 74,63 руб. На момент подачи административного иска денежные средства не возвращены. 

Административный истец просит взыскать денежные средства в размере 1 381,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 

Определениями суда к участию в деле привлечены: 

20.11.2023 в качестве административного соответчика СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2, в качестве заинтересованных лиц: ПАО «Т Плюс» Кировский филиал, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области; УФК по Кировской области (л.д. 1-2). 18.12.2023 в качестве административного соответчика Федеральная служба судебных приставов России.

Лица, участвующие в деле: административный истец ФИО1; административный ответчик СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУ ФССП России по Кировской области ФИО2, заинтересованные лица: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области; ПАО «Т Плюс» Кировский филиал, УФК по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица - УФК по Кировской области просит рассмотреть дело без их участия, отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений (л.д. 31-33).

Представитель административных ответчиков Федеральной службы судебных приставов России и ГУФССП России по Кировской области по доверенностям – ФИО3 в судебном заседании с требованиями административного иска не согласна, просит отказать в удовлетворении иска по доводам письменного возражения (л.д. 39-40). 

Суд определил рассматривать дело при данной явке.

Заслушав представителя административных ответчиков, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 16 ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) указано, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа - исполнительной надписи могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 и п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Как указано выше в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч. материалами исполнительного производства, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 30.06.2023 № 153879/23/43046 о взыскании задолженности в размере 22 389,77 руб. в пользу ПАО «Т Плюс» Кировский филиал (л.д. 41); 

Постановлениями СПИ ФИО2 от 27.07.2023 в рамках ИП № 153879/23/43046 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке, в т.ч.: на счетах, находящихся в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «МТС», ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (л.д. 42-45). 

31.07.2023 от взыскателя по исполнительному производству № 153879/23/43046 - ПАО «Т Плюс» Кировский филиал поступило уточнение задолженности на сумму 21 543,77 руб., в связи с чем, остаток задолженности составил 846 руб. (л.д. 48)

Согласно скринам автоматизированной программы, сводке по исполнительному производству, от должника ФИО1 на депозитный счет ГУФССП поступили денежные средства: 

27.07.2023 – 1 271,37 руб., 21 080,27 руб., 

28.07.2023 – 5,17 руб., 500,14 руб., 

31.07.2023 – 846 руб., 500 руб. (л.д. 46-50, 60-61, 63-66). Всего 24 202,95 руб. (л.д. 46, 47)

Удержания по суммам 1 271,37 руб., 21 080,27 руб., 5,17 руб., 500,14 подтверждаются представленными ФИО1 выписками по банковским счетам ПАО ВТБ Банк, ПАО «МТС Банк», ПАО «Банк Открытие» (л.д. 10-16)

Кроме того, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 21.07.2023 № 178836/23/43046 о взыскании штрафа в размере 500 руб. по делу об административном правонарушении в пользу ЦАФАП УМВД России по Кировской области (л.д. 8-9). 

31.07.2023 исполнительные производства № 153879/23/43046 от 30.06.2023 и № 178836/23/43046 от 21.07.2023 объединены в сводное исполнительное производство № 178836/23/43046-ИП (л.д. 57). 

31.07.2023 задолженность по указанным постановлениям оплачена на счета УФК по Кировской области лично ФИО1, что подтверждается представленными суду чек-ордерами ПАО Сбербанк на сумму 846 руб. и 500 руб. (л.д. 18, 20).

01.08.2023 СПИ ФИО2 поступившие денежные средства распределены взыскателю ПАО «Т Плюс» Кировский филиал в размере 846 руб., а также взыскателю ГИБДД 500 руб. (л.д. 49, 50)

Заявками СПИ ФИО2 установленной формы на возврат денежных средств от 01.08.2023 подтверждается перечисление излишне удержанных денежных средств на счета ФИО1:

21 080,27 руб. на счет в ПАО «МТС-Банк» (л.д. 51)

425,51 руб. и 5,17 руб. (всего 430,68 руб.) на счет в ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 52,53)

500 руб., 846 руб. (1346 руб.) на счет в ПАО Сбербанк России (л.д. 54, 55) Всего 22 856,95 руб.

Постановлениями СПИ ФИО2 исполнительные производства окончены, в т.ч.: 

04.08.2023 исполнительное производство № 153879/23/43046-ИП от 30.06.2023 (л.д. 56); 

09.08.2023 исполнительное производство № 178836/23/43046-ИП от 21.07.2023 о взыскании штрафа в размере 500 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области (л.д. 62). 

ФИО1 подано обращение в ГУФССП России по Кировской области, на которое предоставлен ответ от 12.09.2023 (л.д. 67-70,71). 

Обращаясь с административным иском в суд, ФИО4 указывал на то, что излишне удержанные денежные средства в размере 1 381,33 руб. не возвращены судебным приставом – исполнителем.

Проверив доводы административного истца, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава – исполнителя полностью соответствуют требованиям ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают прав и законных интересов административного истца. Суд установил, что удержано со счетов ФИО1 и внесено самим ФИО1 на депозит ГУФССП 24 202,95 руб., возвращено 22 856,95 руб. Сумма в размере 1 346 руб. (846 руб. и 500 руб.) перечислена взыскателям. 

Поскольку административным истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов, обязательные условия возможности признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, - отсутствуют, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований о признании действий незаконными и производного от него требования о взыскании (возврате) излишне удержанных денежных средств в размере 1 381,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175,177, 180, 219 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2 о признании действий незаконными, взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023. 

Судья Т.А. Жолобова