Дело № 1-14/2024 

27GV0002-01-2024-000037-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Мишина Д.Л.,

при помощнике председателя суда Морозовой Е.П., 

с участием государственного обвинителя – военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции ФИО1, 

подсудимого П.. и его защитника – адвоката Рудько М.В., представившего удостоверение № 1445 и ордер № 006746, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой части – полевая почта 00000 …

П., родившегося.. . года в г. …, гражданина Российской Федерации, со … образованием, …, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, призванного на военную службу в порядке частичной мобилизации … года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Примерно около … часов … г. П.., находясь на прилегающей территории к дому … по ул. … края, обнаружил два куста запрещенного к возделыванию растения дикорастущей наркотикосодержащей конопли, засохших в естественных условиях, сорвал для личного употребления части найденного растения и в измельченном виде собрал их в виде растительной массы в два прозрачных полимерных пакета, которые упаковал в черный полимерный пакет и положил его в левый внутренний карман надетой куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – … (…), массой в перерасчете на высушенное состояние … грамма, которое также незаконно стал хранить при себе в одежде, надетой на нем.

Около … часов … минут того же дня П.. прибыл к месту своего жительства в кв. … 

<

...> где сразу поместил указанный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством в шкаф, тем самым незаконно стал хранить его в данной квартире вплоть до … г.

Около …. часов … минут … г. П... извлек этот полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством из упомянутого шкафа, переложил его в левый внутренний карман надетой куртки и на общественном транспорте направился до автовокзала в г. … края, а затем примерно в … часов на такси добрался до железнодорожного вокзала г. …, где около … часов … минут совершил посадку в пассажирский поезд № … сообщением «…», с целью доехать до пос. … навестить друзей. 

Далее у П.., следующего в упомянутом поезде по маршруту от железнодорожной станции «…», расположенной в г. … края, до участка местности между станциями «…» и «…», расположенными в … края, в период времени с … часов … минут до … часов … минут того же дня в служебном купе указанного поезда в ходе личного досмотра сотрудниками … ЛО МВД России на транспорте был изъят из его куртки черный полимерный пакет, в котором находилось два прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находилось наркотическое средство – … (….), общей массой в перерасчете на высушенное состояние … грамма, что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый П.., признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, показал, что около … часов примерно … года, находясь в отпуске, он на территории, прилегающей к дому … по ул. … края, обнаружил два засохших в естественных условиях куста дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопли, которые он сорвал для личного употребления и собрал в измельченном виде в два прозрачных полимерных пакета, убрав их в черный полимерный пакет в левый внутренний карман надетой на нем куртки и стал незаконно его хранить до … г. в шкафу у себя дома по адресу: …. Около … часов … минут … г. он переложил пакет с наркотикосодержащим растением в левый внутренний карман надетой на нем куртки и на общественном транспорте направился до автовокзала г. …, куда прибыл примерно в … часов, а оттуда на такси добрался около … часов … минут до железнодорожного вокзала г. …. В … часов … минут он совершил посадку в поезд № … сообщением «…», поместив куртку с наркотикосодержащим растением на верхнюю полку. Приблизительно в … часов … минут того же дня, по пути следования поезда, к нему подошли сотрудники … ЛО МВД России на транспорте и попросили его пройти с ними в служебное купе, захватив с собой личные вещи. В ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось два прозрачных полимерных пакета с наркотикосодержащим растением. Данное наркотикосодержащие растение он хранил для личного использования, без цели сбыта и собирался его употребить путем курения в пути следования. … г. он отказался от прохождения медицинского освидетельствования по причине того, что … г. он употребил наркотическое средство – … (…) путем курения. Примерно c … года он один раз в 2-3 года он употребляет …. (…) путем курения, которую также в каждом случае находил, но никогда наркотик никому не передавал и не сбывал, зависимости не имеет, обстоятельства приобретения не помнит, другие наркотики не употребляет и никогда не пробовал.

Виновность подсудимого в содеянном противоправном деянии, помимо личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Помимо признания подсудимым вины, виновность его в содеянном подтверждена совокупностью следующих исследованных по делу доказательств.

Из показаний свидетелей Г. и Г., сотрудников … ЛО МВД России на транспорте, каждого в отдельности, следует, что … г. они заступили на дежурство в поезд № … сообщением «…». В их обязанности входит охрана общественного порядка и безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений, а также пресечение распространения запрещенных к обороту предметов и веществ на территории Российской Федерации, в том числе и наркотиков. … г. в они проводили обход вагона № … и в ходе проведения проверки документов, П.. начал вести себя не в соответствии с окружающей обстановкой и ему было предложено пройти в служебное купе № … вагона №… в связи с подозрением последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. С … часов … минут до … часов … минут в присутствии понятых, между станциями «…», П.. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, после чего был произведен личный досмотр П.. с составлением соответствующего протокола, в результате которого в левом внутреннем кармане надетой куртки был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось еще два прозрачных полимерных пакета. Обнаруженный пакет с растительной массой был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых и досматриваемого. П.. был доставлен в … ЛО МВД России на транспорте и в отношении его было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. Объект, изъятый у П.. в ходе личного досмотра, был направлен экспертам ЭКГ … ЛО МВД России на транспорте для производства экспертизы материалов, веществ и изделий. Согласно заключению эксперта № … от … г. вещество общей массой … грамм, изъятое у П..., является наркотическим средством - … (…). В отношении П.. было вынесено постановление о прекращении административного расследования в связи с передачей материалов в органы предварительного расследования, так как в действиях П.. содержались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Согласно показаниям свидетеля О.. следует, что … г. он являлся проводником в вагоне № … поезда № … сообщением «..». Примерно в … часов … минут того же дня в пути следования к нему подошел сотрудник … ЛО МВД России на транспорте и пригласил его для участия в качестве понятого. Пройдя в служебное купе указанного поезда, там находился еще один сотрудник полиции, второй понятой, а также незнакомый ему ранее мужчина, который представился как П.. На вопрос сотрудника полиции, который проводил личный досмотр, П.. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. В результате проведенного досмотра у П.. в левом внутреннем кармане надетой куртки был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось еще два прозрачных полимерных пакета. П. пояснил, что в черном полимерном пакете находится наркотикосодержащее растение – конопля для личного потребления. Обнаруженный пакет был изъят упомянутым сотрудником полиции, упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, подписью понятых, досматриваемого и сотрудника полиции, проводившего личный досмотр. 

Из показаний свидетеля П.., бабушки подсудимого, следует, что на прилегающей территории к ее дому, расположенному по адресу: …, она никогда не видела какие-либо накротикосодержащие растения и не знает, как они выглядят. На тему наркотических растений с П.. она никогда не разговаривала и ей не было известно о том, что он нашел на вышеуказанной прилегающей территории наркотикосодержащее растение. Она не знает, как выглядят указанные растения, выращиванием их она не занималась и не занимается, однако допускает, что семена указанного растения могли быть занесены на упомянутую территорию естественным путем, из которых могли самостоятельно вырасти указанные растения. 

Приведённые показания свидетелей даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование,.. года П.. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Как следует из протокола проверки показаний подозреваемого П.. на месте, П.. в свободной форме рассказал, а затем и продемонстрировал на месте обстоятельства того, как … года, а также … года он при вышеописанных обстоятельствах незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство – … (…) общей массой в перерасчете на высушенное состояние … грамма. 

Согласно протоколу о личном досмотре, у П.. в служебном купе № … вагона № … поезда № … сообщением «…» в период времени с … часов … минут по … часов … минут … года был изъят черный непрозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились два прозрачных полиэтиленовых пакета с растительной массой со специфическим запахом.

Из протокола осмотра предметов от … года следует, что объектом осмотра является белый бумажный конверт, внутри которого содержится черный полимерный пакет, в котором обнаружено:

- бесцветный полимерный пакет № 1, в котором находится растительная масса в виде соцветий зелено-коричневого цвета, семян овальной формы желто-коричневого цвета, измельченных частей листьев зеленого цвета со специфическим запахом;

- бесцветный полимерный пакет № 2, в котором находится растительная масса в виде соцветий зелено-коричневого цвета, семян овальной формы желто-коричневого цвета, измельченных частей листьев зеленого цвета со специфическим запахом.

Названный белый бумажный конверт, в котором находится черный полимерный пакет, внутри которого два прозрачных полимерных пакета, в которых находится растительная масса – … (…) общей массой … грамма, признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения … ЛО МВД России на транспорте. 

Экспертным заключением от … года № … установлено, что представленная на исследование и изъятая … года у П…. растительная масса в двух прозрачных полиэтиленовых пакетах, общей массой в перерасчете на высушенное состояние … грамм, является наркотическим средством – … (…).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от … года № 33 П. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, поскольку его действия в то время были последовательными, целенаправленными и достаточно сложно организованными, не были обусловлены и не сопровождались какой-либо психопатологической симптоматикой. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотиков, других психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) не выявлено. Употребление им каннабиноидов носит эпизодический характер, не сопровождается психическими и поведенческими нарушениями. В момент совершения инкриминируемого ему деяния П.. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, в проведении комплексной стационарной нарколого-психиатрической экспертизы он не нуждается.

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, выводов комиссии экспертов, анализа его поведения до совершения противоправных действий, во время и после них, а также поведения в судебном заседании, военный суд находит П.. вменяемым.

Прохождение П.. военной службы с …2 года (зачисление в списки личного состава части, назначение на должность и присвоение очередного воинского звания) подтверждается выписками из приказа командира … от … г. № …, от … г. № … и от … г. № ….

Согласно исследованным документам, П.. выполнял боевые задачи в специальной военной операции, получил тяжелое ранение, является ветераном боевых действий.

Из сведений КГБУЗ «Психиатрическая больница г. …», КГБУЗ «Наркологический диспансер г. …» и КГБУЗ «… центральная районная больница» усматривается, что П.. в указанных медицинских учреждениях на учете не состоит.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", изъятое у подсудимого … года наркотическое средство – … (…) общей массой в перерасчете на высушенное состояние … грамма, составляет значительный размер. 

Квалифицируя действия подсудимого, суд принимает во внимание следующее.

Органами предварительного расследования П.. вменялось незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на незаконную перевозку П.. наркотического средства, поскольку согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от15.06.2006 г. № 14, перемещение наркотического средства с использованием транспорта от места приобретения к месту личного потребления не выходит за рамки незаконного хранения этого наркотического средства. Исходя из фактических обстоятельств дела, количества наркотического средства и направленности умысла виновного его действия, связанные с перемещением при себе наркотического средства в ходе поездки из одного населенного пункта в другой надлежит квалифицировать именно как незаконное хранение наркотического средства.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Поскольку П.. … года незаконно приобрел наркотическое средство … (..) общей массой … грамма, то есть в значительном размере, а затем незаконно хранил его вплоть до … года без цели сбыта, то содеянное им военный суд расценивает как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ военный суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, участие им в выполнении задач по защите Отечества в ходе специальной военной операции, полученное тяжелое ранение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Определяя вид и размер подлежащего назначению подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, а также личность П.., который во время службы характеризуется в целом удовлетворительно, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наиболее мягкого наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Наркотическое средство изъято у П.. в ходе производства следственного действия – личного досмотра, было им выдано только после предложения сотрудников полиции, что не может служить основанием для освобождения П.. от уголовной ответственности как по примечанию 1 к статье 228 УК РФ, так и в связи с деятельным раскаянием.

Поскольку П. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт, в котором находится черный полимерный пакет, внутри которого находятся два прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится растительная масса – … (…) общей массой … грамма - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

В отношении П.. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую военный суд, учитывая назначение подсудимому наказания в виде штрафа и прохождение им военной службы, полагает возможным отменить. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвокатов в ходе предварительного расследования в размере … рублей … копеек и в судебном заседании в размере … рублей …40 копеек, суд полагает в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО): …

Избранную П. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство - бумажный конверт с содержащимся в нем черным полимерным пакетом, внутри которого находятся два прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится растительная масса – … (…) общей массой … грамма - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в размере … (…) рублей … копеек, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, возложить на осужденного П.., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий Д.Л. Мишин