Дело № 1-66/2017 (11701420012000138)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области 28 августа 2017 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственных обвинителей прокуратуры Усманского района Липецкой области Прибытковой С.В. и Калинина В.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кашириной А.С., представившего удостоверение № 766 от 15.10.2015 года и ордер № 21225 от 02.08.2017 года, при секретарях Аносовой И.А. и Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживает в 

<

адрес>, судимого:

- 10.04.2014 года мировым судьей Усманского судебного участка № 2 Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства; 25.02.2015 года постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 

<

адрес> исправительные работы были заменены лишением свободы на 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление им совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с корыстным умыслом на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в сарай, расположенный на территории 

<

адрес>, откуда тайно похитил пять гусей белого окраса, принадлежащие Н.А.А. стоимостью 1200 рублей каждый. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. 

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 102, 103, 112, 114-115), на учете врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Усманская МРБ» не состоит (л.д. 125), по месту отбывания наказания в 

<

адрес> характеризуется положительно, начальником ФКУ УИИ филиала по Усманскому району Липецкой области характеризуется отрицательно (л.д. 120), по месту жительства главой администрации сельского поселения 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д. 121). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств нет.

Поскольку ФИО1 судим 10.04.2014 года за совершение преступления небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1, длительное время нигде не работает, что делает затруднительным исполнение наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, то суд не находит оснований, для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, даже при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по этой же статье назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката Сорокина М.В. в сумме 4070 (четыре тысячи семьдесят) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: два пера птицы, два полимерных пакета с перьями и пухом птицы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Мясников