.. 

РЕШЕНИЕ

 

с. Богучаны 10 октября 2018 года 

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Шабалиной К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении от 21.08.2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края в отношении:

ФИО1

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания от 21.08.2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края, ФИО1 признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с несвоевременной уплатой административного штрафа в сумме 1000 рублей по ранее вынесенному постановлению об административном правонарушении от 19.04.2018 года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что с вынесенным постановлением не согласна, так как штраф в сумме 1000 рублей ею уплачен 04.08.2018 года, что подтверждается выпиской Сбербанка РФ, в силу чего вынесенное постановление мирового судьи по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о привлечении к ФИО1 к административной ответственности незаконным, которое просит отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 поданную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

В судебное заседание ОСП по Богучанскому району, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно расписке, своего представителя не обеспечило. О причине не явки и отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему. 

Согласно статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением начальника отдела старших судебных приставов ОСП по Богучанскому району ФИО3 № 122 от 19 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Вынесенное постановление, не обжаловалось, с учетом даты вручения постановления ФИО1, согласно произведенной в нем отметки, вступило в законную силу 04.05.2018 года. 

Соответственно, срок для добровольной уплаты административного штрафа по постановлению от 19 апреля 2018 года №122 составил шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сведений о том, что ФИО1 обращалась за отсрочкой либо рассрочкой уплаты штрафа, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, срок для добровольной уплаты штрафа в размере 1000 руб. по постановлению от 19 апреля 2018 года №122 исчисляется с 04 мая 2018 года и истекает 02 июля 2018 года.

Принимая во внимание не уплату в добровольном порядке назначенного административного штрафа в установленный срок, судебным приставом ОСП по Богучанскому району Красноярского края Н. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от 21.08.2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой административного штрафа в размере 1000 рублей, который был составлен в присутствие ФИО1, отказавшейся от подписи и объяснения при его составлении.

До настоящего времени штраф ФИО1 не оплачен. Представленные ФИО1 выписки и Сбербанка РФ об уплате сумм административного штрафа, относятся к исполнительным производствам от 16.03.2017 года .. и от 02.08.2017 года .., не связаны с неуплатой штрафа по постановлению от 19.04.2018 года, а потому, не могут быть относимыми доказательствами по настоящему делу.

Поскольку состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является формальным, период просрочки не имеет значения для квалификации деяния. В следствие чего, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ставящих под сомнение законность принятого решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено. Все представленные доказательства исследованы в полном объеме, на основании исследованных в судебном заседании доказательств вынесено законное и обоснованное постановление, оснований для отмены которого не имеется. 

Судья второй инстанции также находит, что при назначении наказания мировым судьей, вынесшим постановление учтен характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и назначен справедливый размер наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, 

Р Е Ш И Л:

Постановление от 21 августа 2018 года мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья С.В. Киселев