5-163/2025

28RS0002-01-2025-003509-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 августа 2025 года г. Белогорск

Судья Белогорского городского суда Амурской области Луценко Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющей общее среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 14 часов 34 минуты, ФИО1 находилась в общественном месте, возле 

<

адрес>, с признаками опьянения, а именно шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде. Сотрудниками полиции ей было предложено проехать в ГАУЗ АО АОНД 

<

адрес>. В 15 часов 42 минуты ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в ГАУЗ АО АОНД 

<

адрес>, чем не выполнила законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 задержана 

<

дата> в 14 часов 34 минуты;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 

<

дата>;

- письменным объяснением ПА* от 

<

дата>;

- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» СЕ* от 

<

дата>.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. 

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> в 14 часов 34 минуты, ФИО1 находилась в общественном месте, возле 

<

адрес>, с признаками опьянения, а именно шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде. Сотрудниками полиции ей было предложено проехать в ГАУЗ АО АОНД 

<

адрес>. В 15 часов 42 минуты ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в ГАУЗ АО АОНД 

<

адрес>, чем не выполнила законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако ФИО1 не подчинилась законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовала выполнению возложенных на них обязанностей. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к убеждению, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. 

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, поскольку имеются сведения о том, что ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его поведения после совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, равно как и обязательных работ, судьей не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 14 часов 34 минут 

<

дата>.

МО МВД России «Белогорский» предоставить сведения в Белогорский городской суд 

<

адрес> об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья Е.В. Луценко