Дело № 2а-5317/2024 (УИД 65RS0001-01-2024-005745-35)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бортниковой А.Г.

при помощнике судьи Швецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального образования «Анивский городской округ» Сахалинской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

администрация МО «Анивский городской округ» обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что 03.05.2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России ФИО рамках исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, полагает данное постановление незаконным, поскольку должником принимаются меры к исполнению решения суда. 

Выслушав представителя административного истца ФИО, поддержавшую административный иск, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО., возражавшую против удовлетворения административного иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с вышеназванным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям, в том числе, относится взыскание исполнительского сбора (пункт 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, если иное не установлено данным федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закон об исполнительном производстве).

В силу части 3 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ).

По смыслу приведенных правовых норм, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство о возложении на администрацию МО «Анивский городской округ» обязанности обеспечения финансирования выполнения работ по ремонту жилого помещения по 

<

адрес>

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава – исполнителя СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России ФИО. от 03.05.2024 г. с администрации МО «Анивский городской округ» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. 

Учитывая, что на момент вынесения постановления от 03.05.2024 г. о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель обладал надлежащими доказательствами извещения должника о вынесенном в отношении него постановлении о возбуждении исполнительного производства и истечении установленного пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания с административного истца исполнительского сбора.

При этом, исходя из представленных административным истцом доказательств следует, что последним принимались все меры для надлежащего исполнения решения суда, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора ввиду отсутствия вины должника в нарушении сроков, определенных для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск администрации муниципального образования «Анивский городской округ» Сахалинской области - удовлетворить частично.

Освободить администрацию муниципального образования «Анивский городской округ» Сахалинской области от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №

В удовлетворении остальных требований администрации муниципального образования «Анивский городской округ» Сахалинской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.